Hänen keskeinen varoituksensa oli, että komission suora osallistuminen tuottaisi juuri sen lopputuloksen, jonka paketti väittää korjaavansa – hidasta, byrokraattista päätöksentekoa. "Meidän on vältettävä ylisääntelyn ja byrokratian riskiä ja nojauduttava yksityisen sektorin asiantuntemukseen", Fouquet kirjoitti .

Toimialajärjestö DIGITALEUROPE on esittänyt samansuuntaisen huolen ja vaatinut strategisten hankkeiden hyväksyntäaikojen lyhentämistä alle seitsemään kuukauteen ja koko sääntelykehyksen yksinkertaistamista, jotta siruyhtiöiden hallinnollista taakkaa kevennettäisiin .

Millaista vaihtoehtoa hän tarjosi?

Fouquet'n vastaehdotus oli suoraviivainen: teollisuusvetoinen, alhaalta ylöspäin suuntautuva prosessi, jossa yritykset ehdottavat hankkeita markkinakysyntään – eivät poliittiseen ohjaukseen – perustuen. Hän kiitteli komission omia kysyntäpuolen aloitteita – erityisesti uusia "Demand Accelerators" -mekanismeja, jotka yhdistävät siruntuottajat ostajiin toimitussopimusten kautta – sekä Jim Hagemann Snaben nimittämistä teknologisen itsenäisyyden erityislähettilääksi .

Tämä kanta heijastelee SEMI Europen ja laajemman EU:n puolijohdeyritysten yhteenliittymän palautetta, jossa on vaadittu siirtymistä "tarjontalähtöisestä lähestymistavasta pitkän aikavälin strategiaan, joka vastaa todelliseen markkinakysyntään" . Maaliskuussa 2026 julkaistu yhteinen toimialaraportti meni vielä pidemmälle kehottaen EU:ta tarjoamaan puitteet, joissa "loppukäyttäjäteollisuus ja puolijohteiden suunnittelijat/valmistajat ohjaavat järjestelmäsuunnittelua kahden- tai monenvälisesti" sen sijaan, että heitä ohjattaisiin Brysselistä käsin .

Vuoden mittainen sääntelykritiikki

Fouquet'n vastalause 5. kesäkuuta ei ole yksittäinen valitus. Se jatkaa johdonmukaista kritiikin linjaa, jota hän on esittänyt EU:n sääntelijöille vuodesta 2025 lähtien:

• Tekoälysäädös (toukokuu 2026): Poliittiselle uutissivustolle Politicolle antamassaan haastattelussa Fouquet kiteytti turhautumisensa mieleenpainuvasti: "Emme alkaneet juosta, emme edes alkaneet kävellä, ja edessämme oli jo kaikki esteet, jottei voisi edes ottaa ensimmäistä askelta." Hän väitti EU:n hyväksyneen tekoälysääntökirjansa ennen kuin blokilla oli edes merkityksellistä tekoälysektoria .
• Ylisääntely karkottaa yrityksiä (toukokuu 2026): Hän varoitti, että EU:n rajoittavat säännöt eivät vastaa teollisuuden tarpeita ja uhkaavat aiheuttaa teknologiayritysten joukkopaon alueelta .
• Alkuperäisen Chips Actin viivästykset (toukokuu 2026): Kuuden muun eurooppalaisen teknologiajohtajan kanssa allekirjoittamassaan mielipidekirjoituksessa Fouquet kirjoitti, että "yli kolme vuotta 'Chips Actin' jälkeen odotamme yhä sen vaikutuksia" .

Kaikissa näissä puheenvuoroissa Fouquet'n keskeinen argumentti pysyy samana: Euroopan vaistomainen tapa säädellä ensin – oli kyse sitten tekoälystä, puolijohteista tai teknologisesta itsenäisyydestä – nakertaa sen kilpailukykyä. Hän haluaa Brysselin olevan teollisuuslähtöisen innovoinnin mahdollistaja, ei sen määräilijä.

Mitä Euroopan teknologinen suvereniteettipaketti sisältää?

Komission 3. kesäkuuta 2026 ehdottama paketti pyrkii vahvistamaan EU:n asemaa puolijohteissa, tekoälyssä, pilvipalveluissa ja avoimessa lähdekoodissa neljän pääkomponentin kautta :

1. Chips Act 2.0: Kehittyneen puolijohdekapasiteetin rakentaminen, tarjonnan yhdistäminen kysyntään ja suurinvestointien tukeminen. Se korvaisi ja kumoaisi alkuperäisen vuoden 2023 Chips Actin.
2. Pilvi- ja tekoälyn kehityssäädös: Pilvikapasiteetin ja tekoälyn tutkimuksen ja kaupallisen käyttöönoton tukeminen.
3. Avoimen lähdekoodin strategia: Seitsenvuotinen, kahden miljardin euron suunnitelma eurooppalaisen avoimen lähdekoodin ekosysteemin edistämiseksi.
4. Tekoälyn ja energian tiekartta: Tekoälyinfrastruktuurin kasvun sovittaminen energiakestävyystavoitteisiin.

Chips Act 2.0 tuo mukanaan useita käytännön säännöksiä: strategisten hankkeiden luvitus enintään 12 kuukaudessa, "suuret haasteet" EU:lle kriittisille sirutyypeille, kuten tekoälyprosessoreille, ja EU:n ensimmäinen avoin valimo alle 3 nanometrin valmistukselle, jonka pilottituotannon tavoite on vuosina 2030–2033 .

Hintalappu ja tulevat vaiheet

Komissio on määritellyt kokonaisinvestoinnit, jotka Euroopan on sen mielestä saatava liikkeelle :

Nämä luvut eivät ole EU:n budjettivarauksia – suurin osa on saatava yksityisestä pääomasta, ja Horisontti Eurooppa -ohjelman, tulevan Euroopan kilpailukykyrahaston ja kansallisten ohjelmien julkiset varat toimivat katalyytteinä .

Seuraavat askeleet: Paketti siirtyy nyt neuvoteltavaksi Euroopan parlamentille ja EU:n neuvostolle. Koska Chips Act 2.0 on rakenteeltaan asetus, jolla kumotaan vuoden 2023 säädös, se vaatii molempien lainsäätäjien hyväksynnän . Toimialaryhmät lobbaavat jo voimakkaasti: kaikkien 27 jäsenmaan yhteenliittymä on aiemmin vaatinut terävämpää keskittymistä alkuperäisen 20 prosentin markkinaosuustavoitteen lisäksi, ja DIGITALEUROPE on vaatinut EU:n, kansallisten ja yksityisten varojen yhdistämistä 200 miljardin euron liikkeelle saamiseksi puolijohdeinvestointeihin vuoteen 2035 mennessä .

Fouquet'n julkinen varoitus varmistaa, että keskustelu siitä, kuka valitsee hankkeet – teollisuus vai Bryssel – käy kuumana neuvottelujen edetessä.

Hänen keskeinen varoituksensa oli, että komission suora osallistuminen tuottaisi juuri sen lopputuloksen, jonka paketti väittää korjaavansa – hidasta, byrokraattista päätöksentekoa. "Meidän on vältettävä ylisääntelyn ja byrokratian riskiä ja nojauduttava yksityisen sektorin asiantuntemukseen", Fouquet kirjoitti .

Toimialajärjestö DIGITALEUROPE on esittänyt samansuuntaisen huolen ja vaatinut strategisten hankkeiden hyväksyntäaikojen lyhentämistä alle seitsemään kuukauteen ja koko sääntelykehyksen yksinkertaistamista, jotta siruyhtiöiden hallinnollista taakkaa kevennettäisiin .

Millaista vaihtoehtoa hän tarjosi?

Fouquet'n vastaehdotus oli suoraviivainen: teollisuusvetoinen, alhaalta ylöspäin suuntautuva prosessi, jossa yritykset ehdottavat hankkeita markkinakysyntään – eivät poliittiseen ohjaukseen – perustuen. Hän kiitteli komission omia kysyntäpuolen aloitteita – erityisesti uusia "Demand Accelerators" -mekanismeja, jotka yhdistävät siruntuottajat ostajiin toimitussopimusten kautta – sekä Jim Hagemann Snaben nimittämistä teknologisen itsenäisyyden erityislähettilääksi .

Tämä kanta heijastelee SEMI Europen ja laajemman EU:n puolijohdeyritysten yhteenliittymän palautetta, jossa on vaadittu siirtymistä "tarjontalähtöisestä lähestymistavasta pitkän aikavälin strategiaan, joka vastaa todelliseen markkinakysyntään" . Maaliskuussa 2026 julkaistu yhteinen toimialaraportti meni vielä pidemmälle kehottaen EU:ta tarjoamaan puitteet, joissa "loppukäyttäjäteollisuus ja puolijohteiden suunnittelijat/valmistajat ohjaavat järjestelmäsuunnittelua kahden- tai monenvälisesti" sen sijaan, että heitä ohjattaisiin Brysselistä käsin .

Vuoden mittainen sääntelykritiikki

Fouquet'n vastalause 5. kesäkuuta ei ole yksittäinen valitus. Se jatkaa johdonmukaista kritiikin linjaa, jota hän on esittänyt EU:n sääntelijöille vuodesta 2025 lähtien:

• Tekoälysäädös (toukokuu 2026): Poliittiselle uutissivustolle Politicolle antamassaan haastattelussa Fouquet kiteytti turhautumisensa mieleenpainuvasti: "Emme alkaneet juosta, emme edes alkaneet kävellä, ja edessämme oli jo kaikki esteet, jottei voisi edes ottaa ensimmäistä askelta." Hän väitti EU:n hyväksyneen tekoälysääntökirjansa ennen kuin blokilla oli edes merkityksellistä tekoälysektoria .
• Ylisääntely karkottaa yrityksiä (toukokuu 2026): Hän varoitti, että EU:n rajoittavat säännöt eivät vastaa teollisuuden tarpeita ja uhkaavat aiheuttaa teknologiayritysten joukkopaon alueelta .
• Alkuperäisen Chips Actin viivästykset (toukokuu 2026): Kuuden muun eurooppalaisen teknologiajohtajan kanssa allekirjoittamassaan mielipidekirjoituksessa Fouquet kirjoitti, että "yli kolme vuotta 'Chips Actin' jälkeen odotamme yhä sen vaikutuksia" .

Kaikissa näissä puheenvuoroissa Fouquet'n keskeinen argumentti pysyy samana: Euroopan vaistomainen tapa säädellä ensin – oli kyse sitten tekoälystä, puolijohteista tai teknologisesta itsenäisyydestä – nakertaa sen kilpailukykyä. Hän haluaa Brysselin olevan teollisuuslähtöisen innovoinnin mahdollistaja, ei sen määräilijä.

Mitä Euroopan teknologinen suvereniteettipaketti sisältää?

Komission 3. kesäkuuta 2026 ehdottama paketti pyrkii vahvistamaan EU:n asemaa puolijohteissa, tekoälyssä, pilvipalveluissa ja avoimessa lähdekoodissa neljän pääkomponentin kautta :

1. Chips Act 2.0: Kehittyneen puolijohdekapasiteetin rakentaminen, tarjonnan yhdistäminen kysyntään ja suurinvestointien tukeminen. Se korvaisi ja kumoaisi alkuperäisen vuoden 2023 Chips Actin.
2. Pilvi- ja tekoälyn kehityssäädös: Pilvikapasiteetin ja tekoälyn tutkimuksen ja kaupallisen käyttöönoton tukeminen.
3. Avoimen lähdekoodin strategia: Seitsenvuotinen, kahden miljardin euron suunnitelma eurooppalaisen avoimen lähdekoodin ekosysteemin edistämiseksi.
4. Tekoälyn ja energian tiekartta: Tekoälyinfrastruktuurin kasvun sovittaminen energiakestävyystavoitteisiin.

Chips Act 2.0 tuo mukanaan useita käytännön säännöksiä: strategisten hankkeiden luvitus enintään 12 kuukaudessa, "suuret haasteet" EU:lle kriittisille sirutyypeille, kuten tekoälyprosessoreille, ja EU:n ensimmäinen avoin valimo alle 3 nanometrin valmistukselle, jonka pilottituotannon tavoite on vuosina 2030–2033 .

Hintalappu ja tulevat vaiheet

Komissio on määritellyt kokonaisinvestoinnit, jotka Euroopan on sen mielestä saatava liikkeelle :

Nämä luvut eivät ole EU:n budjettivarauksia – suurin osa on saatava yksityisestä pääomasta, ja Horisontti Eurooppa -ohjelman, tulevan Euroopan kilpailukykyrahaston ja kansallisten ohjelmien julkiset varat toimivat katalyytteinä .

Seuraavat askeleet: Paketti siirtyy nyt neuvoteltavaksi Euroopan parlamentille ja EU:n neuvostolle. Koska Chips Act 2.0 on rakenteeltaan asetus, jolla kumotaan vuoden 2023 säädös, se vaatii molempien lainsäätäjien hyväksynnän . Toimialaryhmät lobbaavat jo voimakkaasti: kaikkien 27 jäsenmaan yhteenliittymä on aiemmin vaatinut terävämpää keskittymistä alkuperäisen 20 prosentin markkinaosuustavoitteen lisäksi, ja DIGITALEUROPE on vaatinut EU:n, kansallisten ja yksityisten varojen yhdistämistä 200 miljardin euron liikkeelle saamiseksi puolijohdeinvestointeihin vuoteen 2035 mennessä .

Fouquet'n julkinen varoitus varmistaa, että keskustelu siitä, kuka valitsee hankkeet – teollisuus vai Bryssel – käy kuumana neuvottelujen edetessä.