Kesäkuun 15.–16. päivän Codex katkoksen aiheutti GPT 5.5 mallin pyyntörajojen täyttyminen, erityisesti käyttäjillä, jotka hyödynsivät korkeaa päättelytehoa.

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What caused the "Selected Model is at Capacity" errors that disrupted OpenAI Codex workflows on June 15–16, 2026, how did OpenAI respond, wh. Article summary: Here is the full picture of the June 15–16, 2026 Codex incident and its context.. Topic tags: general, general web. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "# Selected model is at capacity. Using gpt-5.4 is consistently showing me this message. I see you have two other recent topics, are these all related? Effort becomes shallow and ta" source context "Selected model is at capacity - Codex - OpenAI Developer Community" Reference image 2: visual subject "# Selected model is at capacity. Skip to main contentSelected model is at capacity. Image 1 Go to codex. Anyone else getting this on 5.4? Image 3: u/OpenAI avatarOpenAI•
Varhain aamulla 16. kesäkuuta 2026 kehittäjät ympäri Pohjois-Amerikan ja Euroopan avasivat terminaalinsa kohdatakseen turhauttavan ilmoituksen: "Selected model is at capacity. Please try a different model." (Valittu malli on täynnä. Kokeile toista mallia.) Virhe pysäytti Codex-työnkulut noin kolmeksi tunniksi, mutta todellinen tarina ei kerro vain yhdestä katkoksesta. Kyse on omasta menestyksestään rasittuneesta alustasta ja sitä pyörittävän GPT-5.5-mallin erityisestä haavoittuvuudesta.
Virhe ei johtunut täydestä infrastruktuurin romahduksesta. Kyseessä oli tarkasti rajattu mallikohtainen pyyntörajojen ylikuormitus. Tämä koski GPT-5.5-mallia, joka on Codexin ensisijainen koodausmoottori . Ongelma oli pahin käyttäjillä, jotka yhdistivät GPT-5.5:n "xhigh reasoning effort" -asetukseen, joka kuluttaa huomattavasti enemmän laskentatehoa
.
Vaikka OpenAI ei julkaissut virallista juurisyyanalyysiä, Codex-liiketoiminnasta vastaavan Thibault Sottiaux'n kuvailema korjaus antaa vahvan vihjeen. Hän vahvisti, että ratkaisuun kuului "Codexin pyyntörajojen nollaaminen kaikissa paketeissa" 24 tunnin kuluessa . Tämä viittaa siihen, ettei ongelmana ollut fyysisen laskentatehon puute, vaan sisäiset pyyntörajakatot oli asetettu liian matalalle äkilliselle kysyntäpiikille, minkä vuoksi järjestelmä hylkäsi kelvollisia pyyntöjä ikään kuin se olisi ollut täynnä.
Pienempi, samankaltainen häiriö 11. kesäkuuta oli jo varoittanut ongelmista kirjaten "kohonneita virhetasoja GPT 5.5:lle Codexissa" . Laskun maksaville käyttäjille tämä oli kasvavan paineen käännekohta, ei yksittäinen tapahtuma.
Häiriöllä oli pitkä häntä ja lyhyt, intensiivinen huippu. Ulkoiset valvontapalvelut havaitsivat ongelmia ensimmäisen kerran myöhään illalla 15. kesäkuuta, noin klo 22.12–22.16 Yhdysvaltain itärannikon aikaa (ET) . Tapahtumaa ei kuitenkaan virallisesti tunnustettu kuin vasta seuraavana aamuna, mikä jätti yöllisiä ajoja ja aikaisia aamuvuoroja Codexiin luottavat kehittäjät pimentoon
.
Kun sisäiset hälytykset laukesivat, vastaus oli nopea:
Katkos vaikutti Codexiin koko sen laajuudessa, mukaan lukien CLI, VS Code -laajennus ja Desktop-sovellus . Vaikka virallinen katkoskello näytti noin 3 tunnin ongelmaa, käyttäjien kokema käytännön häiriö kesti paljon pidempään.
Ammattilais- ja Pro-tason tilaajille tämä ei ollut pieni haitta – se oli aktiivinen uhka heidän tuottavuudelleen. Reaktiot OpenAI:n kehittäjäyhteisössä ja X:ssä olivat kouriintuntuvia.
Ydinvalitus ei ollut vain se, että palvelu oli alhaalla, vaan miten se epäonnistui. Käyttäjät raportoivat, että Codex-sessiot "sammuivat kesken kaiken tallentamatta tilaa", pakottaen heidät manuaalisesti koostamaan menetetyn kontekstin ja tekemään työnsä uudelleen . Eräs brittiläinen käyttäjä tiivisti tunnelman elävästi: "Tekee työnteon mahdottomaksi, kun ei tiedä missä kohtaa Codex sammuu ja se jankkaa samaa asiaa yhä uudelleen etsien mitä tehtiin ja mitä ei. Täysin sietämätöntä"
.
Geneerinen virheilmoitus itsessään oli suuri ärtymyksen lähde. Kehotus "kokeilla toista mallia" ei antanut minkäänlaista toimintaohjetta, kun ensisijainen malli ei ollut käytettävissä, eikä käyttäjillä ollut tietoa siitä, pitäisikö yrittää uudelleen, alentaa päättelytehoa vai yksinkertaisesti odottaa .
Myös luottamus OpenAI:n viestintään kärsi. Useat käyttäjät huomauttivat kuilusta sen välillä, milloin ongelmat tosiasiallisesti alkoivat – yhteisön raporttien ja henkilökohtaisen kokemuksen mukaan – ja milloin virallisen status-sivun kello alkoi tikittää. Tämä ristiriita saa häiriöviestinnän läpinäkyvyyden vaikuttamaan epäluotettavalta .
Turhautumisen keskellä pintaan nousi pala mustaa huumoria kehittäjiltä. Somevaikuttaja Matthew Berman loi willcodexquotareset.com-sivuston, joka näytti vitsikkäästi "94% todennäköisyyden Codexin kiintiöiden nollautumiselle seuraavan 48 tunnin aikana" . Diggin keskustelun sentimenttianalyysi tapahtuman ympärillä näytti jakautumista: 63,8 % positiivista, monet kiitellen OpenAI:ta nopeasta korjauksesta, mutta merkittävä 36,2 % negatiivista, käyttäjien kyseenalaistaessa palvelun luotettavuutta lukuisten toistuvien katkosten jälkeen
.
Kesäkuun 15.–16. päivän tapahtuma ei ole poikkeus. Se on näkyvin piikki vuoden mittaisessa, toukokuun 2026 alusta kunnolla alkaneessa toistuvassa Codexin suorituskyvyn heikkenemisessä. GPT-5.5:n kapasiteetin ylittymisen ja pyyntörajojen yhteensopimattomuuden malli on toistunut useasti.
Aikajana Codexin suurimmista tapahtumista vuonna 2026 osoittaa alustan olevan jatkuvassa rasituksessa:
Yhteinen nimittäjä on selvä: GPT-5.5:n kysyntä törmää jatkuvasti asetettuihin kattoihin, johtui se sitten pyyntörajoista, päättelytehon ylikuormituksesta tai laajemmasta infrastruktuurin rasituksesta. Kesäkuun 16. päivän korjaus oli pyyntörajojen nollaus, hoitokeino, joka hoiti oireen – katon saavuttamisen – eikä taustalla olevaa epäsuhtaa kapasiteetin ja mallin suosion välillä. Ilman syvempää infrastruktuurin skaalausratkaisua virhe palaa todennäköisesti, kun yhä useammat kehittäjät omaksuvat Codexin intensiivisiin koodaustehtäviin.
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
Kesäkuun 15.–16. päivän Codex katkoksen aiheutti GPT 5.5 mallin pyyntörajojen täyttyminen, erityisesti käyttäjillä, jotka hyödynsivät korkeaa päättelytehoa.
Kesäkuun 15.–16. päivän Codex katkoksen aiheutti GPT 5.5 mallin pyyntörajojen täyttyminen, erityisesti käyttäjillä, jotka hyödynsivät korkeaa päättelytehoa. Katkos kesti virallisesti noin 3 tuntia Pohjois Amerikan aamulla ja Euroopan iltapäivällä, mutta käyttäjät raportoivat ongelmista tunteja aiemmin.
Maksavat tilaajat purkivat turhautumistaan menetetyn työn ja heikon viestinnän vuoksi.
Loading comments...
Comments
0 comments