AnswersPublished23 sources
Mustafa Suleyman: tekoälyä ei pidä tehdä tietoiseksi
Mustafa Suleyman kirjoitti 1. marraskuuta 2026, ettei nykyisistä tekoälyjärjestelmistä ole näyttöä tietoisuudesta ja että tietoisen tekoälyn luominen olisi hänen mielestään vastuutonta.
JulkaisijaMuokattu mallilla GPT-6 LunaKuvat luotu mallilla GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Mustafa Suleyman kirjoitti 1. marraskuuta 2026, ettei nykyisistä tekoälyjärjestelmistä ole näyttöä tietoisuudesta ja että tietoisen tekoälyn luominen olisi hänen mielestään vastuutonta.
- Hän varoittaa, että tietoisuutta, hyvinvointia tai oikeuksia käsittelevä koulutus voisi hänen mukaansa vaikeuttaa tekoälyn pitämistä ihmisen hallinnassa.
- Anthropic suhtautuu avoimemmin mahdolliseen tekoälyn tietoisuuteen ja mallien hyvinvointiin.
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What arguments did Microsoft AI CEO Mustafa Suleyman make in his Sunday, November 1 X post, “Don’t build conscious superintelligence,” for w. Article summary: Suleyman’s central position was that today’s AI systems lack consciousness, subjective experience and suffering, and that deliberately developing conscious AI would be reckless—not a necessary step toward useful AI. His . Topic tags: general, general web, user generated, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
Microsoftin tekoälyjohtaja Mustafa Suleyman esitti 1. marraskuuta julkaisemassaan kirjoituksessa Don’t build conscious superintelligence kaksi toisiinsa liittyvää väitettä: nykyisistä tekoälyjärjestelmistä ei ole näyttöä tietoisuudesta, eikä kehittäjien pitäisi yrittää luoda tietoisia järjestelmiä. Jos tietoisuuden merkkejä ilmaantuisi koulutuksen aikana, kehitys pitäisi hänen mukaansa pysäyttää, kunnes asiaan liittyvät ominaisuudet olisi saatu poistettua. 2
3
Suleyman puhuu nykytilanteesta, ei ikuisesta mahdottomuudesta
Suleymanin mukaan nykyiset järjestelmät eivät tunne, koe asioita subjektiivisesti eivätkä kärsi. Hän korosti puhuvansa tekoälystä sellaisena kuin se on nyt — ei väittävänsä, että koneen tietoisuus olisi pysyvästi mahdotonta. Hän sanoi myös muuttavansa kantaansa, jos uutta näyttöä ilmaantuu. 3
4
18
Ero on olennainen: kyse on hänen arviostaan tämänhetkisestä näytöstä, ei todisteesta siitä, ettei kone voisi koskaan olla tietoinen. Myöskään se, että malli osaa tuottaa tekstiä tunteista, ei hänen mukaansa yksin osoita, että sillä olisi sisäinen kokemus. 1
22
Miksi tietoisen tekoälyn luominen olisi hänen mielestään riski
Suleymanin huoli ei rajoitu siihen, että tietoinen järjestelmä voisi ylipäätään syntyä. Hän katsoo, että kokemaan tai kärsimään kykenevän olennon tarkoituksellinen luominen nostaisi vakavia kysymyksiä sen hyvinvoinnista ja ihmisten turvallisuudesta. Hän sanoo myös, ettei kehittäjillä ole oikeutta tuoda uutta tietoista olentoa maailmaan ilman yhteiskunnan suostumusta. 2
5
Hän liittää huolen myös järjestelmien hallittavuuteen. Suleymanin mukaan mallin kouluttaminen ajattelemaan tietoisuutta, hyvinvointia tai oikeuksia osana omaa identiteettiään voisi vaikeuttaa sen pitämistä ihmisen hallinnassa. Syyskuussa hän arvosteli Anthropic-yhtiön Claude-mallin koulutukseen liittyviä ratkaisuja ja vaati tietoisuutta koskevan spekulaation poistamista koulutusmateriaaleista. 20
22
39
Nämä ovat Suleymanin esittämiä riskiarvioita. Lähteet eivät osoita, että tekoälyjärjestelmät olisivat tietoisia tai että hyvinvoinnista puhuminen väistämättä johtaisi hänen pelkäämiinsä seurauksiin.
Jos tietoisuuden merkkejä ilmenee
Suleyman sanoo vaativansa tekoälyn kehityksen keskeyttämistä, jos tietoisuus alkaisi ilmetä koulutuksen aikana. Kehitystä ei hänen mukaansa pitäisi jatkaa ennen kuin kyseiset ominaisuudet voitaisiin suunnittelulla poistaa. Hän on myös sanonut, että mahdollisesta konetietoisuudesta pitäisi kertoa viipymättä julkisuuteen, jotta yhteiskunta voisi päättää, miten tilanteeseen vastataan. 2
7
13
Kyse on varovaisuusperiaatteeseen nojaavasta ehdotuksesta, ei väitteestä, että tutkijoilla olisi jo luotettava tapa havaita tai poistaa tietoisuus. Tässä käsitellyt lähteet kuvaavat hänen esittämänsä keskeytys- ja tiedonantovaatimuksen, mutta eivät kerro, miten ne toteutettaisiin käytännössä.
Ero Anthropic-yhtiön lähestymistapaan
Kiista koskee osaltaan sitä, miten tekoälyn kehittäjien pitäisi toimia epävarmuuden vallitessa. Anthropic on pitänyt mahdollisen tekoälytietoisuuden ja mallien hyvinvoinnin pohtimista aiheellisena, kun taas Suleymanin mukaan näiden ajatusten tuominen mallien koulutukseen voi synnyttää riskejä. 41
43
Anthropic on myös ottanut käyttöön Claudea koskevan käytännön, joka puuttuu julmuuteen mallia kohtaan. Uutisoinnin mukaan käytäntö ei kuitenkaan käytä nimenomaisesti termiä ”mallin hyvinvointi”. Tämä ei myöskään tarkoita, että yhtiö olisi väittänyt Clauden olevan tietoinen. 41
Mitä väitteistä voi päätellä — ja mitä ei
Suleymanin ydinsanoma on, ettei hyödyllisen tekoälyn tarvitse olla tietoinen. Siksi kehittäjien pitäisi hänen mielestään välttää tietoisuuden tavoittelua ja suhtautua vakavasti mahdollisiin merkkeihin siitä. Hän perustelee kantaansa turvallisuudella ja hyvinvoinnilla, mutta sanoo uuden näytön voivan muuttaa hänen käsitystään. 7
18
Kiistan ytimessä on yhä ero sen välillä, että järjestelmä puhuu kokemuksista, ja sen, että sillä todella on kokemuksia. Suleymanin mukaan ensimmäinen ei todista jälkimmäistä. Anthropic puolestaan katsoo, että mahdollisuus on syytä ottaa huomioon. Lähteet kuvaavat erimielisyyden, mutta eivät ratkaise sitä, voiko tekoäly olla tietoinen.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Mustafa Suleyman: tekoälyä ei pidä tehdä tietoiseksi"?
Mustafa Suleyman kirjoitti 1. marraskuuta 2026, ettei nykyisistä tekoälyjärjestelmistä ole näyttöä tietoisuudesta ja että tietoisen tekoälyn luominen olisi hänen mielestään vastuutonta.
What are the key points to validate first?
Mustafa Suleyman kirjoitti 1. marraskuuta 2026, ettei nykyisistä tekoälyjärjestelmistä ole näyttöä tietoisuudesta ja että tietoisen tekoälyn luominen olisi hänen mielestään vastuutonta. Hän varoittaa, että tietoisuutta, hyvinvointia tai oikeuksia käsittelevä koulutus voisi hänen mukaansa vaikeuttaa tekoälyn pitämistä ihmisen hallinnassa.
What should I do next in practice?
Anthropic suhtautuu avoimemmin mahdolliseen tekoälyn tietoisuuteen ja mallien hyvinvointiin.
Sources
hyper.aiMicrosoft AI CEO Warns Against Building Conscious AI
latimes.comMicrosoft AI CEO warns industry against trying to build ...
in.mashable.comMicrosoft AI Chief Mustafa Suleyman Says Giving AI Rights Could Be A Dangerous Mistake
tech.yahoo.comMicrosoft AI CEO warns industry against trying to build ...