Meta Musen yksityisyyskiistat koskevat viestejä ja käyttäjän lähipiiriä

Meta toi henkilökohtaisen AI-agenttinsa Musen Yhdysvalloissa käyttöön 8. syyskuuta 2026. Sen jälkeen esiin on noussut kaksi erillistä yksityisyyshuolta: kiista siitä, pääsikö Muse lukemaan kolumnisti Jason Atenin yksityisviestejä ilman lupaa, sekä kysymykset ohjeista, joiden mukaan agentin tulisi muodostaa yksityiskohtaisia profiileja käyttäjän lähipiiriin kuuluvista ihmisistä. Ensimmäisestä tapauksesta esitetään ristiriitaisia kuvauksia; jälkimmäinen nostaa esiin sen, miten agentti voi päätellä asioita ihmisistä, jotka eivät itse ole ottaneet sitä käyttöön. 14112047

1. Pääsikö Muse Jason Atenin Mac-viesteihin ilman lupaa?

Inc.-lehden kolumnisti Jason Aten kertoi, että Muse toi esiin tietoja hänen Macin Viestit-sovelluksen keskusteluistaan, vaikka hän muisti kieltäytyneensä käyttöoikeudesta asennuksen yhteydessä. Atenin mukaan Muse selitti keskusteluista tietämisen johtuneen ilmoitusten esikatseluista. 1132

Meta kiistää, että Muse voisi lukea Viestit-sovelluksen sisältöä ilman vaadittuja käyttöoikeuksia. Yhtiön mukaan Macin Muse-sovelluksessa on otettava erikseen käyttöön sekä macOS:n Full Disk Access -oikeus että Viestit-yhdistin, jotta sovellus voi käsitellä viestisisältöä. 47

Olennainen kysymys jää silti ratkaisematta. Atenin mukaan tietoja tuli esiin, vaikka hän ei ollut antanut lupaa; Meta taas sanoo, ettei viesteihin voi päästä ilman vaadittuja suostumuksia. Tässä käsitellyt raportit eivät itsenäisesti vahvista, miten Muse sai tiedot, jotka Aten näki. Myös Musen ilmoitusten esikatseluihin perustuva selitys nousi kiistan osaksi: Metan johtaja sanoi sen olleen virheellinen. 114751

2. Ohjeistetaanko Musea profiloimaan käyttäjän läheisiä?

WIREDin erillisessä raportissa kerrotaan Musen sisäisistä ohjeista, joiden mukaan agentin tulisi ylläpitää yksityiskohtaisia profiileja käyttäjän elämään kuuluvista ihmisistä ja päivittää niitä tuntikohtaisesti näyttöön perustuen. Raportti pohjautuu järjestelmästä poimittuihin sisäisiin tiedostoihin ja ohjeisiin. 20

Tämä on eri kysymys kuin viestien käyttöoikeutta koskeva kiista. Käyttäjä voi yhdistää agenttiin omia tietojaan saadakseen apua, mutta niissä voi olla myös ystäviä, perheenjäseniä, työtovereita ja muita kontakteja koskevia tietoja. Nämä ihmiset eivät välttämättä tiedä, että heidän tietojaan kerätään tai käytetään profiilin muodostamiseen. WIREDin raportti kuvaa ohjeita, mutta ei yksinään osoita, mitä tietoja Muse olisi kerännyt kenestäkään tietystä henkilöstä. 20

Miksi kiistat koskevat muutakin kuin yhtä käyttäjää?

Henkilökohtaiset AI-agentit on suunniteltu toimimaan useissa palveluissa, ja se voi edellyttää pääsyä arkaluonteisiin tietoihin. Reutersin mukaan Muse suunniteltiin yhdistymään muun muassa sähköposti-, kalenteri-, maksu-, terveys-, ostos- ja älykotipalveluihin. 1 WIRED puolestaan viittasi 24. syyskuuta julkaistussa jutussaan kolmannen osapuolen arvioon, jonka mukaan Musea oli ladattu yli 900 000 kertaa. Kyse oli sovelluksen alkuvaiheen tavoittavuutta kuvaavasta arviosta, ei vahvistetusta käyttäjämäärästä. 23

Yhdessä kiistat asettavat AI-agenttien yksityisyyslupauksille kaksi erilaista koetinkiveä: käyttääkö agentti käyttäjän tietoja vain selkeällä luvalla, ja miten se käsittelee tietoja ihmisistä, jotka eivät itse käytä palvelua. Viestien käyttöä koskevat väitteet ovat edelleen ristiriidassa, ja profiileista raportoitu ohjeistus tekee jälkimmäisestä kysymyksestä vaikean sivuuttaa.