Reuters havaitsi, että tätä suhdelukua oli paisutettu noin kolminkertaiseksi perustavanlaatuisen menetelmävirheen vuoksi. Tesla oli verrannut omien autojensa turvatyynyn laukeamiseen johtaneiden onnettomuuksien määrää – mikä on kapea ja vakava osajoukko – laajaan liittovaltion data-aineistoon, joka sisältää kaikki hinausautoa vaatineet kolarit vakavuudesta riippumatta. Liittovaltion data erittelee turvatyynyn laukeamiseen johtaneet onnettomuudet jo erikseen, mikä tekee Teslan vertailusta tilastollisesti pätemättömän .
Raportointi meni lukujen kritiikkiä pidemmälle. Reuters haastatteli 11:tä riippumatonta liikenneturvallisuustutkijaa; heistä 10 totesi tilastojen olevan harhaanjohtavaa markkinointia, ei luotettavaa turvallisuusdataa . Lisäksi yhdeksän entistä Teslan datan merkitsijää ja yksi entinen itseajotekniikan insinööri kertoivat Reutersille, etteivät he luottaisi järjestelmän ajokykyyn. He viittasivat toistuviin ongelmiin hälytysajoneuvojen, moottoripyöräilijöiden ja työmaiden kohdalla
.
Vaikka tuo Reutersin tutkimus keskittyi Teslan julkiseen markkinointiin, 15. kesäkuuta julkaistu seurantaraportti paljasti julkisuuslain nojalla hankittujen asiakirjojen kautta, että Tesla oli esittänyt samoja itse julkaisemiaan väitteitä – mukaan lukien väitteen, jonka mukaan FSD "olisi voinut pelastaa 32 000 henkeä" – suoraan sääntelyviranomaisille Ruotsissa ja Alankomaissa eurooppalaisen hyväksynnän lobbausprosessin aikana .
Alankomaiden ajoneuvoviranomainen RDW myönsi Teslalle väliaikaisen tyyppihyväksynnän YK:n R-171-säännön (kuljettajaa avustavat järjestelmät) mukaisesti 10. huhtikuuta 2026. Tämä teki Alankomaista ensimmäisen Euroopan unionin maan, joka valtuutti järjestelmän käytön yleisillä teillä . Hyväksyntä ei syntynyt nopeasti. RDW:n mukaan järjestelmä oli "laajasti tutkittu ja testattu yli puolentoista vuoden ajan testiradallamme ja yleisillä teillä"
. Useat autoalan lehdistön raportit viittaavat yli 18 kuukauden testaukseen, noin 3 000 tuntiin suljetulla testiradalla, 4 500 testiskenaarioon ja noin 1,6–1,8 miljoonaan kilometriin ajettuna Euroopan teillä
.
Hyväksyntä on edelleen väliaikainen ja koskee tällä hetkellä vain ajoneuvoja, jotka on varustettu Teslan Hardware 4 (AI4) -tietokoneella Alankomaissa. RDW ajaa EU:n laajuista valtuutusta Teslan puolesta, mikä edellyttää hyväksyntää jäsenmailta, jotka edustavat 55 prosenttia EU:n väestöstä .
Vastatessaan työväenpuolueen (PvdA) kansanedustaja Habtamu de Hoopin parlamenttikysymyksiin ministeri Karremans veti selvän rajan Teslan tilastollisen lobbauksen ja RDW:n teknisen arvioinnin välille. Hänen keskeinen argumenttinsa oli, että kiistellyillä turvatilastoilla "ei ollut mitään osaa" lopullisessa päätöksessä; virasto perusti hyväksyntänsä yksinomaan omaan, riippumattomasti todennettuun testaukseensa .
Karremans kieltäytyi keskeyttämästä tai avaamasta uudelleen hyväksymisprosessia, ja RDW itse on kuvannut järjestelmän antavan "positiivisen panoksen turvallisuuteen" . Ministerin kanta luo selkeän sääntelylogiikan: jos kansallinen tekninen virasto suorittaa tuhansia tunteja omaa havainnointiaan ja testiratavalvontaa, se tekee valmistajan itse julkaisemista väitteistä oikeudellisesti merkityksettömiä.
Alankomaiden yksinäinen eturintaman lähestymistapa on saanut osakseen terävää kritiikkiä. Kansanedustaja de Hoop painosti ministeriä kysymällä, miksi maa hyväksyi järjestelmän ennen muita EU:n jäsenvaltioita. Hän viittasi todisteina Yhdysvalloissa tapahtuneisiin, Teslan FSD-järjestelmään liittyneisiin kuolemaan johtaneisiin onnettomuuksiin siitä, että laajempi koordinointi olisi ollut perusteltua . Euroopan liikenneturvallisuusneuvosto (ETSC) on lähettänyt muille jäsenmaille virallisen kirjeen, jossa niitä kehotetaan vaatimaan julkisia vastauksia muilta kuin Teslalta ennen Alankomaiden hyväksynnän tunnustamista
.
Arviolta 40 000 Teslaa Alankomaissa käyttää nyt FSD (Supervised) -ominaisuutta Tesla Europen mukaan, joka raportoi ohjelmistoa käyttävien autojen ajaneen 23,6 miljoonaa kilometriä kesäkuun puoliväliin mennessä . On tärkeää huomata, että järjestelmä on luokiteltu YK:n sääntöjen mukaiseksi tason 2 kuljettajan avustimeksi, mikä tarkoittaa, että ihmiskuljettaja on edelleen oikeudellisessa vastuussa ja hänen on säilytettävä hallinta koko ajan
. Useat muut EU-maat, mukaan lukien Belgia, Tanska, Viro ja Liettua, ovat jo tunnustaneet Alankomaiden väliaikaisen hyväksynnän tai antaneet omia alustavia hyväksyntöjään. Tämä luo monimutkaisen sääntelytilkkutäkin, joka Euroopan komission on lopulta sovitettava yhteen
.
Comments
0 comments