Liberian lipun alla purjehtivaa, kreikkalaisomisteista irtolastialusta Minoan Pioneerä ammuttiin tuntemattomalla ammuksella 3. elokuuta 2026 noin 23 meripeninkulmaa koilliseen Khasabista, Omanista, sen ollessa matkalla Hormuzinsalmen läpi . Alus kärsi tulipalon ja täydellisen sähkökatkoksen, ja yksi miehistön jäsen (kolmas konemestari) katosi
. Satelliittikuvat 5. elokuulta vahvistivat tumman öljyläikän, joka ulottui vaurioituneesta aluksesta kohti Iranin Qeshm-saarta
. Elokuun 12. päivään mennessä paksua öljyjäämää oli ajautunut Qeshnin etelärannoille, erityisesti Shib Derazin kylän lähelle – joka on uhanalaisten hawk'sbill-merikilpikonnien lisääntymisalue – ja öljy oli tunkeutunut saaren suojeltuihin mangrove-metsiin Naqashehin lähellä
.
Tämä vuoto on paikallisesti merkittävä, mutta se on peräisin aluksen polttoainesäiliöistä, joten sen määrä on suuruusluokkaa pienempi kuin Caroline Bezengin katastrofi.
Caroline Bezengi, pakotteiden alainen venäläinen varjolaivaston säiliöalus, joka kuljetti arviolta 800 000 – 1 miljoonaa tynnyriä venäläistä raakaöljyä, ilmoitti ensimmäisen kerran vaikeuksista Jemenin edustalla kesäkuun lopulla ja ajoi karille 30. kesäkuuta Al-Qibliyyahin saaren lähellä Omanin Al Hallaniyatin saaristossa – suojellulla merialueella . Säiliöalus joutui ilmeisesti hyökkäyksen tai räjähdyksen kohteeksi ennen karilleajoa
. Greenpeacen satelliittianalyysi 5. elokuuta osoitti öljyvuodon levinneen noin 600 neliökilometrin alueelle
. Elokuun 10. päivään mennessä Omanin hallitus ilmoitti öljyläikän peittävän lähes 400 neliökilometriä
; myöhemmin läikkä laajeni yli 2 000 neliökilometriin, ja 12. elokuuta se alkoi saavuttaa Omanin mannerta, saastuttaen jopa 40 kilometriä rantaviivaa Ras Madrakahin ympäristössä
. Ambreyn pelastusryhmä nousi alukseen 13. elokuuta, mutta säiliöalus jatkoi uppoamistaan, mikä teki öljyn hillitsemisestä erittäin vaikeaa
.
Poliittinen kiista koskee pienempää Qeshm-saaren öljyvuotoa. Iranin virallinen kanta, jonka ulkoministeriön tiedottaja Esmaeil Baqaei ilmaisi 13.–14. elokuuta, on, että öljy saastuminen johtui ”ulkomaisesta sotilaallisesta aggressiosta” Hormuzinsalmessa, ja hän väittää saastumisen olevan suora seuraus sotilaallisesta toiminnasta vesiväylällä . Iran käytti tätä narratiivia vaatiakseen korvauksia ”vastuullisilta tahoilta”, ja joidenkin viranomaisten mukaan vahingot ovat ”biljoonien dollarien luokkaa”
.
Avoimen lähdekoodin meriliikenteen seurantapalvelut, erityisesti TankerTrackers.com, esittivät kuitenkin suoran vastakertomuksen. Samir Madani, TankerTrackersin perustaja, totesi, että Qeshnin öljyläikkä sai todennäköisesti alkunsa vuodosta Minoan Pioneer -aluksesta – aluksesta, jota ammuttiin epäillyssä Iranin hyökkäyksessä 3. elokuuta . Useat avoimen lähdekoodin tiedustelutilit vahvistivat, että Iran iski Minoan Pioneeriin sen ollessa Yhdysvaltojen osoittamalla eteläisellä laivaväylällä Omanin rannikolla
. TankerTrackersin virallinen tili julkaisi 12. elokuuta viestin, jossa se kutsui tapausta ”Iranin itse aiheuttamaksi haavaksi”
. Sen sijaan, että Iran olisi ulkomaisen aggression uhri, todisteet viittaavat siihen, että öljyvuoto on seurausta Iranin omasta sotilaallisesta iskusta kauppa-alukseen Omanin vesillä.
Molempien vuotojen aiheuttamat vahingot ovat olleet laajoja, ja Caroline Bezengin onnettomuus on vakavin.
Koralliriuttojen vahingoista ei löytynyt erityisiä raportteja käytettävissä olevista lähteistä, mutta läheisyys herkille merielinympäristöille Hallaniyatin suojelualueella viittaa suureen riskiin.
Caroline Bezengi oli pakotteiden alainen alus, joka toimi osana Venäjän varjolaivastoa kiertääkseen öljyn hintakattoja ja vakuutusrajoituksia . Tämä asema luo vakavan vastuullisuusongelman korvaus- tai puhdistustoimien osalta.
Ironista kyllä, Iran vaatii samanaikaisesti korvauksia ”ulkomaisilta hyökkääjiltä” Qeshnin vuodosta samalla, kun se on tunnistettu todennäköiseksi hyökkääjäksi, joka sen aiheutti. Kummallekaan vuodolle ei tällä hetkellä ole toimivaa korvausmekanismia.
Molemmat vuodot tapahtuvat keskellä käynnissä olevaa kuumaa sotaa Iranin ja Yhdysvaltojen välillä Hormuzinsalmen hallinnasta. Iran on käytännössä sulkenut vesiväylän 28. helmikuuta 2026 alkaneen Yhdysvaltojen ja Israelin ilmasodan jälkeen .
Iran käyttää vuotoja edistääkseen strategista narratiiviaan. Elokuun 4. päivänä korkea-arvoinen iranilainen lähde kertoi Reutersille, että Teheran vaatii määräysvaltaa saapuvaan laivaliikenteeseen Hormuzinsalmen läpi ja näkyvyyttä lähtevään liikenteeseen sekä mahdollisuutta puuttua asiaan tarvittaessa osana Omanin kanssa keskusteltavaa väliaikaista avaamissuunnitelmaa . Iranin parlamentin puhemies Mohammad Baqer Qalibaf julisti 23. kesäkuuta, että ”salaman hallinta ei koskaan palaa ennalleen ennen sotaa”
. Iranin Basij-puolisotilaallisen yksikön johtaja totesi 13. elokuuta, että salmi on ”Iranin hallinnassa ja määräysvallassa”
.
Elokuun 13. päivänä Iran viittasi nimenomaisesti meriliikenteen aiheuttamiin ympäristövahinkoihin oikeuttaakseen suunnitelmansa periä maksuja Hormuzinsalmen läpi kulkevilta aluksilta, asettaen öljyvuodot todisteeksi Iranin huolenpidon tarpeesta .
Miten vuodot palvelevat Iranin narratiivia: Qeshm-saaren öljyvuoto antaa Teheranille konkreettisen, tunteita herättävän symbolin ”ulkomaisesta sotilaallisesta aggressiosta, joka saastuttaa Iranin rantoja”, jota se käyttää:
Presidentti Donald Trump on väittänyt Yhdysvaltojen pitävän salmea ”täydellisessä hallinnassaan”, mutta todellinen liikenne salmen läpi on edelleen hyvin vähäistä, eikä väliaikainen avaamissopimus Omanin kanssa ole toteutunut . TankerTrackersin todisteet siitä, että Iran itse aiheutti Minoan Pioneerin vuodon, heikentävät suoraan tätä narratiivia, mutta käytännössä öljyn tuhoamat Qeshnin rannat tarjoavat voimakasta propagandapeitettä Iranin laajemmalle strategiselle tavoitteelle: pysyvälle hallinnoivalle määräysvallalle Hormuzinsalmessa.