Kyse on mallien distilloinnista. Menetelmässä tehokkaamman mallin vastauksia käytetään koulutusmateriaalina vähemmän tehokkaalle tai kilpailevalle mallille. Distillointi on itsessään yleinen ja laillinen koneoppimisen tekniikka, jota voidaan käyttää esimerkiksi saman yhtiön suuremman mallin tiivistämiseen pienemmäksi versioksi. Kiista syntyy silloin, kun yhden yrityksen mallia käytetään toisen yrityksen kilpailijan kouluttamiseen – etenkin, jos se rikkoo käyttöehtoja .

Väitteet ovat Elon Muskille erityisen hankalia, sillä hän myönsi 30. huhtikuuta 2026 oikeudessa, että xAI oli käyttänyt OpenAI:n malleja ainakin osittain Grokin kehittämiseen distilloinnin avulla. Musk kuvasi käytäntöä yleiseksi alalla . Claudea koskevat raportit viittaavat siihen, että kyse ei välttämättä ollut yksittäisestä tapauksesta vaan laajemmasta toimintatavasta.

Anthropic sulki pääsyn – xAI:n väitetyt kiertotiet

Anthropic havaitsi tammikuun 2026 alussa, että xAI käytti Claudea Cursor-ohjelmointiympäristön kautta. Anthropicin käyttöehdot kieltävät Clauden hyödyntämisen kilpailevien järjestelmien kouluttamiseen, ja yhtiö perui xAI:n virallisen yritystason API-pääsyn muutamassa päivässä . Samalla se tiukensi teknisiä suojauksia, joiden tarkoituksena oli estää kolmannen osapuolen palveluita esiintymästä virallisina Claude-asiakkaina. xAI:n toinen perustaja Tony Wu vahvisti eston yhtiön sisäisessä viestissä .

Raporttien mukaan pääsyn sulkeminen ei kuitenkaan pysäyttänyt Claudeen kohdistunutta käyttöä. Ainakin kahta kiertotapaa väitetään käytetyn :

• Henkilökohtaiset Claude-tilit: xAI:n insinöörit siirtyivät käyttämään yksittäisiä maksullisia tilejä. Anthropic havaitsi tileihin liittyviä yhteyksiä ja sulki myöhemmin suuria määriä henkilökohtaisia tilejä.
• Blackbox AI -välityspalvelu: Pyyntöjä ohjattiin Blackbox AI:n kautta. Palvelu salaa liikenteen, mikä vaikeuttaa sen tunnistamista, mitä mallia kulloinkin kutsutaan. Kahden alan sisäpiiriläisen mukaan xAI käytti tätä reittiä vielä toukokuun puolivälissä 2026 muun muassa vertailutesteihin ja tutkimus- ja kehitystyöhön.

xAI tai Musk eivät ole kertoneet julkisesti, kuinka laajaa Clauden käyttö oli tai miten väitetyt kiertotiet yhtiön sisällä hyväksyttiin . Anthropic ei kommentoinut Blackbox AI:n kautta tapahtuneeksi väitettyä käyttöä.

Sama menetelmä, josta Yhdysvaltain yhtiöt syyttävät Kiinaa

xAI:tä koskevat väitteet nousivat esiin aikana, jolloin distilloinnista oli tullut yksi tekoälyalan geopoliittisesti kiistanalaisimmista aiheista. Yhdysvaltalaiset yhtiöt ovat keskittyneet ennen kaikkea Kiinassa toimiviin laboratorioihin.

Anthropic kertoi helmikuussa 2026 havainneensa DeepSeekin, Moonshotin ja MiniMaxin toteuttaneen teollisen mittakaavan kampanjoita, joissa Claudea käytettiin niiden omien mallien kehittämiseen. Yhtiön mukaan toimijat tuottivat yli 16 miljoonaa keskusteluvaihtoa noin 24 000 vilpillisellä tilillä. Käyttöön liittyi myös välityspalveluita, joiden avulla alkuperä pyrittiin peittämään .

OpenAI puolestaan syytti DeepSeekia Yhdysvaltojen eturintaman mallien kyvykkyyksillä ”vapaamatkustamisesta” ja kuvasi yhtiön käyttäneen aiempaa kehittyneempiä peittelymenetelmiä . Huhtikuussa OpenAI, Anthropic ja Google muodostivat Frontier Model Forum -järjestön kautta yhteisen mekanismin, jossa yhtiöt jakavat tietoa ja pyrkivät havaitsemaan käyttöehtoja rikkovia distillointihyökkäyksiä .

Rakenteellinen yhtäläisyys xAI:n väitetyn toiminnan ja näiden tapausten välillä on selvä: kilpailijan mallia kysellään järjestelmällisesti, ja pääsyn estämisen jälkeen käyttöä pyritään jatkamaan välittäjien tai muiden tunnusten avulla. Erona on se, että xAI on yhdysvaltalainen kilpailija eikä ulkomainen laboratorio. Tämä tekee tapauksesta alan näkökulmasta erityisen kiusallisen .

Kilpailijan estäminen ja tämän jälkeen miljardien laskentatehosopimus

Tarinan yllättävin käänne tuli toukokuussa 2026. Anthropic sopi xAI:n kanssa Colossus 1 -supertietokoneen koko noin 300 megawatin laskentakapasiteetin vuokraamisesta. Memphisissä Tennesseessä sijaitsevan keskuksen kapasiteetin on kerrottu olevan Anthropicin käytössä toukokuuhun 2029 asti .

Sopimuksen hinnaksi ilmoitettiin 1,25 miljardia dollaria kuukaudessa, mikä tarkoittaa kokonaisuudessaan noin 45 miljardin dollarin arvoa kolmen vuoden ajalta. Ensimmäiset kaksi käyttöönottokuukautta ovat alennetun hinnan piirissä . Järjestely toteutettiin teknisesti SpaceX:n kautta, joka rakensi Colossus 1:n vuonna 2024 yli 220 000 Nvidia-grafiikkasuorittimella. xAI:n mukaan sopimus mahdollistaa sen infrastruktuurin käyttämättömän laskentakapasiteetin kaupallistamisen .

Näin Anthropic, joka oli rajoittanut xAI:n pääsyä Claudeen, ryhtyi samalla xAI:n suurimmaksi laskentatehoasiakkaaksi . Anthropic itse kuuluu maailman suurimpiin tekoälylaskennan ostajiin, ja sillä on kapasiteettisopimuksia muun muassa AWS:n, Google Cloudin, CoreWeaven ja nyt xAI:n kanssa .

Mitä tapaus kertoo tekoälyalasta?

xAI:n ja Anthropicin suhde ei ole poikkeus vaan näkyvä esimerkki tekoälyalan taloudellisesta riippuvuudesta. Mallien omistajat haluavat suojata koulutusmateriaalinsa ja käyttöehtonsa, mutta samalla niiden kehittäminen ja tarjoaminen miljardeille käyttäjille vaatii valtavasti laskentatehoa.

Siksi kilpailu ja yhteistyö kulkevat rinnakkain. Anthropic voi estää kilpailijaa hyödyntämästä Claudea, mutta se voi silti tarvita juuri tämän kilpailijan datakeskusta. xAI puolestaan pyrkii kehittämään omaa Grokiaan, mutta saa samalla merkittävän tulovirran vuokraamalla infrastruktuuria Anthropicille.

Tämän ristiriidan vuoksi alan toiminta ei jakaudu siististi voittajiin ja vastustajiin. Mallien kyvykkyydet, laskentakeskukset ja rahavirrat muodostavat verkoston, jossa yhtiöt voivat olla samanaikaisesti kilpailijoita, asiakkaita ja palveluntarjoajia.

Kyse on mallien distilloinnista. Menetelmässä tehokkaamman mallin vastauksia käytetään koulutusmateriaalina vähemmän tehokkaalle tai kilpailevalle mallille. Distillointi on itsessään yleinen ja laillinen koneoppimisen tekniikka, jota voidaan käyttää esimerkiksi saman yhtiön suuremman mallin tiivistämiseen pienemmäksi versioksi. Kiista syntyy silloin, kun yhden yrityksen mallia käytetään toisen yrityksen kilpailijan kouluttamiseen – etenkin, jos se rikkoo käyttöehtoja .

Väitteet ovat Elon Muskille erityisen hankalia, sillä hän myönsi 30. huhtikuuta 2026 oikeudessa, että xAI oli käyttänyt OpenAI:n malleja ainakin osittain Grokin kehittämiseen distilloinnin avulla. Musk kuvasi käytäntöä yleiseksi alalla . Claudea koskevat raportit viittaavat siihen, että kyse ei välttämättä ollut yksittäisestä tapauksesta vaan laajemmasta toimintatavasta.

Anthropic sulki pääsyn – xAI:n väitetyt kiertotiet

Anthropic havaitsi tammikuun 2026 alussa, että xAI käytti Claudea Cursor-ohjelmointiympäristön kautta. Anthropicin käyttöehdot kieltävät Clauden hyödyntämisen kilpailevien järjestelmien kouluttamiseen, ja yhtiö perui xAI:n virallisen yritystason API-pääsyn muutamassa päivässä . Samalla se tiukensi teknisiä suojauksia, joiden tarkoituksena oli estää kolmannen osapuolen palveluita esiintymästä virallisina Claude-asiakkaina. xAI:n toinen perustaja Tony Wu vahvisti eston yhtiön sisäisessä viestissä .

Raporttien mukaan pääsyn sulkeminen ei kuitenkaan pysäyttänyt Claudeen kohdistunutta käyttöä. Ainakin kahta kiertotapaa väitetään käytetyn :

• Henkilökohtaiset Claude-tilit: xAI:n insinöörit siirtyivät käyttämään yksittäisiä maksullisia tilejä. Anthropic havaitsi tileihin liittyviä yhteyksiä ja sulki myöhemmin suuria määriä henkilökohtaisia tilejä.
• Blackbox AI -välityspalvelu: Pyyntöjä ohjattiin Blackbox AI:n kautta. Palvelu salaa liikenteen, mikä vaikeuttaa sen tunnistamista, mitä mallia kulloinkin kutsutaan. Kahden alan sisäpiiriläisen mukaan xAI käytti tätä reittiä vielä toukokuun puolivälissä 2026 muun muassa vertailutesteihin ja tutkimus- ja kehitystyöhön.

xAI tai Musk eivät ole kertoneet julkisesti, kuinka laajaa Clauden käyttö oli tai miten väitetyt kiertotiet yhtiön sisällä hyväksyttiin . Anthropic ei kommentoinut Blackbox AI:n kautta tapahtuneeksi väitettyä käyttöä.

Sama menetelmä, josta Yhdysvaltain yhtiöt syyttävät Kiinaa

xAI:tä koskevat väitteet nousivat esiin aikana, jolloin distilloinnista oli tullut yksi tekoälyalan geopoliittisesti kiistanalaisimmista aiheista. Yhdysvaltalaiset yhtiöt ovat keskittyneet ennen kaikkea Kiinassa toimiviin laboratorioihin.

Anthropic kertoi helmikuussa 2026 havainneensa DeepSeekin, Moonshotin ja MiniMaxin toteuttaneen teollisen mittakaavan kampanjoita, joissa Claudea käytettiin niiden omien mallien kehittämiseen. Yhtiön mukaan toimijat tuottivat yli 16 miljoonaa keskusteluvaihtoa noin 24 000 vilpillisellä tilillä. Käyttöön liittyi myös välityspalveluita, joiden avulla alkuperä pyrittiin peittämään .

OpenAI puolestaan syytti DeepSeekia Yhdysvaltojen eturintaman mallien kyvykkyyksillä ”vapaamatkustamisesta” ja kuvasi yhtiön käyttäneen aiempaa kehittyneempiä peittelymenetelmiä . Huhtikuussa OpenAI, Anthropic ja Google muodostivat Frontier Model Forum -järjestön kautta yhteisen mekanismin, jossa yhtiöt jakavat tietoa ja pyrkivät havaitsemaan käyttöehtoja rikkovia distillointihyökkäyksiä .

Rakenteellinen yhtäläisyys xAI:n väitetyn toiminnan ja näiden tapausten välillä on selvä: kilpailijan mallia kysellään järjestelmällisesti, ja pääsyn estämisen jälkeen käyttöä pyritään jatkamaan välittäjien tai muiden tunnusten avulla. Erona on se, että xAI on yhdysvaltalainen kilpailija eikä ulkomainen laboratorio. Tämä tekee tapauksesta alan näkökulmasta erityisen kiusallisen .

Kilpailijan estäminen ja tämän jälkeen miljardien laskentatehosopimus

Tarinan yllättävin käänne tuli toukokuussa 2026. Anthropic sopi xAI:n kanssa Colossus 1 -supertietokoneen koko noin 300 megawatin laskentakapasiteetin vuokraamisesta. Memphisissä Tennesseessä sijaitsevan keskuksen kapasiteetin on kerrottu olevan Anthropicin käytössä toukokuuhun 2029 asti .

Sopimuksen hinnaksi ilmoitettiin 1,25 miljardia dollaria kuukaudessa, mikä tarkoittaa kokonaisuudessaan noin 45 miljardin dollarin arvoa kolmen vuoden ajalta. Ensimmäiset kaksi käyttöönottokuukautta ovat alennetun hinnan piirissä . Järjestely toteutettiin teknisesti SpaceX:n kautta, joka rakensi Colossus 1:n vuonna 2024 yli 220 000 Nvidia-grafiikkasuorittimella. xAI:n mukaan sopimus mahdollistaa sen infrastruktuurin käyttämättömän laskentakapasiteetin kaupallistamisen .

Näin Anthropic, joka oli rajoittanut xAI:n pääsyä Claudeen, ryhtyi samalla xAI:n suurimmaksi laskentatehoasiakkaaksi . Anthropic itse kuuluu maailman suurimpiin tekoälylaskennan ostajiin, ja sillä on kapasiteettisopimuksia muun muassa AWS:n, Google Cloudin, CoreWeaven ja nyt xAI:n kanssa .

Mitä tapaus kertoo tekoälyalasta?

xAI:n ja Anthropicin suhde ei ole poikkeus vaan näkyvä esimerkki tekoälyalan taloudellisesta riippuvuudesta. Mallien omistajat haluavat suojata koulutusmateriaalinsa ja käyttöehtonsa, mutta samalla niiden kehittäminen ja tarjoaminen miljardeille käyttäjille vaatii valtavasti laskentatehoa.

Siksi kilpailu ja yhteistyö kulkevat rinnakkain. Anthropic voi estää kilpailijaa hyödyntämästä Claudea, mutta se voi silti tarvita juuri tämän kilpailijan datakeskusta. xAI puolestaan pyrkii kehittämään omaa Grokiaan, mutta saa samalla merkittävän tulovirran vuokraamalla infrastruktuuria Anthropicille.

Tämän ristiriidan vuoksi alan toiminta ei jakaudu siististi voittajiin ja vastustajiin. Mallien kyvykkyydet, laskentakeskukset ja rahavirrat muodostavat verkoston, jossa yhtiöt voivat olla samanaikaisesti kilpailijoita, asiakkaita ja palveluntarjoajia.