Trumpin ja Xin tekoälykeskusteluissa korostui kriisiviestintä, ei sitovat turvasäännöt

Syyskuun 24. päivän Trump–Xi-tapaamisen ympäriltä nousee esiin rajattu mahdollisuus yhteistyöhön: Yhdysvallat ja Kiina voisivat ilmoittaa toisilleen vakavista tekoälyyn liittyvistä häiriöistä. Se voisi auttaa välttämään väärinkäsityksiä tilanteessa, jossa maat jatkavat teknologiakilpailuaan. Saatavilla oleva näyttö ei kuitenkaan osoita, että ne olisivat sopineet tekoälyn kehittämistä rajoittavista tai muista sitovista turvallisuusvelvoitteista.12451

Mitä Yhdysvallat ehdotti?

Ennen presidenttien tapaamista Yhdysvaltain valtiovarainministeri Scott Bessent kertoi ehdottaneensa Kiinan varapääministeri He Lifengille ilmoitusmekanismia. Sen tarkoituksena olisi käsitellä tekoälyyn liittyviä häiriöitä, jotka ovat niin vakavia, että ne herättävät kansalliseen turvallisuuteen liittyviä huolia. Ehdotus oli tarkoitus viedä johtajien harkittavaksi – kyse ei ollut julkaistuista kahdenvälisistä säännöistä.13

Ilmoittaminen ja riskien ehkäisy ovat eri asioita. Toimiva yhteys voisi auttaa viranomaisia selvittämään, mitä on tapahtunut, ennen kuin häiriö tulkitaan väärin. Pelkkä yhteys ei silti edellytä tehokkaimpien tekoälymallien testaamista ennen käyttöönottoa, riippumatonta tarkastusta, käyttöönoton rajoittamista tai seuraamuksia sääntöjen rikkomisesta.

Johtajien puheista ei synny yhteisiä velvoitteita

Trump vastusti uusia tekoälysääntöjä ja sanoi, että Yhdysvaltain lainvalvontaviranomaiset, mukaan lukien oikeusministeriö, voisivat puuttua ongelmiin tarvittaessa. Hän kirjoitti myös ennen tapaamista, että hänen käyttämänsä termi ”superäly” olisi tärkeä keskustelunaihe, mutta hän halusi jättää tilanteen ennalleen. Trumpin lausunnot eivät osoita Kiinan hyväksyneen hänen kantaansa.5022

Xi puolestaan sanoi maiden olevan vastuussa tekoälyn kehittämisestä ja hallinnasta niin, että se pysyy ihmisen määräysvallassa.24 Periaatelausuma ei vielä kerro yhteisistä testausvaatimuksista tai kehitystahdin hidastamisesta. Bloombergin mukaan kumpikaan hallitus ei ollut ennen tapaamista viestinyt aikovansa hidastaa tekoälyn kehitystä.51

Turvallisuuskeskusteluun tuli painetta muualtakin. OpenAI:n Sam Altman ja Anthropic-yhtiön Dario Amodei kehottivat YK:n turvallisuusneuvostossa kansainväliseen yhteistyöhön tekoälyriskien hallinnassa. Amodei on lisäksi vaatinut kehitystahdin hidastamista ja riippumatonta seurantaa.1748 Yhdysvaltain senaatissa taas Chuck Schumer, Elizabeth Warren ja muut demokraatit vaativat tiukempia rajoituksia kehittyneiden tekoälysirujen ja niiden valmistuslaitteiden viennille Kiinaan.3545 Kilpailijan teknologiakaan rajoittaminen ei ole sama asia kuin molempia maita koskevat turvallisuustestit. Tekoäly oli lisäksi vain yksi tapaamisen aiheista kaupan ja muiden kiistakysymysten rinnalla.34

Mikä osoittaisi sitovan yhteistyön?

Ratkaisevaa olisi nähdä julkaistut ehdot: mitä järjestelmiä ja häiriöitä velvoitteet koskevat, kuka ilmoittaa niistä ja missä ajassa. Ennakoivat turvatoimet edellyttäisivät myös yhteisiä testaus- tai käyttöönottovaatimuksia sekä keinoa valvoa niiden noudattamista. Näyttö kanavan perustamisesta ja käytöstä osoittaisi käytännön yhteistyötä, muttei vielä sitovaa turvallisuussäännöstöä.

Lähteissä on tästäkin eroa: yksi kuvaa ilmoituskanavaa jo sovituksi, kun taas Bessentin keskusteluja koskevat selkeimmät raportit puhuvat Yhdysvaltain ehdotuksesta.131 Ilman sovittuja ehtoja ja tietoa toteutuksesta varovainen johtopäätös on, että kyse on kilpailuun liittyvien kriisien hallinnasta ja mahdollisesta turvallisuusyhteistyön alusta – ei näytöstä sitovista tekoälyn turvasäännöistä.