Taustalla on poikkeuksellisen hankala yhdistelmä kustannuspaineita, heikkoa asemaa Kiinan markkinoilla ja yhtiön sisäisiä eturistiriitoja.
Raporttien mukaan MX-yksikkö harkitsee edullisen LPDDR5X-muistin hankkimista kiinalaisilta valmistajilta. Todennäköisin toimittaja olisi ChangXin Memory Technologies eli CXMT, joka on Kiinan merkittävimpiä DRAM-valmistajia .
Muutos koskisi ensisijaisesti Kiinan markkinoille suunnattuja keski- ja edullisemman hintaluokan Galaxy A -malleja. Tavoitteena olisi pienentää puhelinten materiaalikustannuksia aikana, jolloin muistipiirien hinnat ovat nousseet nopeasti.
Tekoälyn ympärille rakennettujen datakeskusten kysyntä on ohjannut tuotantokapasiteettia mobiililaitteiden muistipiireistä palvelin- ja tekoälysovelluksiin. Se on nostanut DRAM-muistin hintoja ja synnyttänyt alalla niin sanotun ”chipflaation”.
Useat eteläkorealaiset arvopaperiyhtiöt ovat ennustaneet Samsungin MX-yksikölle 2 000–10 000 miljardin wonin eli noin 1,5–7,5 miljardin dollarin liiketappiota vuoden 2026 toisella neljänneksellä . Halvemmaksi oletettu kiinalainen muisti voisi pienentää puhelinten materiaalikustannuksia ja helpottaa hintapaineita.
Samsungin osuus Kiinan älypuhelinmarkkinoista on pudonnut noin 0,6 prosenttiin . Yhtiö näkee mahdollisuuden tilanteessa, jossa kiinalaiset kilpailijat, kuten Xiaomi ja Oppo, ovat tiettävästi vähentäneet toimitustavoitteitaan komponenttikustannusten nousun vuoksi .
Samsung voisi yrittää täyttää syntynyttä tarjontavajetta edullisemmilla malleilla. Pelkkä kustannusten leikkaaminen ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että kuluttajat palaisivat Samsungin ekosysteemiin.
Kiinalaisen DRAM-muistin käyttöönotto ei olisi täysin irrallinen askel. Samsungin on raportoitu käyttävän kiinalaisen CSOT-valmistajan OLED-paneelia Galaxy A57 -mallissa sekä kiinalaisia toimittajia esimerkiksi taittuvien puhelinten saranoissa ja kameramoduuleissa .
Hankkeen taustalla on myös jännite Samsungin kahden keskeisen yksikön välillä.
Yhtiön Semiconductor- eli DS-yksikkö on maailman suurimpia DRAM-valmistajia. Raporttien mukaan MX pyysi loppuvuonna 2025 vähintään vuoden mittaista muistintoimitussopimusta, mutta DS ei hyväksynyt pyyntöä . Sen sijaan yksiköiden kerrotaan jatkaneen neuvotteluja neljännesvuosittain markkinahintaan .
Tällainen järjestely suosii DS-yksikköä tilanteessa, jossa muistipiireille on kysyntää tekoälypalvelimissa ja muissa korkeamman katteen tuotteissa, kuten HBM-muistissa. MX:n näkökulmasta se tekee puhelinten kustannuksista vaikeammin ennakoitavia.
Raporttien mukaan MX onkin joutunut hankkimaan muistia ulkopuolisilta toimittajilta, kuten Micronilta. Micronin muistia kerrottiin olevan noin puolet Galaxy S26 -sarjan ensimmäisten tuotantoerien muistista . Kiinalaisen toimittajan etsiminen olisi seuraava, mutta selvästi riskialttiimpi, askel.
Samsung on kiistänyt tiedot sisäisestä kiistasta ja kutsunut niitä perusteettomiksi. Yhtiön mukaan DS ei ole torjunut tiettyjen asiakkaiden pyyntöjä ja Samsung käy tiivistä keskustelua maailmanlaajuisten asiakkaidensa kanssa .
Koko suunnitelma perustuu oletukseen, että kiinalainen muisti olisi Samsungin omaa tai muualta hankittua muistia edullisempaa. Useiden raporttien mukaan CXMT:n hinnat ovat kuitenkin nousseet muun markkinan mukana. Joidenkin tietojen mukaan yhtiö on veloittanut DDR5-muistista jopa Samsungia enemmän .
Jos hintaero jää pieneksi tai katoaa kokonaan, kiinalaisen toimittajan käyttämisestä saatava taloudellinen hyöty heikkenee olennaisesti.
CXMT:n teknologian on arvioitu olevan edelleen noin kahdesta viiteen vuotta eteläkorealaisia johtajia jäljessä . Arviot vaihtelevat, ja Kiinan muistiteknologian kerrotaan kehittyneen nopeasti, mutta Samsungin laatustandardien mukaisesta laajamittaisesta mobiilikäytöstä ei ole vielä yhtä pitkää näyttöä .
Älypuhelimissa muistipiirin on toimittava luotettavasti suurissa tuotantomäärissä. Yksittäisten testinäytteiden onnistuminen ei vielä takaa tasaista laatua tai riittävää toimitusvarmuutta.
Kiinalaisen muistitoimittajan käyttöönotto edellyttäisi vähintään tietoturvan, toimitusketjun ja tuotteen toimivuuden perusteellista arviointia. Suurten teknologiayhtiöiden on läpäistävä tietoturvasertifiointi, toimitusketjun varmennus ja tuotteen validointi ennen varsinaisia toimitussopimuksia .
Nämä vaatimukset voivat hidastaa hanketta tai estää sen toteutumisen kokonaan.
Samsungin heikko asema Kiinassa ei välttämättä johdu vain hinnoista. Alan kommenttien mukaan myös brändimielikuva ja ekosysteemi vaikuttavat yhtiön noin 0,6 prosentin markkinaosuuteen . Kiinalaisten muistipiirien lisääminen edullisiin puhelimiin voisi laskea kustannuksia, mutta se ei yksin takaa markkinaosuuden palautumista.
Samsungin harkinta osuu hetkeen, jolloin CXMT kasvattaa nopeasti asemaansa. Yhtiön osuuden maailman DRAM-markkinoista on arvioitu nousseen noin 3 prosentista noin 8 prosenttiin vuoden 2026 ensimmäisellä neljänneksellä. Se on tehnyt CXMT:stä maailman neljänneksi suurimman DRAM-valmistajan .
Nomura on arvioinut CXMT:n osuuden voivan nousta 18 prosenttiin vuoteen 2028 mennessä . Yhtiön listautumista Shanghain pörssiin on puolestaan pidetty symbolina Kiinan pyrkimyksille vahvistaa puolijohdeomavaraisuuttaan .
Myös kansainväliset tietokonevalmistajat, kuten HP, Dell ja Lenovo, ovat tiettävästi arvioineet tai ottaneet käyttöön CXMT:n muistimoduuleja .
Kasvuun liittyy silti geopoliittinen riski. Yhdysvallat on rajoittanut kehittyneiden siruvalmistuslaitteiden vientiä kiinalaisille tehtaille, joten Samsungin on punnittava myös Washingtonin mahdollisia reaktioita, jos sen riippuvuus kiinalaisista muistitoimituksista kasvaa .
Samsungin MX-yksikkö näyttää hakevan kiinalaisesta DRAM-muistista nopeaa helpotusta kustannuskriisiin. Yhtiötä painavat samanaikaisesti muistipiirien hinnannousu, erittäin pieni markkinaosuus Kiinassa ja kertomukset DS- ja MX-yksiköiden erilaisista intresseistä.
CXMT:n kasvava tuotanto osoittaa, että Kiina on noussut muistipiireissä varteenotettavaksi haastajaksi. Samsungille kiinalainen DRAM voi kuitenkin olla toimiva ratkaisu vain, jos hintaetu, laatu, turvallisuus ja toimitusvarmuus kestävät tarkastelun. Muuten kyse voi olla enemmän epätoivoisesta varasuunnitelmasta kuin aidosti kilpailukykyisestä strategiasta.