Tämä oli merkittävä hetki, koska DeepMind on historiallisesti ollut yksi turvallisuushakuisimmista tekoälylaboratorioista. Hassabis itse oli aiemmin varoittanut voimakkaiden mallipainojen julkaisemisen riskeistä. Hänen selkeä tukensa osoitti, että jopa tunnetut turvallisuusnäkökulmasta ajattelevat johtajat näkevät nyt rakentavan roolin avoimen painon tekoälylle .

Koalitiokirje: Argumentit ja allekirjoittajat

Kirje, jonka otsikko on "Open Weights and American AI Leadership" (Avoimet painot ja amerikkalainen tekoälyjohtajuus) , julkaistiin 24. heinäkuuta 2026, ja Huang jakoi sen ensimmäisessä X-julkaisussaan . Se kehotti suoraan Trumpin hallintoa välttämään ennenaikaisten rajoitusten asettamista avoimille tekoälymalleille väittäen, että tällaiset rajoitukset heikentäisivät Yhdysvaltojen kilpailukykyä ja ajaisivat käyttäjiä kiinalaisten tekoälyjärjestelmien pariin .

Kirjeen keskeiset argumentit

• Avoimet mallit vahvistavat turvallisuutta ja kyberturvaa, nopeuttavat innovaatiota ja mahdollistavat tekoälysuvereniteetin muille maille .
• Avoimien mallien rajoittaminen vähentäisi kilpailua ja ajaisi yhä enemmän käyttäjiä kiinalaisten tekoälyvaihtoehtojen pariin .
• Maailma tarvitsee "monenlaista huippua" – sekä suljettuja malleja (kuten GPT-4o tai Gemini) että avoimia malleja (kuten Llama tai Mistral) .
• Ennenaikainen sääntely tukahduttaisi amerikkalaisen johtajuuden tekoälyssä silloin, kun kiinalaiset mallit, kuten Moonshot AI:n Kimi K3, etenevät nopeasti .

Allekirjoittajat: Ketkä allekirjoittivat ja ketkä eivät

Alkuperäisellä, 24. heinäkuuta julkaistulla kirjeellä oli 25 allekirjoittajaa, kuten Nvidia, Microsoft, Meta, IBM, Dell Technologies, Palantir, Hugging Face, Mistral, Mozilla, Y Combinator, Andreessen Horowitz, Replit, Perplexity ja muita . Huomionarvoista on, että OpenAI, Google (Alphabet), Amazon ja Anthropic eivät olleet aluksi mukana .

Päivän sisällä, X:ssä saadun julkisuuden jälkeen, lista laajeni noin 50 allekirjoittajaan. Uusia tulijoita olivat OpenAI, Google (Alphabet), AMD, Cisco, Cloudflare, GitHub, Block ja Ollama. Amazon ja Anthropic eivät allekirjoittaneet .

Mitä tämä kertoo: Muuttuva Piilaakson konsensus

Hassabisin hyväksyntä yhdessä allekirjoittajalistan nopean laajenemisen kanssa heijastaa merkittävää muutosta alan painopisteessä:

• Vanha jakolinja asetti "turvallisuus ensin" -laboratoriot (DeepMind, Anthropic, OpenAI viime aikoihin asti) vastakkain "avoimen lähdekoodin kannattajien" (Meta, Mistral, Hugging Face) kanssa. Näitä kahta leiriä pidettiin usein yhteensopimattomina.
• Nouseva konsensus – jota Hassabis, johtava turvallisuustutkija, näkyvästi tukee – on se, että avoimuus ja turvallisuus eivät ole binäärinen valinta. Kirjeessä itsessään väitetään, että avoimet mallit edistävät turvallisuutta mahdollistamalla ulkoisen auditoinnin, red teaming -toiminnan ja hajautetun turvallisuustutkimuksen .
• Kaupallinen oma etu on linjassa: Nvidia hyötyy laajemmasta mallien käyttöönotosta riippumatta avoimuudesta; Metalla ja Mistralilla on avoimiin painoihin perustuvia liiketoimintamalleja; ja Microsoft ja IBM hajauttavat riskiä molempien lähestymistapojen välillä. Jopa turvallisuuskeskeiset laboratoriot näkevät nyt, että täydellinen avointen painojen kielto luovuttaisi tekoälyjohtajuuden Kiinalle .
• Merkittävät pidättäytyjät – Amazon ja erityisesti Anthropic – osoittavat, ettei konsensus ole täydellinen. Anthropic väittää edelleen, että rajoittamattomat avoimet painot sisältävät mahdottomia katastrofaalisia riskejä, ja sen poissaolo piti tämän jakolinjan näkyvissä .

Yhteenveto

Hassabisin julkinen tuki muutti yritysten lobbauskirjeen näkyväksi signaaliksi siitä, että 'avoimuus vs. turvallisuus' -kehys on murenemassa Piilaakson varovaisimmissakin tekoälylaboratorioissa, vaikka todellisia erimielisyyksiä on edelleen reunamilla. Koalitioon kuuluu nyt noin 50 yritystä, jotka kattavat piirivalmistajia, pilvipalveluntarjoajia, pääomasijoittajia ja avointen mallien laboratorioita – laajuus, joka olisi ollut mahdoton ajatella vain kaksi vuotta sitten.

Tämä oli merkittävä hetki, koska DeepMind on historiallisesti ollut yksi turvallisuushakuisimmista tekoälylaboratorioista. Hassabis itse oli aiemmin varoittanut voimakkaiden mallipainojen julkaisemisen riskeistä. Hänen selkeä tukensa osoitti, että jopa tunnetut turvallisuusnäkökulmasta ajattelevat johtajat näkevät nyt rakentavan roolin avoimen painon tekoälylle .

Koalitiokirje: Argumentit ja allekirjoittajat

Kirje, jonka otsikko on "Open Weights and American AI Leadership" (Avoimet painot ja amerikkalainen tekoälyjohtajuus) , julkaistiin 24. heinäkuuta 2026, ja Huang jakoi sen ensimmäisessä X-julkaisussaan . Se kehotti suoraan Trumpin hallintoa välttämään ennenaikaisten rajoitusten asettamista avoimille tekoälymalleille väittäen, että tällaiset rajoitukset heikentäisivät Yhdysvaltojen kilpailukykyä ja ajaisivat käyttäjiä kiinalaisten tekoälyjärjestelmien pariin .

Kirjeen keskeiset argumentit

• Avoimet mallit vahvistavat turvallisuutta ja kyberturvaa, nopeuttavat innovaatiota ja mahdollistavat tekoälysuvereniteetin muille maille .
• Avoimien mallien rajoittaminen vähentäisi kilpailua ja ajaisi yhä enemmän käyttäjiä kiinalaisten tekoälyvaihtoehtojen pariin .
• Maailma tarvitsee "monenlaista huippua" – sekä suljettuja malleja (kuten GPT-4o tai Gemini) että avoimia malleja (kuten Llama tai Mistral) .
• Ennenaikainen sääntely tukahduttaisi amerikkalaisen johtajuuden tekoälyssä silloin, kun kiinalaiset mallit, kuten Moonshot AI:n Kimi K3, etenevät nopeasti .

Allekirjoittajat: Ketkä allekirjoittivat ja ketkä eivät

Alkuperäisellä, 24. heinäkuuta julkaistulla kirjeellä oli 25 allekirjoittajaa, kuten Nvidia, Microsoft, Meta, IBM, Dell Technologies, Palantir, Hugging Face, Mistral, Mozilla, Y Combinator, Andreessen Horowitz, Replit, Perplexity ja muita . Huomionarvoista on, että OpenAI, Google (Alphabet), Amazon ja Anthropic eivät olleet aluksi mukana .

Päivän sisällä, X:ssä saadun julkisuuden jälkeen, lista laajeni noin 50 allekirjoittajaan. Uusia tulijoita olivat OpenAI, Google (Alphabet), AMD, Cisco, Cloudflare, GitHub, Block ja Ollama. Amazon ja Anthropic eivät allekirjoittaneet .

Mitä tämä kertoo: Muuttuva Piilaakson konsensus

Hassabisin hyväksyntä yhdessä allekirjoittajalistan nopean laajenemisen kanssa heijastaa merkittävää muutosta alan painopisteessä:

• Vanha jakolinja asetti "turvallisuus ensin" -laboratoriot (DeepMind, Anthropic, OpenAI viime aikoihin asti) vastakkain "avoimen lähdekoodin kannattajien" (Meta, Mistral, Hugging Face) kanssa. Näitä kahta leiriä pidettiin usein yhteensopimattomina.
• Nouseva konsensus – jota Hassabis, johtava turvallisuustutkija, näkyvästi tukee – on se, että avoimuus ja turvallisuus eivät ole binäärinen valinta. Kirjeessä itsessään väitetään, että avoimet mallit edistävät turvallisuutta mahdollistamalla ulkoisen auditoinnin, red teaming -toiminnan ja hajautetun turvallisuustutkimuksen .
• Kaupallinen oma etu on linjassa: Nvidia hyötyy laajemmasta mallien käyttöönotosta riippumatta avoimuudesta; Metalla ja Mistralilla on avoimiin painoihin perustuvia liiketoimintamalleja; ja Microsoft ja IBM hajauttavat riskiä molempien lähestymistapojen välillä. Jopa turvallisuuskeskeiset laboratoriot näkevät nyt, että täydellinen avointen painojen kielto luovuttaisi tekoälyjohtajuuden Kiinalle .
• Merkittävät pidättäytyjät – Amazon ja erityisesti Anthropic – osoittavat, ettei konsensus ole täydellinen. Anthropic väittää edelleen, että rajoittamattomat avoimet painot sisältävät mahdottomia katastrofaalisia riskejä, ja sen poissaolo piti tämän jakolinjan näkyvissä .

Yhteenveto

Hassabisin julkinen tuki muutti yritysten lobbauskirjeen näkyväksi signaaliksi siitä, että 'avoimuus vs. turvallisuus' -kehys on murenemassa Piilaakson varovaisimmissakin tekoälylaboratorioissa, vaikka todellisia erimielisyyksiä on edelleen reunamilla. Koalitioon kuuluu nyt noin 50 yritystä, jotka kattavat piirivalmistajia, pilvipalveluntarjoajia, pääomasijoittajia ja avointen mallien laboratorioita – laajuus, joka olisi ollut mahdoton ajatella vain kaksi vuotta sitten.