Näiden jyrkkien varoitusten rinnalla on kuitenkin kuulunut varovaisempi viesti: tavanomaista Venäjän sotilaallista joukkojen keskitystä Baltian maiden rajoilla ei ole havaittu. Kaikki Liettuan korkeat sotilas- ja puolustusviranomaiset ovat todenneet tämän yksimielisesti, mikä kuvastaa tarkoituksellista analyyttistä erottelua hybridiuhkien ja maasodan valmistelujen välillä.
Latvia on jo tiukentanut turvallisuutta tiettyjen kriittisten infrastruktuurikohteiden ympärillä – Daugava-joen vesivoimala padolla Riian yläpuolella ja strateginen maanalainen kaasuvarasto Inčukalnsissa – toimien tiedustelutietojen perusteella mahdollisesta Venäjän sabotaasista ja hybridihyökkäyksistä . Kulbergs on pyytänyt Natolta lisää ilmapuolustusjärjestelmiä, enemmän liittoutuneiden joukkoja ja Latvian-Ukrainan vasta-droni-järjestelmän nopeutettua integrointia .
Seuraavat Liettuan viranomaisten lausunnot osoittavat kaikki samaan johtopäätökseen:
Alla oleva taulukko tiivistää Baltian viranomaisten johdonmukaisen kannan:
| Uhkakulma | Arvio |
|---|---|
| Tavanomainen sotilaallinen hyökkäys | Ei havaittavissa olevaa joukkojen keskitystä. Kaikki sotilas- ja poliittiset johtajat arvioivat epätodennäköiseksi tai eivät välittömäksi . |
| Hybridihyökkäykset / sabotaasi | Korkea ja kasvava. Tiedustelutiedot vahvistavat, että Venäjä suunnittelee provokaatioita – todennäköisesti energia-, liikenne- ja sähköverkkoinfrastruktuuria vastaan – käyttäen sabotaasia, droneja, kyberhyökkäyksiä ja väärän lipun operaatioita . |
| Strateginen motiivi | Putin tarvitsee "nopean voiton" tai häiriötekijän Venäjän vaikeuksien keskellä Ukrainassa. Baltian alue ja Puola ovat lähimmät mahdolliset kohteet . |
Varoitukset ja arvio joukkojen keskityksen puutteesta eivät ole ristiriidassa. Baltian maiden johtajat eivät hälytä tavanomaisesta maasodasta, vaan harmaan alueen hybridikampanjasta – sabotaasi, kyberoperaatiot, droonien tunkeutumiset ja välineellistetty maahanmuutto – jonka tarkoituksena on testata Naton artikla 5:n sitoutumista ilman, että se laukaisee täysimittaista sotilaallista vastausta . Kuten Liettuan suurlähettiläs Natossa asian ilmaisi, hybridisodankäynnin elementit ovat "luultavasti helpoimpia toteuttaa" .
Tällä erolla on merkitystä varautumisen kannalta. Baltian maat ovat jo ryhtyneet konkreettisiin toimiin: energia-infrastruktuurin suojaaminen, lisäilmapuolustuksen pyytäminen Natoa ja vasta-droni-järjestelmien integrointi. Uhka on todellinen, mutta se ei ole se, joka saa eniten otsikoita.