BIP-110: Bitcoinin datan rajoitusehdotus kaatumassa kaivosmiesten vastustukseen

Ehdotus suojelee ennen aktivointia luotuja UTXOja, joten olemassa olevia kolikoita voidaan siirtää vanhojen sääntöjen mukaan toistaiseksi . Se myös poistaa väliaikaisesti käytöstä tiettyjä Taproot-ominaisuuksia, joita voitaisiin käyttää datan upottamiseen .

Aktivointikynnys ja määräaika

Ehdotus vaati alun perin 55 %:n kaivosmiesten signalointikynnystä minkä tahansa 2 016 lohkon vaikeussäätöjakson aikana kaivosmiesten aktivoimalle soft forkille (MASF) . Kaivosmiesten tuki ei koskaan lähestynyt tätä tasoa .

Varapäivänä on User-Activated Soft Fork (UASF) -liputuspäivä noin lohkossa 961 632, mikä vastaa suunnilleen 8. elokuuta 2026 . Tässä lohkokorkeudessa säännöt noudattavat solmut alkaisivat hylätä lohkoja, jotka eivät signaloi tukea — riippumatta louhintatehon osuudesta — mikä lisää lohkoketjun jakautumisen riskiä .

Nykyinen signalointi — mitätön kaivosmiesten tuki

Kaivosmiesten signalointi on ollut käytännössä olematonta koko signalointijakson ajan, joka alkoi maaliskuussa 2026 .

Suuret poolit — Foundry USA (~28 % verkon louhintatehosta) ja Antpool — ovat julkisesti vastustaneet signalointia . F2Poolin perustajaosakas Wang Chun hylkäsi ehdotuksen nimenomaisesti helmikuussa 2026 . Ocean Pool on ainoa merkittävä pooli, joka on kytkenyt BIP-110-signaloinnin päälle käyttäen opt-out-mallia 15. heinäkuuta 2026 alkaen .

Foundryn louhintatehoäänestys

17. heinäkuuta 2026 Foundry Digital (maailman suurin louhintapooli, joka hallitsee noin 237 EH/s eli ~28 %:a verkosta) aloitti äänestyksen louhinta-asiakkaidensa keskuudessa siitä, signaloidaanko BIP-110:tä .

Äänestyksen keskeiset piirteet:

• Kunkin asiakkaan äänivalta määräytyy heidän 10 päivän keskimääräisen louhintatehonsa perusteella (laskettu ajalta 6.–15. heinäkuuta) .
• Foundry on ilmoittanut noudattavansa louhintatehopainotettua enemmistöä päättäessään poolin signalointikannasta jatkossa .
• Jos yli 51 % äänestävästä louhintatehosta tukee BIP-110:tä, pooli signaloi "Kyllä" 100 %:lla lohkoistaan; muuten tukea ei signaloida .

Tämä äänestys on merkittävä, koska Foundryn louhintateho yksinään voisi muuttaa signalointiprosenttia, vaikka kaikkien Foundryn louhijoiden myönteinen äänikään ei yltäisi lähelle 55 %:n MASF-kynnystä .

Hallintokeskustelu: Sensuuri vs. alkuperäinen tarkoitus

Ehdotus on jakanut Bitcoin-yhteisön syvästi kahteen jyrkästi vastakkaiseen leiriin:

Kriitikot väittävät BIP-110:n olevan sensuurin muoto ja vaarallinen ennakkotapaus — Bitcoinin tulisi pysyä luvattomana (permissionless), ja datan rajoittaminen transaktioissa rikkoo periaatetta, jonka mukaan "ketjua ei voi sensuroida" . Jotkut tekniset kriitikot väittävät myös, että koska BIP-110 hylkäisi aiemmin kelvollisia transaktiotyyppejä, se on teknisesti hard fork, ei soft fork . Suuret poolit ja isot louhijat ovat pääosin asettuneet tämän näkemyksen kannalle kieltäytymällä signaaloimasta .

Kannattajat väittävät BIP-110:n palauttavan Bitcoinin alkuperäisen tarkoituksen vertaisrahaverkostona — Ordinals-aikakauden dataspämmi on heikentänyt käyttäjäkokemusta, nostanut maksuja tavallisille transaktioille ja paisuttanut UTXO-joukkoa. He näkevät soft fork -ehdotuksen väliaikaisena, kirurgisena korjauksena eikä pysyvänä filosofian muutoksena . Ehdotuksen kirjoittaja kehystää sen vuoden mittaiseksi toimenpiteeksi, jonka tarkoituksena on vähentää datan upotusmenetelmiä ja antaa verkolle aikaa kehittää parempi pitkäaikainen ratkaisu .

Todennäköinen lopputulos: Kaikki indikaattorit osoittavat epäonnistumiseen

Heinäkuun 17.–18. päivänä 2026 kaikki indikaattorit viittaavat siihen, että BIP-110 epäonnistuu saavuttamaan merkityksellisen kaivosmiesten hyväksynnän. Ocean Miningin VP Jason Hughes on todennut julkisesti, että ehdotus on "menossa kohti epäonnistumista" kaivosmiesten signaloinnin ollessa alle 1 % .

Ilman äkillistä nousua louhintatehon signaloinnissa ennen lohkoa 961 632, UASF-liputuspäivä voi silti laukaista matalan louhintatehon lohkoketjun jakautumisen — mutta useimmat analyytikot odottavat jakautumiselta puuttuvan taloudellisen painoarvon jatkuakseen . Tuloksena olisi todennäköisesti lyhytikäinen vähemmistöhaara, joka ei onnistu ylläpitämään merkittävää louhintaa tai transaktiovolyymia.

Tällä hetkellä BIP-110 edustaa yhtä kiistanalaisimmista hallintotaisteluista Bitcoinin lähihistoriassa — testi siitä, voidaanko verkon konsensussääntöjä väliaikaisesti kiristää ei-rahallisen käytön rajoittamiseksi, vai voittaako Bitcoinin luvattoman innovaation periaate.