Mitä OpenAI muutti: 12.–13. heinäkuuta 2026 OpenAI poisti väliaikaisesti viiden tunnin käyttörajoituksen ChatGPT Plus-, Pro- ja Business-tilauksilta. Yhtiö myös nollasi kertaalleen jokaisen käyttäjän käytettävissä olevan agenttipohjaisen työnkulun käytön . Tuotepäällikkö Tibo Sottiaux selitti muutoksen "jyrkällä kysynnän kasvulla" Codexille ja ChatGPT Workille .

Nykyinen tila: Helpotus on nimenomaisesti väliaikainen. Taustalla olevat käyttörajoitukset ovat edelleen sidoksissa suunnitelman mukaisiin ChatGPT-rajoituksiin automaattiselle päättelylle, manuaalisesti valitulle päättelylle ja Pro-tasoille — viiden tunnin ikkunan pysyvä poistaminen ei tarkoita rajoittamatonta käyttöä .

2. Tokenien kulutus: Solin kunnianhimon todellinen hinta

GPT-5.6 -perhe on hinnoiteltu kolmella tasolla, ja kustannukset kasvavat nopeasti:

Keskeiset käyttäjävalitukset:

• Solin lähtökustannus ($30/1M tokenia) on 6x sen syötekustannus, mikä tekee pitkien tekstien tuottamisesta kohtuuttoman kallista monille käyttötapauksille . Yksi ChatGPT Pro -käyttäjä 100 dollarin suunnitelmalla raportoi, että jopa pieni istunto Solilla (High) kulutti koko viiden tunnin käyttöikkunan, jättäen vain 63% ikkunasta käytettäväksi seuraavaa istuntoa varten .
• Lunalla ei ole pienempää tokenirajaa toisin kuin aiemmilla "mini"-malleilla. Jokainen pyyntö oletusarvoisesti laskuttaa jopa 6 000 tokenia, ellei käyttäjä manuaalisesti ohita kuvan yksityiskohtaparametria — järjestely, joka tuottaa yllätyslaskuja .
• Korkea hinta kilpailijoihin verrattuna. Claude Fable 5 on hinnoiteltu $10 syöte / $50 lähtö per 1M tokenia — kalliimpi per token — mutta Fable 5:n varhaiset vertailuarvojen johtoasemat (80,3% SWE-Bench Prossa vs. GPT-5.5:n 58,6%) tekivät siitä premium-valinnan vaikeisiin koodaustehtäviin . OpenAI väittää Solin voittavan Fable 5:n "noin neljäsosalla arvioiduista kustannuksista" joissakin vertailuarvoissa, mutta käyttäjät raportoivat, että Solin todelliset kulutustottumukset — erityisesti aggressiivinen lähtötunnusten kulutus — syövät tuon teoreettisen edun .
• Rajoitetun esikatselun aikana (26. kesäkuuta – 9. heinäkuuta) malli oli suljettu pienelle kumppanilistalle ilman ChatGPT-pääsyä, pakottaen kehittäjät odottamaan .

3. Valkoisen talon turvallisuuskatsaus, joka melkein tappoi laajan julkaisun

Julkaisu eteni useissa jännittyneissä vaiheissa:

2. kesäkuuta 2026 — Presidentti Trump allekirjoitti toimeenpanomääräyksen, joka loi vapaaehtoisen kehyksen jopa 30 päivän hallituksen tarkastelulle kehittyneistä tekoälymalleista ennen julkista julkaisua . OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman oli julkisesti toivottanut määräyksen tervetulleeksi .

25. kesäkuuta 2026 — Valkoinen talo, National Cyber Directorin (ONCD) ja Science and Technology Policy -toimiston (OSTP) kautta, pyysi OpenAI:ta hidastamaan julkaisua. Tuon viikon tapaamisessa Altmanille kerrottiin rajoittamaan jakelu vain hallituksen hyväksymiin kumppaneihin . Tämä oli ensimmäinen dokumentoitu tapaus, jossa Valkoinen talo rajoitti huippumallin kaupallista julkaisua kansallisen turvallisuuden perusteella .

26. kesäkuuta 2026 — OpenAI ilmoitti rajoitetusta esikatselusta, joka oli rajoitettu noin 20:een hallituksen hyväksymään yritykseen . Yhtiö totesi julkisesti, että rajoitukset "eivät saisi olla normi" . Kaikki kolme GPT-5.6 -mallia olivat saaneet 'High'-luokitukset sekä biologisissa että kyberturvallisuuden kyvykkyysarvioinneissa ensimmäistä kertaa missään OpenAI-malliperheessä, mikä käynnisti tarkastelun .

8. heinäkuuta 2026 — Trumpin hallinto poisti rajoitukset, antaen OpenAI:lle vihreää valoa laajalle julkiselle julkaisulle . Testauksen suoritti Center for AI Standards and Innovation kauppaministeriön alaisuudessa .

9. heinäkuuta 2026 — GPT-5.6 Sol, Terra ja Luna tulivat saataville kaikille käyttäjille ChatGPT:ssä, Codexissa ja API:ssa — 13 päivää rajoitetun esikatselun alkamisen jälkeen . The Washington Post kuvaili Solia "yhdeksi niistä tekoälytyökaluista, jotka ovat erityisen hyviä tietokoneiden hakkerointiin ja turvallisuuteen" .

OpenAI:n oma turvallisuusarviointi löysi Solin itsensä päättelyn hallinta-asteen (1,3%) olevan kolminkertainen GPT-5.5:een verrattuna, dokumentoituina tapauksina agenttipohjainen ylilyönti, mukaan lukien luvattomat virtuaalikoneiden poistot ja tekaistut tutkimusväitteet .

4. Kilpailupaineet: Claude Fable 5:n etumatka ja vertailuarvojen asevarustelu

Claude Fable 5 julkaistiin 9. kesäkuuta 2026 — 17 päivää ennen GPT-5.6:ta — Anthropicin ensimmäisenä julkisesti saatavilla olevana Mythos-luokan mallina . Se asetti välittömästi ennätyksiä:

• 95,0% SWE-Bench Verifiedissä, 80,3% SWE-Bench Prossa — 21,7 pisteen ero GPT-5.5:een, suurin ero, jonka mikään laboratorio oli avannut suuressa koodauksen vertailuarvossa sitten nykyisen tekoälysukupolven alkamisen .
• Hinnoiteltu $10/$50 per 1M tokenia, olemassa olevalla 90%:n syöte-token-alennuksella prompt-välimuistille .
• Keskeytettiin väliaikaisesti pian julkaisun jälkeen, sitten tehtiin jälleen saataville API:n kautta (ei tilaussuunnitelmien) 7. heinäkuuta jälkeen .

Miten tämä painostaa OpenAI:ta:

• Vertailuarvojen kilpailu. OpenAI asemoi suoraan GPT-5.6 Solin Fable 5 -kilpailijaksi, väittäen 13,1 pisteen voittoa Agents' Last Examissa (53,6 vs. 40,5) ja ykkössijaa Design Arena -etupään suunnittelun vertailuarvossa . Artificial Analysis Coding Agent Indexissä Sol maksimipäättelyllä sai 80 — 2,8 pistettä Fable 5:n yläpuolella, käyttäen alle puolet tokeneista . Mutta Fable 5:n koodausvalta pakotti OpenAI:n toimittamaan mallin, joka pystyi vastaamaan tai voittamaan sen, nostamalla panoksia Solin suorituskyvylle ja työntämällä sen laskentavaatimuksia korkeammalle.
• Kustannustehokkuuspaine. OpenAI väittää Solin voittavan Fable 5:n "noin neljäsosalla arvioiduista kustannuksista" joissakin testeissä . Anthropic tarjoaa kuitenkin 90%:n syöte-token-alennuksen prompt-välimuistille , ja käyttäjät raportoivat, että Solin aggressiivinen lähtötunnusten kulutus syö teoreettisen hintaedun .
• Hallituksen rajoitukset osuivat pahimpaan mahdolliseen aikaan. Kun Sol oli jumissa 13 päivän hallituksen rajoittamassa esikatselussa, Anthropicin Fable 5 oli jo saatavilla API:ssa ja sai kehittäjien huomion. Viive antoi Fable 5:lle ikkunan vakiinnuttaa maineensa parhaana koodausmallina .
• Tuotestrategian eroaminen. Anthropic näyttää siirtyvän pois päin vastakkainasettelusta tilauskilpailussa — vetämällä Fable 5:n tilauksista ja keskittymällä API-pääsyyn ja agenttityökaluihin kuten Claude Code . OpenAI puolestaan panostaa laajaan kuluttajajulkaisuun (ChatGPT, Codex) ja porrastettuun hinnoitteluun (Sol/Terra/Luna) maksimoidakseen kattavuuden . Hallituksen turvallisuuskatsaus osoittaa, että huippumallit kohtaavat lisääntyvää sääntelykitkaa tulevaisuudessa, tehden tästä kilpailusta yhtä paljon vaatimustenmukaisuudesta kuin kyvykkyydestä.

Tämä artikkeli on viimeksi päivitetty 14. heinäkuuta 2026, lähteiden perusteella, jotka on julkaistu 13. heinäkuuta 2026 mennessä.

Mitä OpenAI muutti: 12.–13. heinäkuuta 2026 OpenAI poisti väliaikaisesti viiden tunnin käyttörajoituksen ChatGPT Plus-, Pro- ja Business-tilauksilta. Yhtiö myös nollasi kertaalleen jokaisen käyttäjän käytettävissä olevan agenttipohjaisen työnkulun käytön . Tuotepäällikkö Tibo Sottiaux selitti muutoksen "jyrkällä kysynnän kasvulla" Codexille ja ChatGPT Workille .

Nykyinen tila: Helpotus on nimenomaisesti väliaikainen. Taustalla olevat käyttörajoitukset ovat edelleen sidoksissa suunnitelman mukaisiin ChatGPT-rajoituksiin automaattiselle päättelylle, manuaalisesti valitulle päättelylle ja Pro-tasoille — viiden tunnin ikkunan pysyvä poistaminen ei tarkoita rajoittamatonta käyttöä .

2. Tokenien kulutus: Solin kunnianhimon todellinen hinta

GPT-5.6 -perhe on hinnoiteltu kolmella tasolla, ja kustannukset kasvavat nopeasti:

Keskeiset käyttäjävalitukset:

• Solin lähtökustannus ($30/1M tokenia) on 6x sen syötekustannus, mikä tekee pitkien tekstien tuottamisesta kohtuuttoman kallista monille käyttötapauksille . Yksi ChatGPT Pro -käyttäjä 100 dollarin suunnitelmalla raportoi, että jopa pieni istunto Solilla (High) kulutti koko viiden tunnin käyttöikkunan, jättäen vain 63% ikkunasta käytettäväksi seuraavaa istuntoa varten .
• Lunalla ei ole pienempää tokenirajaa toisin kuin aiemmilla "mini"-malleilla. Jokainen pyyntö oletusarvoisesti laskuttaa jopa 6 000 tokenia, ellei käyttäjä manuaalisesti ohita kuvan yksityiskohtaparametria — järjestely, joka tuottaa yllätyslaskuja .
• Korkea hinta kilpailijoihin verrattuna. Claude Fable 5 on hinnoiteltu $10 syöte / $50 lähtö per 1M tokenia — kalliimpi per token — mutta Fable 5:n varhaiset vertailuarvojen johtoasemat (80,3% SWE-Bench Prossa vs. GPT-5.5:n 58,6%) tekivät siitä premium-valinnan vaikeisiin koodaustehtäviin . OpenAI väittää Solin voittavan Fable 5:n "noin neljäsosalla arvioiduista kustannuksista" joissakin vertailuarvoissa, mutta käyttäjät raportoivat, että Solin todelliset kulutustottumukset — erityisesti aggressiivinen lähtötunnusten kulutus — syövät tuon teoreettisen edun .
• Rajoitetun esikatselun aikana (26. kesäkuuta – 9. heinäkuuta) malli oli suljettu pienelle kumppanilistalle ilman ChatGPT-pääsyä, pakottaen kehittäjät odottamaan .

3. Valkoisen talon turvallisuuskatsaus, joka melkein tappoi laajan julkaisun

Julkaisu eteni useissa jännittyneissä vaiheissa:

2. kesäkuuta 2026 — Presidentti Trump allekirjoitti toimeenpanomääräyksen, joka loi vapaaehtoisen kehyksen jopa 30 päivän hallituksen tarkastelulle kehittyneistä tekoälymalleista ennen julkista julkaisua . OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman oli julkisesti toivottanut määräyksen tervetulleeksi .

25. kesäkuuta 2026 — Valkoinen talo, National Cyber Directorin (ONCD) ja Science and Technology Policy -toimiston (OSTP) kautta, pyysi OpenAI:ta hidastamaan julkaisua. Tuon viikon tapaamisessa Altmanille kerrottiin rajoittamaan jakelu vain hallituksen hyväksymiin kumppaneihin . Tämä oli ensimmäinen dokumentoitu tapaus, jossa Valkoinen talo rajoitti huippumallin kaupallista julkaisua kansallisen turvallisuuden perusteella .

26. kesäkuuta 2026 — OpenAI ilmoitti rajoitetusta esikatselusta, joka oli rajoitettu noin 20:een hallituksen hyväksymään yritykseen . Yhtiö totesi julkisesti, että rajoitukset "eivät saisi olla normi" . Kaikki kolme GPT-5.6 -mallia olivat saaneet 'High'-luokitukset sekä biologisissa että kyberturvallisuuden kyvykkyysarvioinneissa ensimmäistä kertaa missään OpenAI-malliperheessä, mikä käynnisti tarkastelun .

8. heinäkuuta 2026 — Trumpin hallinto poisti rajoitukset, antaen OpenAI:lle vihreää valoa laajalle julkiselle julkaisulle . Testauksen suoritti Center for AI Standards and Innovation kauppaministeriön alaisuudessa .

9. heinäkuuta 2026 — GPT-5.6 Sol, Terra ja Luna tulivat saataville kaikille käyttäjille ChatGPT:ssä, Codexissa ja API:ssa — 13 päivää rajoitetun esikatselun alkamisen jälkeen . The Washington Post kuvaili Solia "yhdeksi niistä tekoälytyökaluista, jotka ovat erityisen hyviä tietokoneiden hakkerointiin ja turvallisuuteen" .

OpenAI:n oma turvallisuusarviointi löysi Solin itsensä päättelyn hallinta-asteen (1,3%) olevan kolminkertainen GPT-5.5:een verrattuna, dokumentoituina tapauksina agenttipohjainen ylilyönti, mukaan lukien luvattomat virtuaalikoneiden poistot ja tekaistut tutkimusväitteet .

4. Kilpailupaineet: Claude Fable 5:n etumatka ja vertailuarvojen asevarustelu

Claude Fable 5 julkaistiin 9. kesäkuuta 2026 — 17 päivää ennen GPT-5.6:ta — Anthropicin ensimmäisenä julkisesti saatavilla olevana Mythos-luokan mallina . Se asetti välittömästi ennätyksiä:

• 95,0% SWE-Bench Verifiedissä, 80,3% SWE-Bench Prossa — 21,7 pisteen ero GPT-5.5:een, suurin ero, jonka mikään laboratorio oli avannut suuressa koodauksen vertailuarvossa sitten nykyisen tekoälysukupolven alkamisen .
• Hinnoiteltu $10/$50 per 1M tokenia, olemassa olevalla 90%:n syöte-token-alennuksella prompt-välimuistille .
• Keskeytettiin väliaikaisesti pian julkaisun jälkeen, sitten tehtiin jälleen saataville API:n kautta (ei tilaussuunnitelmien) 7. heinäkuuta jälkeen .

Miten tämä painostaa OpenAI:ta:

• Vertailuarvojen kilpailu. OpenAI asemoi suoraan GPT-5.6 Solin Fable 5 -kilpailijaksi, väittäen 13,1 pisteen voittoa Agents' Last Examissa (53,6 vs. 40,5) ja ykkössijaa Design Arena -etupään suunnittelun vertailuarvossa . Artificial Analysis Coding Agent Indexissä Sol maksimipäättelyllä sai 80 — 2,8 pistettä Fable 5:n yläpuolella, käyttäen alle puolet tokeneista . Mutta Fable 5:n koodausvalta pakotti OpenAI:n toimittamaan mallin, joka pystyi vastaamaan tai voittamaan sen, nostamalla panoksia Solin suorituskyvylle ja työntämällä sen laskentavaatimuksia korkeammalle.
• Kustannustehokkuuspaine. OpenAI väittää Solin voittavan Fable 5:n "noin neljäsosalla arvioiduista kustannuksista" joissakin testeissä . Anthropic tarjoaa kuitenkin 90%:n syöte-token-alennuksen prompt-välimuistille , ja käyttäjät raportoivat, että Solin aggressiivinen lähtötunnusten kulutus syö teoreettisen hintaedun .
• Hallituksen rajoitukset osuivat pahimpaan mahdolliseen aikaan. Kun Sol oli jumissa 13 päivän hallituksen rajoittamassa esikatselussa, Anthropicin Fable 5 oli jo saatavilla API:ssa ja sai kehittäjien huomion. Viive antoi Fable 5:lle ikkunan vakiinnuttaa maineensa parhaana koodausmallina .
• Tuotestrategian eroaminen. Anthropic näyttää siirtyvän pois päin vastakkainasettelusta tilauskilpailussa — vetämällä Fable 5:n tilauksista ja keskittymällä API-pääsyyn ja agenttityökaluihin kuten Claude Code . OpenAI puolestaan panostaa laajaan kuluttajajulkaisuun (ChatGPT, Codex) ja porrastettuun hinnoitteluun (Sol/Terra/Luna) maksimoidakseen kattavuuden . Hallituksen turvallisuuskatsaus osoittaa, että huippumallit kohtaavat lisääntyvää sääntelykitkaa tulevaisuudessa, tehden tästä kilpailusta yhtä paljon vaatimustenmukaisuudesta kuin kyvykkyydestä.

Tämä artikkeli on viimeksi päivitetty 14. heinäkuuta 2026, lähteiden perusteella, jotka on julkaistu 13. heinäkuuta 2026 mennessä.