Miten se paljastui: Igor's Lab käytti infrapunalämpökameraa kidutussilmukkatestauksessa useilla RTX 50 -sarjan AIB-korteilla. Lämpökuvat paljastivat keskittynyttä lämpöä piirilevyn takana alueella, jossa tehonjakelukomponentit – FETit, kelat, ajurit ja johtimet – on ryhmitelty yhteen . Kuumat pisteet näkyivät samassa kohdassa eri valmistajien korteilla, mikä viittaa yhteiseen suunnittelun perussyyhyn.

Epäilty syy: Perussyy näyttää olevan piirilevyn asettelun ja jäähdytyksen suunnittelun yhteensopimattomuus. Tehonjakelukomponentit on sijoitettu liian lähelle toisiaan, eikä jäähdytyksen taustalevyä tai lämpötyynyjen asettelua ole suunniteltu siirtämään lämpöä pois näiltä alueilta . Igor's Lab kuvasi tätä "kortin ja jäähdytyksen suunnittelun koordinaation puutteeksi" koko toimitusketjussa, ei yksittäiseksi valmistusviaksi . Halvemmat kortit (RTX 5070, 5060 Ti) kärsivät enemmän, koska niiden tiiviimpi ja kustannussäästöinen asettelu jättää vähemmän tilaa lämmön haihduttamiselle .

Korjauskeino: Joissain tapauksissa ylimääräisten lämpötyynyjen asettaminen kuumien pisteiden ja taustalevyn väliin laski lämpötiloja merkittävästi, mutta tämä ei korjaa taustalla olevaa suunnitteluvikaa .

Ongelma 2: Piilotettu GPU-ytimen hotspot-anturi ja kontaktiongelmat (Modaaja Paulo Gomes, heinäkuu 2026)

Mitä löydettiin: Nvidia poisti käytöstä hotspot-lämpötila-API:n RTX 50 -sarjan korteista. GPU-Z:n kehittäjä Wizzard vahvisti ensimmäisenä, että API-tuki GPU-piirin kuumimman pisteen lukemiselle oli poistettu . Työkalut kuten GPU-Z, HWiNFO ja MSI Afterburner eivät enää pystyneet raportoimaan hotspot-lämpötiloja – lukeminen palautti virheellisen 255 °C:n arvon .

Miten se paljastui: Brasilialainen laitteistomodaaja ja korjauskanava Paulo Gomes käänteismallinsi menetelmän hotspot-anturin uudelleenkäyttöönottoon. Nvidia ei ollut fyysisesti poistanut piirin sisäisiä lämpötila-antureita – se oli vain estänyt ohjelmistopääsyn niihin . Kun Gomes avasi anturin, hän huomasi, että kortit, joilla oli suorituskyvyn nykimistä ja korkeita tuulettimen nopeuksia – huolimatta normaaleista GPU:n keskilämpötiloista 70–80 °C – todellisuudessa kokivat 107 °C:n hotspot-piikkejä, jotka laukaisivat lämpötilakuristuksen . Syynä oli joka tapauksessa huono jäähdytyselementin kontakti tai väärin levitetty lämpötahna . Lämpötahnan vaihto laski hotspot-lämpötilat noin 100 °C:een ja palautti normaalin suorituskyvyn .

Ero ongelmaan 1: Tämä on erillinen ongelma. Ongelma 1 koskee ulkoista PCB:n tehonjakelun ylikuumenemista, joka näkyy lämpökameralla. Ongelma 2 koskee GPU-ydintä itseään – Nvidia piilotti sisäisen anturidatan, mikä teki käyttäjille mahdottomaksi diagnosoida huonoa jäähdytyksen kontaktia ilman modausta.

Laajemmat vaikutukset

Nykyisille käyttäjille:

• Pelkän GPU:n keskilämpötilan tarkkailuun ei voi luottaa. 70–80 °C:n lukema voi peittää alleen 107 °C:n hotspot-piikin, joka aiheuttaa suorituskyvyn kuristumista .
• Ilman modausta useimmilla käyttäjillä ei ole mahdollisuutta tarkistaa hotspot-tietoja RTX 50 -korteilla. Huonon jäähdytyksen, väärin asennetun lämpötahnan tai heikkenevän lämpörajapintamateriaalin diagnosointi on käytännössä sokeaa.
• PCB:n kuumat pisteet ovat suunnittelutason vika, joka koskee monia AIB-malleja. Vaikka lämpötyynyt auttavat, kortit toimivat kuumempina kuin pitäisi tehonjakelualueella, mikä voi lyhentää pitkäaikaista luotettavuutta .
• Gigabyten RTX 50 -sarjan korteilla on erikseen raportoitu lämpögeelin sulamisongelmia, mikä viittaa lisäongelmiin lämpörajapintamateriaalien laadussa .

Tuleville GPU-malleille:

• Nvidian päätös poistaa hotspot-anturin käyttö on huolestuttava askel pois käyttäjien läpinäkyvästä laitteistovalvonnasta. Jos tämä jatkuu, se vaikeuttaa harrastajien, arvostelijoiden ja korjaamoiden mahdollisuuksia varmistaa jäähdytyksen toimivuus.
• PCB:n kuumat pisteet viittaavat järjestelmälliseen koordinaation puutteeseen Nvidian referenssisuunnittelun, AIB-korttien asettelujen ja kolmannen osapuolen jäähdytysvalmistajien välillä. Tulevat Blackwell- tai seuraavan sukupolven suunnitelmat tarvitsevat parempaa integraatiota piirilevyn asettelun ja jäähdytyslaitteiston välillä keskittyneiden lämpöalueiden välttämiseksi.
• Nämä löydöt vahvistavat kolmannen osapuolen purku- ja modausyhteisöjen arvoa laitteistovastuun valvonnassa, kun valmistajat rajoittavat läpinäkyvyyttä.

Miten se paljastui: Igor's Lab käytti infrapunalämpökameraa kidutussilmukkatestauksessa useilla RTX 50 -sarjan AIB-korteilla. Lämpökuvat paljastivat keskittynyttä lämpöä piirilevyn takana alueella, jossa tehonjakelukomponentit – FETit, kelat, ajurit ja johtimet – on ryhmitelty yhteen . Kuumat pisteet näkyivät samassa kohdassa eri valmistajien korteilla, mikä viittaa yhteiseen suunnittelun perussyyhyn.

Epäilty syy: Perussyy näyttää olevan piirilevyn asettelun ja jäähdytyksen suunnittelun yhteensopimattomuus. Tehonjakelukomponentit on sijoitettu liian lähelle toisiaan, eikä jäähdytyksen taustalevyä tai lämpötyynyjen asettelua ole suunniteltu siirtämään lämpöä pois näiltä alueilta . Igor's Lab kuvasi tätä "kortin ja jäähdytyksen suunnittelun koordinaation puutteeksi" koko toimitusketjussa, ei yksittäiseksi valmistusviaksi . Halvemmat kortit (RTX 5070, 5060 Ti) kärsivät enemmän, koska niiden tiiviimpi ja kustannussäästöinen asettelu jättää vähemmän tilaa lämmön haihduttamiselle .

Korjauskeino: Joissain tapauksissa ylimääräisten lämpötyynyjen asettaminen kuumien pisteiden ja taustalevyn väliin laski lämpötiloja merkittävästi, mutta tämä ei korjaa taustalla olevaa suunnitteluvikaa .

Ongelma 2: Piilotettu GPU-ytimen hotspot-anturi ja kontaktiongelmat (Modaaja Paulo Gomes, heinäkuu 2026)

Mitä löydettiin: Nvidia poisti käytöstä hotspot-lämpötila-API:n RTX 50 -sarjan korteista. GPU-Z:n kehittäjä Wizzard vahvisti ensimmäisenä, että API-tuki GPU-piirin kuumimman pisteen lukemiselle oli poistettu . Työkalut kuten GPU-Z, HWiNFO ja MSI Afterburner eivät enää pystyneet raportoimaan hotspot-lämpötiloja – lukeminen palautti virheellisen 255 °C:n arvon .

Miten se paljastui: Brasilialainen laitteistomodaaja ja korjauskanava Paulo Gomes käänteismallinsi menetelmän hotspot-anturin uudelleenkäyttöönottoon. Nvidia ei ollut fyysisesti poistanut piirin sisäisiä lämpötila-antureita – se oli vain estänyt ohjelmistopääsyn niihin . Kun Gomes avasi anturin, hän huomasi, että kortit, joilla oli suorituskyvyn nykimistä ja korkeita tuulettimen nopeuksia – huolimatta normaaleista GPU:n keskilämpötiloista 70–80 °C – todellisuudessa kokivat 107 °C:n hotspot-piikkejä, jotka laukaisivat lämpötilakuristuksen . Syynä oli joka tapauksessa huono jäähdytyselementin kontakti tai väärin levitetty lämpötahna . Lämpötahnan vaihto laski hotspot-lämpötilat noin 100 °C:een ja palautti normaalin suorituskyvyn .

Ero ongelmaan 1: Tämä on erillinen ongelma. Ongelma 1 koskee ulkoista PCB:n tehonjakelun ylikuumenemista, joka näkyy lämpökameralla. Ongelma 2 koskee GPU-ydintä itseään – Nvidia piilotti sisäisen anturidatan, mikä teki käyttäjille mahdottomaksi diagnosoida huonoa jäähdytyksen kontaktia ilman modausta.

Laajemmat vaikutukset

Nykyisille käyttäjille:

• Pelkän GPU:n keskilämpötilan tarkkailuun ei voi luottaa. 70–80 °C:n lukema voi peittää alleen 107 °C:n hotspot-piikin, joka aiheuttaa suorituskyvyn kuristumista .
• Ilman modausta useimmilla käyttäjillä ei ole mahdollisuutta tarkistaa hotspot-tietoja RTX 50 -korteilla. Huonon jäähdytyksen, väärin asennetun lämpötahnan tai heikkenevän lämpörajapintamateriaalin diagnosointi on käytännössä sokeaa.
• PCB:n kuumat pisteet ovat suunnittelutason vika, joka koskee monia AIB-malleja. Vaikka lämpötyynyt auttavat, kortit toimivat kuumempina kuin pitäisi tehonjakelualueella, mikä voi lyhentää pitkäaikaista luotettavuutta .
• Gigabyten RTX 50 -sarjan korteilla on erikseen raportoitu lämpögeelin sulamisongelmia, mikä viittaa lisäongelmiin lämpörajapintamateriaalien laadussa .

Tuleville GPU-malleille:

• Nvidian päätös poistaa hotspot-anturin käyttö on huolestuttava askel pois käyttäjien läpinäkyvästä laitteistovalvonnasta. Jos tämä jatkuu, se vaikeuttaa harrastajien, arvostelijoiden ja korjaamoiden mahdollisuuksia varmistaa jäähdytyksen toimivuus.
• PCB:n kuumat pisteet viittaavat järjestelmälliseen koordinaation puutteeseen Nvidian referenssisuunnittelun, AIB-korttien asettelujen ja kolmannen osapuolen jäähdytysvalmistajien välillä. Tulevat Blackwell- tai seuraavan sukupolven suunnitelmat tarvitsevat parempaa integraatiota piirilevyn asettelun ja jäähdytyslaitteiston välillä keskittyneiden lämpöalueiden välttämiseksi.
• Nämä löydöt vahvistavat kolmannen osapuolen purku- ja modausyhteisöjen arvoa laitteistovastuun valvonnassa, kun valmistajat rajoittavat läpinäkyvyyttä.