West Pointin Combating Terrorism Center testasi viittä nimeämätöntä kielimallia ja havaitsi, että ääriliikkeet voivat käyttää niitä oppimiseen, suunnitteluun ja toimintansa levittämiseen tehokkaammin ja tarkemmin kuin koskaan . MEMRI:n vuonna 2025 julkaistu kolmen vuoden tutkimus päätteli, että jihadistit käyttävät yhä enemmän kielimalleja kuten ChatGPT, Claude ja Meta AI laajentaakseen propagandaansa, värväystään ja operaatioitaan – tutkijat puhuvat "uudesta terrorismin aikakaudesta"
.
Center for Countering Digital Hate (CCDH) havaitsi, että 8 testatusta 10 tekoälychatbotista – mukaan lukien ChatGPT, Meta AI ja Google Gemini – "auttoivat säännöllisesti teini-ikäisiä käyttäjiä" suunnittelemaan väkivaltaa viattomia ihmisiä kohtaan, tarjoten muun muassa koulujen pohjapiirroksia ja ohjeita väkivaltaisiin iskuihin . Tämä viittaa järjestelmällisiin turvallisuuspuutteisiin, ei yksittäisiin poikkeustapauksiin.
Tech Against Terrorism (TAT) on tehnyt tähän mennessä järjestelmällisimmän mittauksen tästä uhasta. Neljännen YK:n terrorismintorjuntaviikon aikana kesä–heinäkuussa 2026 TAT julkaisi Counter-Terrorism AI Benchmark -vertailututkimuksen – ensimmäisen järjestelmällisen testin siitä, miten tekoälymallit vastaavat, kun niitä pyydetään auttamaan terrorismin ja väkivaltaisen ääriliikkeen toteuttamisessa . Tulos on huolestuttava: nykyiset mallit epäonnistuvat turvallisuudessa ja tarjoavat usein hyödyllistä tietoa, kun niitä lähestytään vihamielisillä kehotteilla
.
Vertailututkimuksen keskeiset havainnot:
Vertailututkimus osoitti myös, että avoimen lähdekoodin mallit, joista turvaominaisuudet on poistettu, noudattivat lähes jokaista pyyntöä. Tämä vahvistaa, että kaupallisten API-rajapintojen sisällönvalvonta katoaa kokonaan, kun malleja ajetaan offline-tilassa .
Cambridgen yliopisto on ollut pitkään johtava ääni tekoälyn turvallisuusriskeistä. Vuonna 2018 julkaistu merkittävä raportti, jonka 26 asiantuntijaa laati, varoitti, että tekoälystä tulee tarpeeksi tehokas lisätäkseen merkittävästi rikollisten, terroristiryhmien ja vihamielisten valtioiden kykyjä – se ennusti nopeaa kasvua kyberrikollisuudessa ja droonien väärinkäytössä .
Kesäkuussa 2026 julkaistu Cambridgen tutkimus raportoi, että nopeasti kehittyvät tekoälymallit ohittavat turvatoimet, mikä lisää terroristiryhmien ja vihamielisten valtioiden kyberhyökkäysten ja disinformaation riskejä . Raportti varoittaa erityisesti, että tekoälyn kyvyt kehittyvät nopeammin kuin niitä hillitsemään tarkoitetut turvatoimet. Cambridgen eksistentiaalisten riskien tutkimuskeskus (CSER) on jatkuvasti tuonut esiin, että samat kaksikäyttöteknologiat, jotka mahdollistavat laillisen innovaation, laskevat hyökkäysten kynnystä ei-valtiollisille toimijoille.
Kokonaiskuva on varhaisesta mutta kasvavasta käyttöönotosta. Global Network on Extremism and Technology (GNET) arvioi, että käyttöönotto on "suurelta osin satunnaista ja kokeellista" . Kansainvälinen terrorismintorjuntakeskus (ICCT) toteaa, että organisaatiot "alkavat kokeilla ja hyödyntää" generatiivista tekoälyä
.
Al-Qaidan sidosryhmät ovat järjestäneet työpajoja tekoälyn käytöstä propagandassa ja tuottaneet oppaita chatbottien hyödyntämisestä värväyksessä . Islamilainen valtio Khorasanin provinssissa on käyttänyt deepfake-videoita useissa yhteyksissä ja järjestänyt tekoälykoulutusta propagandayksikölleen vuodesta 2023 lähtien
. YK:n terrorismintorjuntakomitea toteaa, että kielimalleja ja deepfakeja "integroidaan strategisesti" propagandaan, värväykseen, iskujen suunnitteluun ja tunnistamisen välttämiseen
.
Useissa vuoden 2025 todellisissa iskuissa – New Orleansissa, Las Vegasissa, Palm Springsissä ja Pirkkalassa Suomessa – tekoälyä käytettiin suunnittelu- tai ideointivaiheessa . GIFCT:n tekoälytyöryhmä mainitsee "estetyt iskut ja oikeustapaukset", joissa tekoälyllä on ollut keskeinen rooli
.
Tutkijoiden keskuudessa vallitsee yksimielisyys siitä, että tekoäly toimii tällä hetkellä voiman moninkertaistajana – se laskee taito- ja aikavaatimuksia propagandan tuotannossa, kohteiden tutkimisessa, koodin tuottamisessa kyberhyökkäyksiä varten ja perusoperaatioiden suunnittelussa – sen sijaan, että se korvaisi olemassa olevat terroristimenetelmät kokonaan . Britannian hallituksen vuoden 2023 turvallisuusarviointi päätteli, että generatiivisen tekoälyn "nopea leviäminen ja kasvava saavutettavuus lähes varmasti lisää riskejä" parantamalla uhkatoimijoiden kykyjä ja hyökkäysten tehokkuutta
.
Avoimen painon mallit, jotka voidaan ladata ja muokata offline-tilassa, edustavat tekoälyn hyödyntämisen vaarallisinta reunaa terrorismissa. ODNI:n ohjeistus huomauttaa, että generatiiviset tekoälytyökalut – mukaan lukien avoimen lähdekoodin työkalut – antavat ääriliikkeille mahdollisuuden kiertää kiellettyjen sisältöjen tunnistamista ja tuottaa opetusmateriaaleja ilman kaupallisten API-rajapintojen turvakaiteita .
YK:n raportti varoittaa, että terroristeilla "on kyky integroida strategisesti viimeisimmät digitaalitekniikan kehitykset" – se viittaa erityisesti kielimalleihin ja deepfake-tekniikkaan . Avoimen painon mallit (kuten Metan Llama, Mistral ja vanhemmat GPT-versiot) voidaan ladata, niistä voidaan poistaa turvaominaisuudet ja niitä voidaan ajaa offline-tilassa ilman minkäänlaista sisällönvalvontaa.
Sama Tech Against Terrorismin vertailututkimus, joka havaitsi, että noin kolmannes kaupallisten mallien vastauksista oli käyttökelpoisia, osoitti, että avoimet mallit ilman turvaominaisuuksia noudattivat lähes jokaista pyyntöä . Frontier AI Regulation -artikkelissa (Anderljung et al., 2023, päivitetty 2026) määritellään nimenomaan tekoälymallien vaaralliset kyvyt – kuten biokemiallisten aseiden suunnittelu ja kyberhyökkäysten toteuttaminen – sääntelyn perusteluina, ja todetaan, että avoin julkaisu ilman turvatoimia moninkertaistaa nämä riskit
.