Arvosanat yhtiöittäin

Indeksi arvioi yhdeksän yhtiötä. Seuraava taulukko näyttää kunkin yhtiön kokonaisarvosanan ja numeerisen GPA-pistemäärän kesän 2026 painoksessa :

Anthropic sijoittui ensimmäiseksi toista kertaa peräkkäin, mutta ei onnistunut nousemaan keskinkertaisuuden yläpuolelle .

Kuusi arvioitua osa-aluetta

Seitsemästä riippumattomasta tekoälyn ja hallinnon asiantuntijasta koostuva paneeli arvioi kunkin yhtiön 37 mittarin perusteella, jotka jakautuivat kuuteen osa-alueeseen :

• Riskienarviointi – 6 mittaria, jotka kattavat sen, miten yhtiöt arvioivat vaarallisia kyvykkyyksiä, kuten bio- ja kyberhyökkäysriskejä.
• Nykyiset haitat – 9 mittaria, jotka mittaavat käyttöönotetuista järjestelmistä aiheutuneita dokumentoituja haittoja, kuten harhaa, disinformaatiota ja yksityisyyden loukkauksia.
• Turvallisuuskehikot – 4 mittaria, jotka tarkastelevat, onko yhtiöillä konkreettisia käytäntöjä ennen käyttöönottoa tehtäville testauksille, red teamingille ja vastuulliselle julkaisulle.
• Eksistentiaalinen turvallisuus – 4 mittaria, jotka keskittyvät suunnitelmiin edistyneiden tekoälyjärjestelmien, kuten AGI:n ja superälyn, hallitsemiseksi.
• Hallintotapa ja vastuullisuus – 4 mittaria, jotka arvioivat hallituksen valvontaa, ilmiantopolitiikkaa ja riippumattomia auditointeja.
• Tiedon jakaminen – 10 mittaria, jotka arvioivat läpinäkyvyysraportteja, ulkopuolisten tutkijoiden pääsyä ja turvallisuuskäytäntöjen julkista raportointia.

Raportin mukaan yksikään yhtiö ei saanut D:tä parempaa arvosanaa eksistentiaalisen turvallisuuden osa-alueella toista kertaa peräkkäin . Asiantuntijapaneelin mukaan yhdelläkään yhdeksästä yhtiöstä ei ollut uskottavaa suunnitelmaa AGI:n tai superälyn hallitsemiseksi .

Miksi xAI sai F:n – jyrkin lasku

xAI tippui 4. sijalta 7. sijalle talven 2025 ja kesän 2026 painosten välillä, mikä oli jyrkin lasku kaikista arvioiduista yhtiöistä . Sen pistemäärä laski 1,17:stä (D-taso) 0,65:een (F-taso) . Useat tekijät johtivat romahdukseen:

• Epäonnistuminen useilla osa-alueilla: xAI sai F:n sekä "Nykyiset haitat" että "Eksistentiaalinen turvallisuus" -osa-alueilla ja lähes reputtavat arvosanat riskienarvioinnissa ja turvallisuuskehyksissä .
• Ei vastausta kyselyyn: xAI oli niiden yhtiöiden joukossa, jotka eivät osallistuneet instituutin kyselyyn, mikä rajoitti arvioijien mahdollisuuksia arvioida sisäisiä käytäntöjä .
• Kilpailijat kohentuivat, xAI laski: Meta nousi 6. sijalta 4. sijalle samalla ajanjaksolla .
• Heikko vertailuasema: Vain xAI, DeepSeek ja Mistral saivat reputtavat kokonaisarvosanat, mikä asetti xAI:n indeksin heikoimmin arvostettujen yhtiöiden joukkoon .

Kuusi raportin esiin nostamaa laajempaa huolenaihetta

FLI:n raportti ja sen käsittely muun muassa Timessa ja Axiosissa nosti esiin kuusi systemaattista ongelmaa :

1. Alan vetäytyminen turvallisuuslupauksista. Anthropic, OpenAI, Google DeepMind ja Meta heikensivät tai poistivat aiemmat sitoumuksensa keskeyttää kehitys, jos niiden järjestelmät lähestyisivät tiettyjä vaarakynnyksiä. Raportti kuvasi tätä "maalitolppien siirtämiseksi" .

2. Eksistentiaalinen turvallisuus on edelleen heikoin osa-alue kaikilla yhtiöillä. Yksikään yhtiö ei saanut D:tä parempaa arvosanaa eksistentiaalisessa turvallisuudessa toista kertaa peräkkäin .

3. Vapaaehtoiset turvallisuustoimet ovat heikkenemässä ennen sääntelyn saapumista. FLI:n puheenjohtaja Max Tegmark varoitti tekoäly-yhtiöiden "sprinttaavan kohti kallionjyrkännettä" samalla kun ne kilpailevat superälyn saavuttamisesta tunnustaen suuria riskejä .

4. Kaupallisen tekoälyn kasvava sotilaskäyttö. Yhtiöt, jotka aiemmin kielsivät laajasti sotilastyön – mukaan lukien Anthropic, OpenAI ja Google – ovat siirtyneet kohti sotilaskumppanuuksia .

5. Kehkeytyvä globaali reputusten kuvio. Kolme reputtavaa arvosanaa tulivat eri alueilta tulevilta yhtiöiltä: xAI (USA), DeepSeek (Kiina) ja Mistral (Eurooppa) .

6. Kyvykkyydet ohittavat turvatoimet. Raportin julkaisu ajoittui samaan aikaan Genevessä järjestetyn YK:n tekoälykonferenssin kanssa, jossa YK:n pääsihteeri António Guterres varoitti: "Saatamme olla viimeinen sukupolvi, joka pystyy asettamaan ehdot sille, miten ihmiskunta ja koneet elävät rinnakkain" .

Mitä tapahtuu seuraavaksi

FLI:n tekoälyn turvallisuusindeksi julkaistaan kaksi kertaa vuodessa, mikä tekee siitä säännöllisen tarkastuksen sille, korjaako ala perustavanlaatuisimpia turvallisuusaukkojaan. Talven 2026 painos näyttää, pystyvätkö yhtiöt kuten xAI ja DeepSeek kääntämään laskusuuntansa – ja yltääkö yksikään yhtiö vihdoin C+:aa parempaan.

Arvosanat yhtiöittäin

Indeksi arvioi yhdeksän yhtiötä. Seuraava taulukko näyttää kunkin yhtiön kokonaisarvosanan ja numeerisen GPA-pistemäärän kesän 2026 painoksessa :

Anthropic sijoittui ensimmäiseksi toista kertaa peräkkäin, mutta ei onnistunut nousemaan keskinkertaisuuden yläpuolelle .

Kuusi arvioitua osa-aluetta

Seitsemästä riippumattomasta tekoälyn ja hallinnon asiantuntijasta koostuva paneeli arvioi kunkin yhtiön 37 mittarin perusteella, jotka jakautuivat kuuteen osa-alueeseen :

• Riskienarviointi – 6 mittaria, jotka kattavat sen, miten yhtiöt arvioivat vaarallisia kyvykkyyksiä, kuten bio- ja kyberhyökkäysriskejä.
• Nykyiset haitat – 9 mittaria, jotka mittaavat käyttöönotetuista järjestelmistä aiheutuneita dokumentoituja haittoja, kuten harhaa, disinformaatiota ja yksityisyyden loukkauksia.
• Turvallisuuskehikot – 4 mittaria, jotka tarkastelevat, onko yhtiöillä konkreettisia käytäntöjä ennen käyttöönottoa tehtäville testauksille, red teamingille ja vastuulliselle julkaisulle.
• Eksistentiaalinen turvallisuus – 4 mittaria, jotka keskittyvät suunnitelmiin edistyneiden tekoälyjärjestelmien, kuten AGI:n ja superälyn, hallitsemiseksi.
• Hallintotapa ja vastuullisuus – 4 mittaria, jotka arvioivat hallituksen valvontaa, ilmiantopolitiikkaa ja riippumattomia auditointeja.
• Tiedon jakaminen – 10 mittaria, jotka arvioivat läpinäkyvyysraportteja, ulkopuolisten tutkijoiden pääsyä ja turvallisuuskäytäntöjen julkista raportointia.

Raportin mukaan yksikään yhtiö ei saanut D:tä parempaa arvosanaa eksistentiaalisen turvallisuuden osa-alueella toista kertaa peräkkäin . Asiantuntijapaneelin mukaan yhdelläkään yhdeksästä yhtiöstä ei ollut uskottavaa suunnitelmaa AGI:n tai superälyn hallitsemiseksi .

Miksi xAI sai F:n – jyrkin lasku

xAI tippui 4. sijalta 7. sijalle talven 2025 ja kesän 2026 painosten välillä, mikä oli jyrkin lasku kaikista arvioiduista yhtiöistä . Sen pistemäärä laski 1,17:stä (D-taso) 0,65:een (F-taso) . Useat tekijät johtivat romahdukseen:

• Epäonnistuminen useilla osa-alueilla: xAI sai F:n sekä "Nykyiset haitat" että "Eksistentiaalinen turvallisuus" -osa-alueilla ja lähes reputtavat arvosanat riskienarvioinnissa ja turvallisuuskehyksissä .
• Ei vastausta kyselyyn: xAI oli niiden yhtiöiden joukossa, jotka eivät osallistuneet instituutin kyselyyn, mikä rajoitti arvioijien mahdollisuuksia arvioida sisäisiä käytäntöjä .
• Kilpailijat kohentuivat, xAI laski: Meta nousi 6. sijalta 4. sijalle samalla ajanjaksolla .
• Heikko vertailuasema: Vain xAI, DeepSeek ja Mistral saivat reputtavat kokonaisarvosanat, mikä asetti xAI:n indeksin heikoimmin arvostettujen yhtiöiden joukkoon .

Kuusi raportin esiin nostamaa laajempaa huolenaihetta

FLI:n raportti ja sen käsittely muun muassa Timessa ja Axiosissa nosti esiin kuusi systemaattista ongelmaa :

1. Alan vetäytyminen turvallisuuslupauksista. Anthropic, OpenAI, Google DeepMind ja Meta heikensivät tai poistivat aiemmat sitoumuksensa keskeyttää kehitys, jos niiden järjestelmät lähestyisivät tiettyjä vaarakynnyksiä. Raportti kuvasi tätä "maalitolppien siirtämiseksi" .

2. Eksistentiaalinen turvallisuus on edelleen heikoin osa-alue kaikilla yhtiöillä. Yksikään yhtiö ei saanut D:tä parempaa arvosanaa eksistentiaalisessa turvallisuudessa toista kertaa peräkkäin .

3. Vapaaehtoiset turvallisuustoimet ovat heikkenemässä ennen sääntelyn saapumista. FLI:n puheenjohtaja Max Tegmark varoitti tekoäly-yhtiöiden "sprinttaavan kohti kallionjyrkännettä" samalla kun ne kilpailevat superälyn saavuttamisesta tunnustaen suuria riskejä .

4. Kaupallisen tekoälyn kasvava sotilaskäyttö. Yhtiöt, jotka aiemmin kielsivät laajasti sotilastyön – mukaan lukien Anthropic, OpenAI ja Google – ovat siirtyneet kohti sotilaskumppanuuksia .

5. Kehkeytyvä globaali reputusten kuvio. Kolme reputtavaa arvosanaa tulivat eri alueilta tulevilta yhtiöiltä: xAI (USA), DeepSeek (Kiina) ja Mistral (Eurooppa) .

6. Kyvykkyydet ohittavat turvatoimet. Raportin julkaisu ajoittui samaan aikaan Genevessä järjestetyn YK:n tekoälykonferenssin kanssa, jossa YK:n pääsihteeri António Guterres varoitti: "Saatamme olla viimeinen sukupolvi, joka pystyy asettamaan ehdot sille, miten ihmiskunta ja koneet elävät rinnakkain" .

Mitä tapahtuu seuraavaksi

FLI:n tekoälyn turvallisuusindeksi julkaistaan kaksi kertaa vuodessa, mikä tekee siitä säännöllisen tarkastuksen sille, korjaako ala perustavanlaatuisimpia turvallisuusaukkojaan. Talven 2026 painos näyttää, pystyvätkö yhtiöt kuten xAI ja DeepSeek kääntämään laskusuuntansa – ja yltääkö yksikään yhtiö vihdoin C+:aa parempaan.