Vaikka tarkkoja on-chain -äänestyslukuja SPP2-hakemuksesta ei ole täysin säilynyt saatavilla olevissa lähteissä, hakemus tehtiin selvästi ENS DAO:n Public Goods -työryhmälle . Tämä työryhmä on nyt lakkautettu 4,5 vuoden jälkeen
. Sen viimeisellä kaudella myönnettiin 450 000 USDC + 72,5 ETH (~123 000 dollaria) rakentaja- ja strategisiin avustuksiin sekä edunvalvontatyöhön
. Uutta rahoituskierrosta ei ole ilmoitettu korvaajaksi.
Asioita mutkistaa entisestään Superfluid AutoWrap -bugi, joka tyhjensi noin 616 000 USDC:a DAO:n aikakytkimestä ja esti jo hyväksyttyjä työryhmien rahoituksia toteutumasta . Lokakuussa 2025 hyväksytty Collective Working Group Funding Request ei voinut toteutua tammikuuhun 2026 mennessä tästä syystä
. Tämä tekninen virhe on saattanut vaikuttaa apurahan hylkäämiseen tai ainakin estänyt DAO:ta täyttämästä jo hyväksyttyjä sitoumuksiaan.
Tämä on vuoden 2026 hallintokriisin ydin. Nick Johnson, ENS:n perustaja ja pääkehittäjä, käytti noin puolta protokollan aktiivisesta äänivallasta estääkseen on-chain -ehdotuksen ENS DAO:n turvallisuusneuvoston uusimisesta. On-chain -äänestys päättyi 30. kesäkuuta 2026 Johnsonin äänestettyä uusimista vastaan . Ennen on-chain -äänestystä off-chain Snapshot (signaaliäänestys) oli jo hyväksynyt uusimisen – mutta Johnsonin osallistuminen on-chain -vaiheeseen kukisti sen
.
Ethereum-yhteisön veteraani Lefteris Karapetsas kutsui DAO:ta "kuolleeksi" äänestyksen jälkeen ja väitti Johnsonin äänivallan suojelevan noin 500 miljoonan dollarin arvoista aarrekammiota ulkopuoliselta valvonnalta . Panokset ovat valtavat: ENS DAO:n aarrekammio on arviolta 350 miljoonaa dollaria kokonaisvaroissa, mutta ilman omia ENS-tokeneita nestemäiset varat putoavat noin 88 miljoonaan dollariin
. ENS-token on menettänyt yli 95 % arvostaan vuoden 2021 huipusta (~85 dollaria) ja sitä vaihdetaan noin 4,07 dollarilla
. DAO:n kokonaismenot ovat tähän mennessä noin 51,5 miljoonaa dollaria
.
Hallintokriisi on käynnistänyt vakavan keskustelun DAO:n täydellisestä hajottamisesta. Useat toisiinsa liittyvät huolenaiheet ovat ajaneet tätä keskustelua:
Yhteenvetona voidaan todeta, että koko ENS-ekosysteemi – Brantly Milleganin lähdöstä ja EthID-projektin alasajosta turvallisuusneuvoston veto-oikeuteen ja hajottamispuheisiin – heijastaa hallintojärjestelmää, joka on pahoissa paineissa. Valta on keskittynyt perustajan käsiin, aarrekammio on vahvasti riippuvainen syvästi alennetusta omasta tokenista, ja yhteisön usko DAO:n kykyyn hallita itseään on murentunut.