Sama tapahtumaketju – tilan tyhjennyksen epäonnistuminen ja virheelliset kaasulaskelmat – aiheutti molemmat pysähdykset . Käyttäjien varat eivät olleet vaarassa kummankaan pysähdyksen aikana .
Base-luoja Jesse Pollak kommentoi molempia pysähdyksiä julkisesti X:ssä. Hän vahvisti, että käyttäjien varat olivat turvassa, mutta lisäsi, että pysähdys ei ole hyväksyttävissä alustalla, joka pyrkii tukemaan maailmanlaajuista rahoitusta . Hän kuvaili pysähdyksiä mahdottomiksi hyväksyä Basen tavoitteiden kannalta ja sanoi, että tiimi käyttää tapahtumia parantaakseen alustan vakautta ja luotettavuutta .
Beryl-päivitys – Basen toinen itsenäinen verkkopäivitys – oli alun perin suunniteltu 25. kesäkuuta klo 18.00 UTC . Ensimmäisen pysähdyksen jälkeen Base siirsi päivityksen 26. kesäkuuta klo 18.00 UTC, jotta B20 Activation Registry ehtisi toimia kunnolla ennen aktivointia . Tiimi korosti, että pysähdys ja päivitys eivät liittyneet toisiinsa .
Beryl-päivitys sisältää kolme isoa muutosta :
Pysähdykset herättivät uudelleen kritiikkiä Basen yhden sekvensserin arkkitehtuuria kohtaan, joka luo yhden vikapisteen . Koska Base käyttää vain yhtä Coinbasen operoimaa sekvensseriä OP Stack -arkkitehtuurissa, ei ole varasekvensseriä tai vahvistussolmuja, jotka olisivat voineet ottaa vastuun, kun virheellinen lohko tukkasi putken . Monet analyytikot ja yhteisön jäsenet näkivät tämän arkkitehtuurin taustalla olevana systeemisenä riskinä ja argumentoivat, että yhden sekvensserin malli on luontaisesti hauras verkolle, joka tavoittelee maailmanlaajuista rahoitusinfrastruktuuria .
Base on julkaissut kattavan tutkintaraportin 25. kesäkuun pysähdyksestä ja kertonut jakaneensa löydökset muille OP Stack -ketjuille palautteena . Beryl-päivitys aktivoitiin onnistuneesti 26. kesäkuuta, mutta tapahtumat jättivät avoimeksi kysymyksen: voiko yhden sekvensserin ketju uskottavasti väittää tukevansa maailmanlaajuista rahoitusta?