Base-verkko pysähtyi kahdesti 24 tunnissa – sama bugi, viivästynyt hard fork ja keskustelu yhdestä sekvensseristä
Base verkko pysähtyi 25.–26. kesäkuuta 2026 kahdesti 24 tunnin sisällä. Sekvensserin bugi aiheutti virheellisiä lohkoja, kun vanha tila jäi tyhjentämättä epäonnistuneen transaktion jälkeen – tämä johti virheellisiin kaasulaskelmiin [45, 47].
JulkaisijaMuokattu mallilla DeepSeek-V4-FlashKuvat luotu mallilla GPT Image 1.5
Base verkko pysähtyi 25.–26. kesäkuuta 2026 kahdesti 24 tunnin sisällä.
Sekvensserin bugi aiheutti virheellisiä lohkoja, kun vanha tila jäi tyhjentämättä epäonnistuneen transaktion jälkeen – tämä johti virheellisiin kaasulaskelmiin [45, 47].
Beryl päivitys (B20 tokenstandardi, nopeammat nostot ja Reth V2) siirrettiin 26.
Jesse Pollak sanoi, ettei pysähdys ole hyväksyttävissä verkossa, joka tavoittelee maailmanlaajuista rahoitusinfrastruktuuria [19, 23].
Search & fact-check with cited sources for What caused the two Base network block production halts within 24 hours on June 25–26, 2026, promBase experienced two block production outages in 24 hours, highlighting the fragility of its single-sequencer architecture.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact-check with cited sources for What caused the two Base network block production halts within 24 hours on June 25–26, 2026, prom. Article summary: Here is the full fact-checked account of the two Base network halts on June 25–26, 2026.. Topic tags: general, documentation, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as
openai.com
Coinbasen Layer 2 -verkko Base kärsi kaksi lohkotuotannon pysähdystä 25.–26. kesäkuuta 2026. Molemmat johtuivat samasta bugista lohkonrakennuslogiikassa . Nämä pysähdykset lykkäsivät Beryl-päivitystä ja saivat Base-luoja Jesse Pollakin kommentoimaan tilannetta. Samalla kritiikki verkon yhden sekvensserin arkkitehtuuria kohtaan nousi uudelleen esiin.
Mikä aiheutti pysähdykset? Sama bugi kahdesti
Molemmat pysähdykset johtuivat samasta bugista sekvensserin lohkonrakennuslogiikassa . Basen virallinen X-tili vahvisti, että virheen perimmäinen syy on tunnistettu ja korjattu ja tiedot on jaettu muille OP Stack -ketjuille . Yksityiskohtaisessa tutkinnassa Basen insinöörit selittivät, että lohkonrakentaja vastaanotti virheellisen transaktion, joka epäonnistui normaalisti. Järjestelmä ei kuitenkaan tyhjentänyt vanhaa tietoa tileistä ja tallennussoluista, joita oli käytetty . Kun tämän jälkeen suoritettiin kelvollinen transaktio, järjestelmä käytti vanhaa tilaa, mikä johti virheellisiin kaasulaskelmiin ja virheelliseen lohkoon . Virheellinen lohko tukkasi sekvensserin ja pysäytti koko lohkotuotannon.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "Base-verkko pysähtyi kahdesti 24 tunnissa – sama bugi, viivästynyt hard fork ja keskustelu yhdestä sekvensseristä"?
Base verkko pysähtyi 25.–26. kesäkuuta 2026 kahdesti 24 tunnin sisällä.
What are the key points to validate first?
Base verkko pysähtyi 25.–26. kesäkuuta 2026 kahdesti 24 tunnin sisällä. Sekvensserin bugi aiheutti virheellisiä lohkoja, kun vanha tila jäi tyhjentämättä epäonnistuneen transaktion jälkeen – tämä johti virheellisiin kaasulaskelmiin [45, 47].
What should I do next in practice?
Beryl päivitys (B20 tokenstandardi, nopeammat nostot ja Reth V2) siirrettiin 26.
Base-verkko pysähtyi kahdesti 24 tunnissa – sama bugi, viivästynyt hard fork ja keskustelu yhdestä sekvensseristä
Base verkko pysähtyi 25.–26. kesäkuuta 2026 kahdesti 24 tunnin sisällä. Sekvensserin bugi aiheutti virheellisiä lohkoja, kun vanha tila jäi tyhjentämättä epäonnistuneen transaktion jälkeen – tämä johti virheellisiin kaasulaskelmiin [45, 47].
JulkaisijaMuokattu mallilla DeepSeek-V4-FlashKuvat luotu mallilla GPT Image 1.5
Base verkko pysähtyi 25.–26. kesäkuuta 2026 kahdesti 24 tunnin sisällä.
Sekvensserin bugi aiheutti virheellisiä lohkoja, kun vanha tila jäi tyhjentämättä epäonnistuneen transaktion jälkeen – tämä johti virheellisiin kaasulaskelmiin [45, 47].
Beryl päivitys (B20 tokenstandardi, nopeammat nostot ja Reth V2) siirrettiin 26.
Jesse Pollak sanoi, ettei pysähdys ole hyväksyttävissä verkossa, joka tavoittelee maailmanlaajuista rahoitusinfrastruktuuria [19, 23].
Search & fact-check with cited sources for What caused the two Base network block production halts within 24 hours on June 25–26, 2026, promBase experienced two block production outages in 24 hours, highlighting the fragility of its single-sequencer architecture.
AI Prompt
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact-check with cited sources for What caused the two Base network block production halts within 24 hours on June 25–26, 2026, prom. Article summary: Here is the full fact-checked account of the two Base network halts on June 25–26, 2026.. Topic tags: general, documentation, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as
openai.com
Coinbasen Layer 2 -verkko Base kärsi kaksi lohkotuotannon pysähdystä 25.–26. kesäkuuta 2026. Molemmat johtuivat samasta bugista lohkonrakennuslogiikassa . Nämä pysähdykset lykkäsivät Beryl-päivitystä ja saivat Base-luoja Jesse Pollakin kommentoimaan tilannetta. Samalla kritiikki verkon yhden sekvensserin arkkitehtuuria kohtaan nousi uudelleen esiin.
Mikä aiheutti pysähdykset? Sama bugi kahdesti
Molemmat pysähdykset johtuivat samasta bugista sekvensserin lohkonrakennuslogiikassa . Basen virallinen X-tili vahvisti, että virheen perimmäinen syy on tunnistettu ja korjattu ja tiedot on jaettu muille OP Stack -ketjuille . Yksityiskohtaisessa tutkinnassa Basen insinöörit selittivät, että lohkonrakentaja vastaanotti virheellisen transaktion, joka epäonnistui normaalisti. Järjestelmä ei kuitenkaan tyhjentänyt vanhaa tietoa tileistä ja tallennussoluista, joita oli käytetty . Kun tämän jälkeen suoritettiin kelvollinen transaktio, järjestelmä käytti vanhaa tilaa, mikä johti virheellisiin kaasulaskelmiin ja virheelliseen lohkoon . Virheellinen lohko tukkasi sekvensserin ja pysäytti koko lohkotuotannon.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
What is the short answer to "Base-verkko pysähtyi kahdesti 24 tunnissa – sama bugi, viivästynyt hard fork ja keskustelu yhdestä sekvensseristä"?
Base verkko pysähtyi 25.–26. kesäkuuta 2026 kahdesti 24 tunnin sisällä.
What are the key points to validate first?
Base verkko pysähtyi 25.–26. kesäkuuta 2026 kahdesti 24 tunnin sisällä. Sekvensserin bugi aiheutti virheellisiä lohkoja, kun vanha tila jäi tyhjentämättä epäonnistuneen transaktion jälkeen – tämä johti virheellisiin kaasulaskelmiin [45, 47].
What should I do next in practice?
Beryl päivitys (B20 tokenstandardi, nopeammat nostot ja Reth V2) siirrettiin 26.
Sama tapahtumaketju – tilan tyhjennyksen epäonnistuminen ja virheelliset kaasulaskelmat – aiheutti molemmat pysähdykset . Käyttäjien varat eivät olleet vaarassa kummankaan pysähdyksen aikana .
Aikajana
25. kesäkuuta, klo 16.03 UTC: Lohkotuotanto pysähtyi lohkon korkeudessa 47 806 542, kun sekvensseri tuotti virheellisen lohkon, joka aiheutti konsensusongelman . Ketju pysähtyi noin kahdeksi tunniksi. Insinöörit tunnistivat ongelman klo 16.52 UTC, alustava sekvensointi alkoi klo 17.51 UTC ja normaali toiminta vahvistettiin klo 17.58 UTC .
26. kesäkuuta, klo 15.33 UTC: Toinen pysähdys, joka kesti noin 14 minuuttia, ennen kuin palvelu palautui .
Jesse Pollak: 'Pysähdys ei ole hyväksyttävissä'
Base-luoja Jesse Pollak kommentoi molempia pysähdyksiä julkisesti X:ssä. Hän vahvisti, että käyttäjien varat olivat turvassa, mutta lisäsi, että pysähdys ei ole hyväksyttävissä alustalla, joka pyrkii tukemaan maailmanlaajuista rahoitusta . Hän kuvaili pysähdyksiä mahdottomiksi hyväksyä Basen tavoitteiden kannalta ja sanoi, että tiimi käyttää tapahtumia parantaakseen alustan vakautta ja luotettavuutta .
Beryl-päivitys viivästyi yhdellä päivällä
Beryl-päivitys – Basen toinen itsenäinen verkkopäivitys – oli alun perin suunniteltu 25. kesäkuuta klo 18.00 UTC . Ensimmäisen pysähdyksen jälkeen Base siirsi päivityksen 26. kesäkuuta klo 18.00 UTC, jotta B20 Activation Registry ehtisi toimia kunnolla ennen aktivointia . Tiimi korosti, että pysähdys ja päivitys eivät liittyneet toisiinsa .
Mitä Beryl tuo tullessaan
Beryl-päivitys sisältää kolme isoa muutosta :
B20-tokenstandardi: Basen oma tokenstandardi vakaita kolikoita (stablecoin), reaalimaailman omaisuuseriä (RWA) ja pitkän hännän tokeneita varten. Se on toteutettu ERC-20-yhteensopivana Rust-prekäännöksenä, joka on rakennettu suoraan solmukoodiin .
Nopeammat nostot: Yhden todisteen nostojen vahvistusaika lyhenee seitsemästä päivästä viiteen päivään .
Reth V2 -integraatio: Täydellinen suoritusasiakkaan päivitys, joka vähentää levytilan käyttöä noin 50 prosenttia ja lisää suorituskykyä noin 33 prosenttia .
Uusi kritiikki yhden sekvensserin arkkitehtuuria kohtaan
Pysähdykset herättivät uudelleen kritiikkiä Basen yhden sekvensserin arkkitehtuuria kohtaan, joka luo yhden vikapisteen . Koska Base käyttää vain yhtä Coinbasen operoimaa sekvensseriä OP Stack -arkkitehtuurissa, ei ole varasekvensseriä tai vahvistussolmuja, jotka olisivat voineet ottaa vastuun, kun virheellinen lohko tukkasi putken . Monet analyytikot ja yhteisön jäsenet näkivät tämän arkkitehtuurin taustalla olevana systeemisenä riskinä ja argumentoivat, että yhden sekvensserin malli on luontaisesti hauras verkolle, joka tavoittelee maailmanlaajuista rahoitusinfrastruktuuria .
Mitä seuraavaksi?
Base on julkaissut kattavan tutkintaraportin 25. kesäkuun pysähdyksestä ja kertonut jakaneensa löydökset muille OP Stack -ketjuille palautteena . Beryl-päivitys aktivoitiin onnistuneesti 26. kesäkuuta, mutta tapahtumat jättivät avoimeksi kysymyksen: voiko yhden sekvensserin ketju uskottavasti väittää tukevansa maailmanlaajuista rahoitusta?
Sama tapahtumaketju – tilan tyhjennyksen epäonnistuminen ja virheelliset kaasulaskelmat – aiheutti molemmat pysähdykset . Käyttäjien varat eivät olleet vaarassa kummankaan pysähdyksen aikana .
Aikajana
25. kesäkuuta, klo 16.03 UTC: Lohkotuotanto pysähtyi lohkon korkeudessa 47 806 542, kun sekvensseri tuotti virheellisen lohkon, joka aiheutti konsensusongelman . Ketju pysähtyi noin kahdeksi tunniksi. Insinöörit tunnistivat ongelman klo 16.52 UTC, alustava sekvensointi alkoi klo 17.51 UTC ja normaali toiminta vahvistettiin klo 17.58 UTC .
26. kesäkuuta, klo 15.33 UTC: Toinen pysähdys, joka kesti noin 14 minuuttia, ennen kuin palvelu palautui .
Jesse Pollak: 'Pysähdys ei ole hyväksyttävissä'
Base-luoja Jesse Pollak kommentoi molempia pysähdyksiä julkisesti X:ssä. Hän vahvisti, että käyttäjien varat olivat turvassa, mutta lisäsi, että pysähdys ei ole hyväksyttävissä alustalla, joka pyrkii tukemaan maailmanlaajuista rahoitusta . Hän kuvaili pysähdyksiä mahdottomiksi hyväksyä Basen tavoitteiden kannalta ja sanoi, että tiimi käyttää tapahtumia parantaakseen alustan vakautta ja luotettavuutta .
Beryl-päivitys viivästyi yhdellä päivällä
Beryl-päivitys – Basen toinen itsenäinen verkkopäivitys – oli alun perin suunniteltu 25. kesäkuuta klo 18.00 UTC . Ensimmäisen pysähdyksen jälkeen Base siirsi päivityksen 26. kesäkuuta klo 18.00 UTC, jotta B20 Activation Registry ehtisi toimia kunnolla ennen aktivointia . Tiimi korosti, että pysähdys ja päivitys eivät liittyneet toisiinsa .
Mitä Beryl tuo tullessaan
Beryl-päivitys sisältää kolme isoa muutosta :
B20-tokenstandardi: Basen oma tokenstandardi vakaita kolikoita (stablecoin), reaalimaailman omaisuuseriä (RWA) ja pitkän hännän tokeneita varten. Se on toteutettu ERC-20-yhteensopivana Rust-prekäännöksenä, joka on rakennettu suoraan solmukoodiin .
Nopeammat nostot: Yhden todisteen nostojen vahvistusaika lyhenee seitsemästä päivästä viiteen päivään .
Reth V2 -integraatio: Täydellinen suoritusasiakkaan päivitys, joka vähentää levytilan käyttöä noin 50 prosenttia ja lisää suorituskykyä noin 33 prosenttia .
Uusi kritiikki yhden sekvensserin arkkitehtuuria kohtaan
Pysähdykset herättivät uudelleen kritiikkiä Basen yhden sekvensserin arkkitehtuuria kohtaan, joka luo yhden vikapisteen . Koska Base käyttää vain yhtä Coinbasen operoimaa sekvensseriä OP Stack -arkkitehtuurissa, ei ole varasekvensseriä tai vahvistussolmuja, jotka olisivat voineet ottaa vastuun, kun virheellinen lohko tukkasi putken . Monet analyytikot ja yhteisön jäsenet näkivät tämän arkkitehtuurin taustalla olevana systeemisenä riskinä ja argumentoivat, että yhden sekvensserin malli on luontaisesti hauras verkolle, joka tavoittelee maailmanlaajuista rahoitusinfrastruktuuria .
Mitä seuraavaksi?
Base on julkaissut kattavan tutkintaraportin 25. kesäkuun pysähdyksestä ja kertonut jakaneensa löydökset muille OP Stack -ketjuille palautteena . Beryl-päivitys aktivoitiin onnistuneesti 26. kesäkuuta, mutta tapahtumat jättivät avoimeksi kysymyksen: voiko yhden sekvensserin ketju uskottavasti väittää tukevansa maailmanlaajuista rahoitusta?
