Mikä on BIP-110? Bitcoinin kiistelty Reduced Data -soft fork selitettynä

Kiistan ydin ei kuitenkaan ole vain datan määrä. Vastustajat pelkäävät, että ehdotuksen yksipuolinen aktivointi voisi jakaa Bitcoin-verkon kahteen keskenään ristiriitaiseen ketjuun.

Mitä BIP-110 ehdottaa?

BIP-110:n mukaan datakenttien kokoa pitäisi rajoittaa konsenssisäännöillä, jotta Bitcoinin käyttötarkoitus painottuisi jälleen rahana toimimiseen. Ehdotuksen omassa kuvauksessa tavoitteena on korjata mielivaltaisen datan tukemisesta syntyneitä kannustimia ja vähentää tällaisen datan asemaa Bitcoinin käyttötapauksena .

Keskeiset rajoitukset ovat seuraavat:

• uudet transaktioiden outputit rajattaisiin 34 tavuun, OP_RETURN-outputteja lukuun ottamatta
• OP_RETURN-outputtien enimmäiskoko palautettaisiin 83 tavuun
• skriptien sisältämät datanotot rajattaisiin 256 tavuun
• määrittelemättömistä Taproot witness -versioista kuluttaminen estettäisiin
• witness-elementtien kooksi asetettaisiin enintään 256 tavua
• lisäksi suurille ei-rahallisille datarakenteille asetettaisiin muita rajoituksia

Säännöt eivät koskisi ennen aktivointia luotuja UTXOja eli käyttämättömiä transaktioiden lähtöjä. Niistä peräisin olevat varat säilyisivät käytettävissä .

Kaksi erilaista aktivointireittiä

BIP-110:ssa on kaksi mahdollista tapaa edetä .

1. Louhijoiden vapaaehtoinen aktivointi

Louhijat voisivat ilmoittaa tuestaan asettamalla lohkoheaderin version bit 4:n päälle. Jos vähintään 55 prosenttia lohkoista signaloi tukea yhden vaikeustason säätöjakson aikana, eli 2 016 lohkon eli noin kahden viikon sisällä, ehdotus lukittaisiin. Aktivointi tapahtuisi seuraavan säätöjakson jälkeen.

Tämä olisi hallittu ja vapaaehtoinen etenemistapa. Kesäkuun lopun lukujen perusteella se näyttää kuitenkin epätodennäköiseltä .

2. Käyttäjävetoisen soft forkin eli UASF:n kautta

Jos 55 prosentin rajaa ei saavuteta, BIP-110-yhteensopivat solmut — erityisesti Bitcoin Knots -ohjelmiston muunnelmia käyttävät solmut — siirtyisivät pakolliseen signalointivaiheeseen.

• vaihe alkaisi lohkosta 961 632, jonka arvioidaan osuvan elokuun 2026 alkuun
• se jatkuisi lohkoon 963 647 asti
• tänä aikana yhteensopivat solmut hylkäisivät lohkot, jotka eivät signaloi BIP-110-tukea
• ehdotus aktivoituisi näissä solmuissa ehdoitta lohkossa 965 664, arviolta syyskuussa 2026

UASF tarkoittaa tässä sitä, että solmujen käyttäjät yrittävät pakottaa sääntömuutoksen voimaan, vaikka louhijoiden enemmistö ei sitä tukisi.

Louhijoiden tuki jäi alle prosenttiin

Kesäkuun 2026 lopulla BIP-110:n louhijatuki oli edelleen erittäin vähäistä:

• Bitgetin mukaan noin 0,31 prosenttia verkon kokonaislaskentatehosta eli noin 5 EH/s noin 940 EH/s:n kokonaistehosta signaloi ehdotuksen puolesta
• News.Bitcoin.com raportoi samansuuntaisesta noin 5 EH/s:n tuesta, joka jäi alle prosenttiin koko verkosta
• signaaleja tuli pieniltä ryhmiltä, kuten BIP110, Roughnecks110 ja 234 Alberta
• suuret poolit, kuten Foundry, Antpool, F2Pool, Binance Pool ja ViaBTC, eivät olleet ilmoittaneet tukeaan

Näillä luvuilla 55 prosentin vapaaehtoinen lukkiutuminen ennen elokuun UASF-vaihetta vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä .

Miksi tunnetut Bitcoin-vaikuttajat vastustavat ehdotusta?

BIP-110 on saanut näkyvää vastustusta useilta Bitcoin-alan tunnetuilta nimiltä.

• Adam Back, Blockstreamin toimitusjohtaja ja Bitcoinin white paperissa mainittu kryptografi, on kutsunut ehdotusta ”suoranaiseksi heikennykseksi” ja ”taantumaksi”. Hänen mukaansa konsensustason datarajoitukset rikkovat verkon neutraaliutta, voivat lisätä sensuuririskiä ja voivat olla ongelmaa pahempi ratkaisu .
• Jameson Lopp, Casan teknologiajohtaja, on kuvannut ehdotusta ”vastuuttomaksi ja tuhoon tuomituksi”. Hän on varoittanut pysyvästä ketjuhajoamisesta ja vedonnut Bitcoin Cashin ja Bitcoin SV:n aiempiin jakautumisiin varoittavina esimerkkeinä .
• Wang Chun, F2Poolin toinen perustaja, on kutsunut BIP-110:tä ”täydeksi hölynpölyksi” .
• Michael Saylor, MicroStrategy-yhtiön toinen perustaja, on nimittänyt sitä Bitcoinin ”suurimmaksi itse aiheutetuksi riskiksi” ja varoittanut vaikutuksista verkon vakauteen ja Bitcoinin ympärille rakentuneeseen narratiiviin .

Vastustajien pääargumentti on, että datan rajoittaminen konsensustasolla merkitsee protokollatason sensuuria. Heidän mukaansa Bitcoinin pitäisi sallia luvattomat eli permissionless-transaktiot ilman, että konsensus sääntelee käyttötarkoituksia. Lisäksi BIP-110-solmujen ja muiden solmujen välinen sääntöero voisi synnyttää uuden ketjuhajoamisen .

Mitä tapahtuu, jos 55 prosentin raja ei täyty?

Jos vapaaehtoinen aktivointi epäonnistuu, BIP-110-solmut voisivat silti jatkaa ehdotuksen mukaiseen aktivointiin lohkossa 965 664 . Tällöin ensimmäinen lohko, jonka toinen osapuoli hyväksyy mutta BIP-110-solmut hylkäävät, voisi käynnistää konsensusjaon.

Todennäköinen lopputulos riippuisi ennen kaikkea louhijoista:

• suuret louhintapoolit pysyisivät todennäköisesti BIP-110:n ulkopuolisella Bitcoin Core -ketjulla
• tämä ketju säilyttäisi arviolta yli 99 prosenttia laskentatehosta
• BIP-110-ketjusta tulisi erittäin pienen laskentatehon vähemmistöhaara, jota vastustajat ovat verranneet Bitcoinista irtautuvaan altcoiniin
• jakautuminen voisi aiheuttaa replay-hyökkäysten riskin, pörssien ja lompakoiden sekaannusta sekä muuta ekosysteemin häiriötä

BIP-110:n kannattajat hyväksyvät sen, että Core-ketju säilyttäisi valtaosan laskentatehosta. He näkevät UASF:n kuitenkin keinona ilmaista solmujen käyttäjien tekninen mielipide, vaikka louhijat eivät olisi mukana .

Toinen, erillinen Bitcoin-haara elokuussa: eCash

BIP-110:stä erillinen hanke on veteraanikehittäjä Paul Sztorcin ilmoittama eCash-hard fork, jonka tavoitteena on käynnistyä lohkossa 964 000 elokuussa 2026 .

Kyseessä ei ole BIP-110:n jatke, vaan kokonaan erillinen Bitcoin-haara. Sen keskeisiä piirteitä ovat:

• kyseessä on hard fork, ei soft fork
• BTC-haltijoille luvataan uutta eCashia suhteessa 1:1 haarautumishetken omistusten perusteella
• uusi ketju ottaisi käyttöön Sztorcin pitkään ajamat BIP-300- ja BIP-301-ehdotukset, jotka tunnetaan Drivechains-ratkaisuna
• kiistanalaisena osana suunnitelmaa on ollut alle puolen Satoshi Nakamotolle liitetystä noin 1,1 miljoonasta bitcoinista uudelleen kohdentaminen varhaisille sijoittajille eCash-ketjussa

Nimi voi aiheuttaa lisäsekaannusta, sillä Bitcoin Cashin vuoden 2021 haarasta on jo olemassa eCash-tunnuksella XEC tunnettu token. Se ei ole sama projekti kuin Sztorcin suunnittelema eCash .

Mikä on tärkein seurattava asia?

BIP-110:n kannalta ratkaisevaa ei ole vain se, kuinka moni solmu ajaa yhteensopivaa ohjelmistoa, vaan myös se, lähtevätkö louhijat kyseisen ketjun taakse. Jos 55 prosentin signaalia ei synny ja UASF etenee alkuperäisen aikataulun mukaisesti, Bitcoin-yhteisö voi joutua syyskuussa 2026 tilanteeseen, jossa tekninen erimielisyys muuttuu käytännön ketjuhajoamiseksi.