Ethereumin ydinten protokollakehitys nojaa yli kymmenen asiakastiimin, tutkimusryhmän ja koordinaatioyksikön verkostoon. Neljän vuoden ajan Client Incentive Program (CIP) jakoi noin 30 miljoonaa dollaria vuosittain näiden tiimien ylläpitoon. Ohjelma päättyi huhtikuussa 2026, eikä korvaavaa mekanismia ole ilmoitettu .
Trent Van Epps, joka toimi EF:n ydinkehityksen koordinaattorina toukokuusta 2021 huhtikuuhun 2026, julkaisi varoituksen 19. kesäkuuta 2026, jossa hän tunnisti kaksi päällekkäistä painetta :
Van Epps arvioi, että yli kymmenen tiimin ylläpito vaatii noin 30 miljoonaa dollaria vuodessa, ja hän ennusti vaikutusten näkyvän 3–9 kuukauden kuluessa kesäkuusta 2026 . Riskit, jotka hän hahmotteli, sisältävät osaajakatoa rahoittamattomista tiimeistä ja hitaampia protokollapäivityksiä, mikä voi pysäyttää Ethereum teknologian tiekartan .
Keskeistä on, että Van Epps puitteet vajeen osaksi tarkoituksellista siirtymää, todeten, että EF 'ei ole enää Ethereumin pääasiallinen hallinnoija seuraavan 10 vuoden aikana' . Kysymys kuuluu, ehtivätkö vaihtoehtoiset ekosysteemin rahoituslähteet ilmaantua ajoissa.
EF ilmoitti 23. kesäkuuta 2026 historiansa suurimmasta rakenneuudistuksesta, jota kuvattiin puolitoista vuotta kestäneen uudelleenjärjestelyn huipentumaksi .
Myös toinen toimitusjohtaja Hsiao-Wei Wang erosi juuri ennen ilmoitusta, mikä lisäsi johtajien lähtöaaltoa .
Rakenneuudistus on strategisen käännöksen toiminnallinen ilmaus, jonka Buterin hahmotteli 25. toukokuuta 2026. Laajassa julkisessa kirjoituksessaan hän kuvasi tarkoituksellista siirtymää pois EF:n kohtelusta 'Ethereumin keskipisteenä' .
Uuden suunnan keskeiset elementit:
Rakenneuudistus luo selkeän jännitteen: se nopeuttaa juuri sitä rahoitusvajetta, josta Van Epps varoitti, samalla kun filosofinen perustelu hyväksyy tarkoituksella riskin osana Ethereumin kypsymistä. Alla oleva taulukko tiivistää tärkeimmät vaikutukset.
| Ulottuvuus | Vaikutus |
|---|---|
| Ydinkehityksen rahoitus | ~30 miljoonan dollarin vuotuista CIP-vajetta ei korvata, mikä aiheuttaa välittömän riskin tiimien romahtamisesta tai hidastumisesta ennen kuin vaihtoehtoiset rahoituslähteet astuvat kuvaan . |
| EF:n vähentynyt rooli | EF vähentää tietoisesti rahoitustaan ja koordinaatiotaan, mikä on filosofisesti yhdenmukaista hajauttamisen kanssa, mutta luo lyhyen aikavälin tyhjiön . |
| Pääomamalli | Säilyttää EF:n rahavarat pitkällä aikavälillä (tavoite 5 % vuosikulutus vuoteen 2030 mennessä), mutta tarkoittaa, että EF:llä on huomattavasti vähemmän kapasiteettia rahoittaa ydinkehitystä siirtymäkaudella . |
| CROPS-keskittyminen | EF kaventaa teknisiä prioriteettejaan tiettyyn arvojoukkoon, mikä tarkoittaa, että se ei enää toimi yleiskäyttöisenä ekosysteemin rahoittajana . |
| Avoin kysymys | EF:n rahoitusroolille ei ole ilmoitettu korvaavaa mekanismia. Ekosysteemin odotetaan järjestäytyvän itse vaihtoehtoisen rahoituksen (esim. Protocol Guild, Layer-2 sponsorointi, julkishyödykkeiden rahoitus mekanismeilla kuten Gitcoin tai retroaktiivinen rahoitus) ympärille, mutta mikään ei ole vielä osoittautunut riittäväksi . |
Yksi merkittävä kehitysaskel on Ethlabsin perustaminen, itsenäinen voittoa tavoittelematon järjestö, jonka perusti viisi entistä EF:n vanhempaa tutkijaa ja jota tukee yli 11 miljardin dollarin ETH-omistukset. Ethlabsin tehtävänä on ratkaista teknisiä ongelmia, jotka estävät institutionaalisen Ethereumin käyttöönoton . Tämä viittaa siihen, että osa ydinkehityksen osaajista ja resursseista saattaa siirtyä uusiin, itsenäisiin instituutioihin sen sijaan, että ne katoaisivat kokonaan.
Keskeinen jännite on se, että rakenneuudistus nopeuttaa juuri sitä rahoitusvajetta, josta Van Epps varoitti, samalla kun filosofinen perustelu (EF yhtenä solmuna, CROPS-ensimmäisenä, pääomamalli) hyväksyy tarkoituksella riskin osana Ethereumin kypsymistä kohti itseään ylläpitävää, hajautettua ekosysteemiä .
Täyttääkö laajempi ekosysteemi vajeen ajoissa — vai kärsiikö ydinkehitys 'hitaasti kytevästä kriisistä' — on avoin kysymys kesäkuun 2026 lopussa . EF lyö vetoa siitä, että Ethereum on tarpeeksi kypsä menestyäkseen ilman keskusrahoittajaa. Seuraavat 3–9 kuukautta osoittavat, pitääkö veto paikkansa.