• NPU 5 tuottaa noin 50 TOPS:n tekoälysuorituskyvyn, ja koko alustan tekoälyteho on noin 160–180 TOPS, mikä mahdollistaa täyden XeSS 3 -paketin (Super Resolution -skaalaus, Multi-Frame Generation ja Low Latency) .
• Säädettävä TDP noin 8 watista 45–80 wattiin laitteesta riippuen, vaikka useimmat testit on tehty 30–35 watin ”AI Engine” -asetuksella .
• Intel 18A -valmistusprosessi ja 3D Foveros-pakkaus, jossa laskenta-, grafiikka- ja I/O-piirit yhdistetään samaan pakettiin lämmönhallinnan ja energiatehokkuuden parantamiseksi .
• LPDDR5X-muistituki enintään 8 533 MT/s .

3DMark Time Spy -pisteet

Useat lähteet vahvistavat Arc G3 Extreme -suorittimen 3DMark Time Spy -tulokseksi 6 500–6 700 pistettä, mikä on noin 60–67 % enemmän kuin AMD:n Ryzen Z2 Extreme -kilpailijoilla . Alla oleva taulukko näyttää julkaistut tulokset:

3DMark Fire Strikessa ero on samansuuntainen: 12 358 vs. 9 141 . Säteenseurannan ero on vielä suurempi: 3DMark Port Royal -tulokset ovat 3 544 vs. 1 999 .

Pelien ruudunpäivitysnopeudet

Cyberpunk 2077 on Arc G3 Extremelle erityisen vahva peli. Tom's Hardware raportoi 20–30+ FPS:n edun kaikkiin kilpaileviin käsikonsoleihin verrattuna 35 watin teholla Steam Deck -esiasetuksella . Engadget havaitsi ruudunpäivitysnopeuden kasvavan 50–75 % verrattuna ROG Ally X:ään ja Legion Go 2:een 35 watin teholla 1080p-tarkkuudella . MSI:n omat testit väittävät +54 % korkeampaa FPS:ää Cyberpunk 2077:ssä 1200p/Medium-asetuksilla ja XeSS 3 + MFG päällä verrattuna edellisen sukupolven Claw 8 AI+:aan .

Muut testatut pelit MSI Claw 8 EX AI+:lla 35 watin teholla (1200p, High-asetus, natiiviresoluutio ilman skaalausta) osoittavat samansuuntaisia tuloksia:

• Hogwarts Legacy – jopa 72 % nopeampi kuin edellinen sukupolvi XeSS 3 + MFG:n kanssa
• Battlefield 6 – +161 % XeSS 3:n kanssa
• F1 25 – +66 %
• Diablo IV – +55 %

Tom's Guide raportoi, että XeSS 3:n (Super Resolution ja Frame Generation) kanssa ero Z2 Extremeen kasvaa huomattavasti yli natiivin rasteroinnin noin 43 %:n edun 35 watin teholla .

Suorituskykyetu AMD Ryzen Z2 Extremeen verrattuna

Intelin väitteet – ja useat arvostelut vahvistavat – että Arc G3 Extreme 17 watin teholla tuottaa vertailukelpoista suorituskykyä Ryzen Z2 Extremeen verrattuna 35 watin teholla, eli noin puolet pienemmällä teholla samalla FPS:llä . Samalla 35 watin teholla etu on 42–44 % korkeampi ruudunpäivitysnopeus . Tom's Hardware kutsui sitä ”20–30+ FPS:n eduksi kaikissa peleissä” . Varhaiset PassMark-vuodot osoittivat moniytimisen CPU-suorituskyvyn olevan +25 % ja DX12 3D -suorituskyvyn +14,6 % parempi kuin Ryzen Z2 Extremellä .

Hinnoittelu

Tämä luo huomattavan arvoparadoksin: MSI Claw 8 EX AI+ maksaa noin 400 dollaria enemmän ilman OLED-näyttöä, kun taas OneXPlayer 3 tarjoaa korkean virkistystaajuuden OLEDin halvemmalla lähtöhinnalla . MSI perustelee hintaansa laadukkaalla rakenteella, Hall Effect -säätimillä, paremmalla tärinäpalautteella, Thunderbolt 4:llä ja laajalla vähittäismyynnin saatavuudella verrattuna OneXPlayerin joukkorahoitusmalliin.

Intelin strateginen peli

Arc G3 Extreme on Intelin ensimmäinen käsikonsoliin suunniteltu järjestelmäpiiri, joka käyttää 3D Foveros-pakkausta yhdistääkseen laskentapiirin (Intel 18A), GPU-piirin (Xe3 Battlemage) ja I/O-piirin samaan pakettiin, joka on optimoitu lämmön- ja virranhallintaa varten . Tämä on suora kilpailuhaaste AMD:n Ryzen Z2 Extremelle, joka hallitsee käsikonsolimarkkinoita ASUS ROG Ally X:n, Lenovo Legion Go 2:n ja muiden laitteiden kautta. Intelin strategia perustuu siihen, että parempi XeSS 3 -tekoälyskaalaus, laitteistotason säteenseuranta ja energiatehokkuus alhaisilla TDP-arvoilla (15–35 W) voittavat OEM-valmistajia, kuten Acerin, MSI:n ja OneXPlayerin, puolelleen . 160 TOPS:n tekoälyteho asemoi alustan myös seuraavan sukupolven tekoälypeliominaisuuksia varten .

Tärkeimmät varaukset

• Engadgetin arvostelussa käytettiin esituotantoista teknistä näytettä ja esijulkaisuajureita; myyntiversiot voivat poiketa hieman .
• XeSS 3:n multi-frame generation oli rajoitettu julkaisussa valittuihin peleihin .
• OneXPlayer 3:n hinta perustuu varhaisiin Indiegogo-kampanjoihin, ei lopulliseen vähittäismyyntihintaan .
• Jotkut käyttäjäraportit viittaavat siihen, että AMD:n tuleva AI Max+ 395 saattaa tietyissä tilanteissa ohittaa Arc G3 Extremen korkeammilla tehotasoilla, vaikka se johtaakin edelleen 15–30 W:n alueella, joka on käsikonsolipelaamisen kannalta kriittisin .

• NPU 5 tuottaa noin 50 TOPS:n tekoälysuorituskyvyn, ja koko alustan tekoälyteho on noin 160–180 TOPS, mikä mahdollistaa täyden XeSS 3 -paketin (Super Resolution -skaalaus, Multi-Frame Generation ja Low Latency) .
• Säädettävä TDP noin 8 watista 45–80 wattiin laitteesta riippuen, vaikka useimmat testit on tehty 30–35 watin ”AI Engine” -asetuksella .
• Intel 18A -valmistusprosessi ja 3D Foveros-pakkaus, jossa laskenta-, grafiikka- ja I/O-piirit yhdistetään samaan pakettiin lämmönhallinnan ja energiatehokkuuden parantamiseksi .
• LPDDR5X-muistituki enintään 8 533 MT/s .

3DMark Time Spy -pisteet

Useat lähteet vahvistavat Arc G3 Extreme -suorittimen 3DMark Time Spy -tulokseksi 6 500–6 700 pistettä, mikä on noin 60–67 % enemmän kuin AMD:n Ryzen Z2 Extreme -kilpailijoilla . Alla oleva taulukko näyttää julkaistut tulokset:

3DMark Fire Strikessa ero on samansuuntainen: 12 358 vs. 9 141 . Säteenseurannan ero on vielä suurempi: 3DMark Port Royal -tulokset ovat 3 544 vs. 1 999 .

Pelien ruudunpäivitysnopeudet

Cyberpunk 2077 on Arc G3 Extremelle erityisen vahva peli. Tom's Hardware raportoi 20–30+ FPS:n edun kaikkiin kilpaileviin käsikonsoleihin verrattuna 35 watin teholla Steam Deck -esiasetuksella . Engadget havaitsi ruudunpäivitysnopeuden kasvavan 50–75 % verrattuna ROG Ally X:ään ja Legion Go 2:een 35 watin teholla 1080p-tarkkuudella . MSI:n omat testit väittävät +54 % korkeampaa FPS:ää Cyberpunk 2077:ssä 1200p/Medium-asetuksilla ja XeSS 3 + MFG päällä verrattuna edellisen sukupolven Claw 8 AI+:aan .

Muut testatut pelit MSI Claw 8 EX AI+:lla 35 watin teholla (1200p, High-asetus, natiiviresoluutio ilman skaalausta) osoittavat samansuuntaisia tuloksia:

• Hogwarts Legacy – jopa 72 % nopeampi kuin edellinen sukupolvi XeSS 3 + MFG:n kanssa
• Battlefield 6 – +161 % XeSS 3:n kanssa
• F1 25 – +66 %
• Diablo IV – +55 %

Tom's Guide raportoi, että XeSS 3:n (Super Resolution ja Frame Generation) kanssa ero Z2 Extremeen kasvaa huomattavasti yli natiivin rasteroinnin noin 43 %:n edun 35 watin teholla .

Suorituskykyetu AMD Ryzen Z2 Extremeen verrattuna

Intelin väitteet – ja useat arvostelut vahvistavat – että Arc G3 Extreme 17 watin teholla tuottaa vertailukelpoista suorituskykyä Ryzen Z2 Extremeen verrattuna 35 watin teholla, eli noin puolet pienemmällä teholla samalla FPS:llä . Samalla 35 watin teholla etu on 42–44 % korkeampi ruudunpäivitysnopeus . Tom's Hardware kutsui sitä ”20–30+ FPS:n eduksi kaikissa peleissä” . Varhaiset PassMark-vuodot osoittivat moniytimisen CPU-suorituskyvyn olevan +25 % ja DX12 3D -suorituskyvyn +14,6 % parempi kuin Ryzen Z2 Extremellä .

Hinnoittelu

Tämä luo huomattavan arvoparadoksin: MSI Claw 8 EX AI+ maksaa noin 400 dollaria enemmän ilman OLED-näyttöä, kun taas OneXPlayer 3 tarjoaa korkean virkistystaajuuden OLEDin halvemmalla lähtöhinnalla . MSI perustelee hintaansa laadukkaalla rakenteella, Hall Effect -säätimillä, paremmalla tärinäpalautteella, Thunderbolt 4:llä ja laajalla vähittäismyynnin saatavuudella verrattuna OneXPlayerin joukkorahoitusmalliin.

Intelin strateginen peli

Arc G3 Extreme on Intelin ensimmäinen käsikonsoliin suunniteltu järjestelmäpiiri, joka käyttää 3D Foveros-pakkausta yhdistääkseen laskentapiirin (Intel 18A), GPU-piirin (Xe3 Battlemage) ja I/O-piirin samaan pakettiin, joka on optimoitu lämmön- ja virranhallintaa varten . Tämä on suora kilpailuhaaste AMD:n Ryzen Z2 Extremelle, joka hallitsee käsikonsolimarkkinoita ASUS ROG Ally X:n, Lenovo Legion Go 2:n ja muiden laitteiden kautta. Intelin strategia perustuu siihen, että parempi XeSS 3 -tekoälyskaalaus, laitteistotason säteenseuranta ja energiatehokkuus alhaisilla TDP-arvoilla (15–35 W) voittavat OEM-valmistajia, kuten Acerin, MSI:n ja OneXPlayerin, puolelleen . 160 TOPS:n tekoälyteho asemoi alustan myös seuraavan sukupolven tekoälypeliominaisuuksia varten .

Tärkeimmät varaukset

• Engadgetin arvostelussa käytettiin esituotantoista teknistä näytettä ja esijulkaisuajureita; myyntiversiot voivat poiketa hieman .
• XeSS 3:n multi-frame generation oli rajoitettu julkaisussa valittuihin peleihin .
• OneXPlayer 3:n hinta perustuu varhaisiin Indiegogo-kampanjoihin, ei lopulliseen vähittäismyyntihintaan .
• Jotkut käyttäjäraportit viittaavat siihen, että AMD:n tuleva AI Max+ 395 saattaa tietyissä tilanteissa ohittaa Arc G3 Extremen korkeammilla tehotasoilla, vaikka se johtaakin edelleen 15–30 W:n alueella, joka on käsikonsolipelaamisen kannalta kriittisin .