SAP arvioi, että edullisempiin tekoälymalleihin siirtyminen voi tuoda yli 2 miljardin euron tehokkuushyödyt seuraavan kahden vuoden aikana. Yhtiö käyttää yli 70 mallia muun muassa OpenAI:lta, Anthropicilta ja Googlelta ja valitsee tehtävään edullisimman riittävän suorituskykyisen vaihtoehdon.
JulkaisijaMuokattu mallilla GPT-6 LunaKuvat luotu mallilla GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is SAP’s shift from expensive AI models to the cheapest models that meet its performance requirements—including replacements in its inte. Article summary: SAP’s strategy is to lower the cost of delivering a successful AI task, not necessarily its total AI bill: it selects the cheapest model that meets the required performance standard as usage expands.[2][10] Completed tas. Topic tags: general web, openai, ai, workflow, productivity. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, cha
SAP vaihtaa osan tuotteissaan käyttämistään kalliista tekoälymalleista edullisempiin vaihtoehtoihin. Yhtiö arvioi, että muutos voi tuoda yli 2 miljardin euron tehokkuushyödyt seuraavan kahden vuoden aikana.2 Tarkoituksena ei silti ole välttämättä vähentää tekoälyn kokonaiskäyttöä tai -kuluja: SAP valitsee kuhunkin tehtävään edullisimman mallin, joka täyttää vaaditun suorituskykytason.
2
10
SAP on jo korvannut kalliita malleja muun muassa sisäisessä konsultointiassistentissaan. Yhtiö käyttää yli 70 tekoälymallia esimerkiksi OpenAI:lta, Anthropicilta ja Googlelta, ja mallivalikoima antaa mahdollisuuden sovittaa kustannukset tehtävän vaatimuksiin.2
10 Jos edullisempi malli tuottaa työhön riittävän hyvän tuloksen, sen käyttö voi laskea yksittäisen tekoälytehtävän kustannusta.
2
Käytön lisääntyessä SAP:n tekoälymenot voivat silti kasvaa. Yhtiön tavoite onkin pitää toiminta kannattavana volyymin kasvaessa – ei leikata tekoälyyn käytettävää kokonaissummaa hinnalla millä hyvänsä.2
10
SAP veloittaa asiakkaita suoritetuista tehtävistä eikä niiden taustalla kuluneista laskentaresursseista.2 Näin asiakkaalta perittävä hinta ei automaattisesti alene, jos SAP pystyy hoitamaan saman tehtävän pienemmällä mallikustannuksella. Yhtiö voi siten hyötyä kustannuserosta, kunhan tulos vastaa tehtävän vaatimuksia.
2
Tämä hinnoittelumalli koskee asiakkaille toimitettavia tehtäviä. SAP:n sisäisessä käytössä syntyvät tehokkuushyödyt ovat puolestaan erillinen osa kokonaisuutta: ne eivät ole sama asia kuin tehtäväperusteisesta laskutuksesta saatava liikevaihto.2
Mallin hintaa ja suorituskykyä tärkeämpiäkin rajoitteita voi olla. Julkishallinnon asiakkaat ja säännellyt toimialat voivat asettaa ehtoja sille, mistä maasta malli on peräisin. Eurooppalaiset asiakkaat puolestaan etsivät yhä useammin paikallisia vaihtoehtoja.2
Siksi SAP:n on valittava edullisin vaatimukset täyttävä malli – ei välttämättä halvinta mallia kaikista tarjolla olevista. Mallin alkuperään ja asiakkaan ehtoihin liittyvien vaatimusten on sovittava yhteen kustannusten ja suorituskyvyn kanssa.2
SAP ei ole yksilöinyt, mitkä kalliit mallit se on poistanut käytöstä tai millä malleilla ne on korvattu. Yhtiö ei myöskään ole kertonut, kuinka suuri osa arvioiduista tehokkuushyödyistä näkyy lopulta marginaaleissa.2 Siksi yli 2 miljardin euron tavoitetta ei voi suoraan tulkita samansuuruiseksi liikevoiton kasvuksi tai tietyn suuruiseksi marginaaliparannukseksi.
2
Lokakuun 21. päivänä julkistetuissa kolmannen vuosineljänneksen tuloksissa SAP:n liikevaihto ylitti ensimmäistä kertaa 10 miljardia euroa. Pilviliikevaihto kasvoi 26 prosenttia 6,67 miljardiin euroon ja vertailukelpoinen, non-IFRS-liikevoitto 18 prosenttia 3,03 miljardiin euroon.1 Pilviliikevaihdon kasvu oli 25 prosenttia kiinteillä valuuttakursseilla, mikä on tärkeä ero koko vuoden ohjeistukseen verrattaessa.
3
SAP arvioi koko vuoden pilviliikevaihdon asettuvan kiinteillä valuuttakursseilla 25,8–26,2 miljardin euron ohjeistusvälin yläpäähän. Yhtiö piti kiinteiden valuuttakurssien mukaisen 11,8–12,2 miljardin euron liikevoitto-ohjeistuksensa ennallaan.1
Kolmannen vuosineljänneksen pilvikasvua vauhdittivat kertaluonteiset tekijät noin yhdellä prosenttiyksiköllä, ja SAP odotti neljännen vuosineljänneksen pilvikasvun olevan noin 23 prosenttia kiinteillä valuuttakursseilla.1
6 Edullisempien mallien käyttö on siten osa laajempaa pyrkimystä kasvattaa pilvi- ja tekoälyliiketoimintaa kannattavasti. Tulokset eivät kuitenkaan vielä osoita, että tavoitellut kahden vuoden tehokkuushyödyt olisivat jo nostaneet marginaaleja.
1
2
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
SAP arvioi, että edullisempiin tekoälymalleihin siirtyminen voi tuoda yli 2 miljardin euron tehokkuushyödyt seuraavan kahden vuoden aikana.
SAP arvioi, että edullisempiin tekoälymalleihin siirtyminen voi tuoda yli 2 miljardin euron tehokkuushyödyt seuraavan kahden vuoden aikana. Yhtiö käyttää yli 70 mallia muun muassa OpenAI:lta, Anthropicilta ja Googlelta ja valitsee tehtävään edullisimman riittävän suorituskykyisen vaihtoehdon.
Tavoitteena ei ole välttämättä pienentää tekoälyn kokonaiskuluja, vaan pitää yksittäisten tehtävien kustannukset kurissa käytön kasvaessa.
SAP arvioi, että edullisempiin tekoälymalleihin siirtyminen voi tuoda yli 2 miljardin euron tehokkuushyödyt seuraavan kahden vuoden aikana. Yhtiö käyttää yli 70 mallia muun muassa OpenAI:lta, Anthropicilta ja Googlelta ja valitsee tehtävään edullisimman riittävän suorituskykyisen vaihtoehdon.
JulkaisijaMuokattu mallilla GPT-6 LunaKuvat luotu mallilla GPT Image 2
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How is SAP’s shift from expensive AI models to the cheapest models that meet its performance requirements—including replacements in its inte. Article summary: SAP’s strategy is to lower the cost of delivering a successful AI task, not necessarily its total AI bill: it selects the cheapest model that meets the required performance standard as usage expands.[2][10] Completed tas. Topic tags: general web, openai, ai, workflow, productivity. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, cha
SAP vaihtaa osan tuotteissaan käyttämistään kalliista tekoälymalleista edullisempiin vaihtoehtoihin. Yhtiö arvioi, että muutos voi tuoda yli 2 miljardin euron tehokkuushyödyt seuraavan kahden vuoden aikana.2 Tarkoituksena ei silti ole välttämättä vähentää tekoälyn kokonaiskäyttöä tai -kuluja: SAP valitsee kuhunkin tehtävään edullisimman mallin, joka täyttää vaaditun suorituskykytason.
2
10
SAP on jo korvannut kalliita malleja muun muassa sisäisessä konsultointiassistentissaan. Yhtiö käyttää yli 70 tekoälymallia esimerkiksi OpenAI:lta, Anthropicilta ja Googlelta, ja mallivalikoima antaa mahdollisuuden sovittaa kustannukset tehtävän vaatimuksiin.2
10 Jos edullisempi malli tuottaa työhön riittävän hyvän tuloksen, sen käyttö voi laskea yksittäisen tekoälytehtävän kustannusta.
2
Käytön lisääntyessä SAP:n tekoälymenot voivat silti kasvaa. Yhtiön tavoite onkin pitää toiminta kannattavana volyymin kasvaessa – ei leikata tekoälyyn käytettävää kokonaissummaa hinnalla millä hyvänsä.2
10
SAP veloittaa asiakkaita suoritetuista tehtävistä eikä niiden taustalla kuluneista laskentaresursseista.2 Näin asiakkaalta perittävä hinta ei automaattisesti alene, jos SAP pystyy hoitamaan saman tehtävän pienemmällä mallikustannuksella. Yhtiö voi siten hyötyä kustannuserosta, kunhan tulos vastaa tehtävän vaatimuksia.
2
Tämä hinnoittelumalli koskee asiakkaille toimitettavia tehtäviä. SAP:n sisäisessä käytössä syntyvät tehokkuushyödyt ovat puolestaan erillinen osa kokonaisuutta: ne eivät ole sama asia kuin tehtäväperusteisesta laskutuksesta saatava liikevaihto.2
Mallin hintaa ja suorituskykyä tärkeämpiäkin rajoitteita voi olla. Julkishallinnon asiakkaat ja säännellyt toimialat voivat asettaa ehtoja sille, mistä maasta malli on peräisin. Eurooppalaiset asiakkaat puolestaan etsivät yhä useammin paikallisia vaihtoehtoja.2
Siksi SAP:n on valittava edullisin vaatimukset täyttävä malli – ei välttämättä halvinta mallia kaikista tarjolla olevista. Mallin alkuperään ja asiakkaan ehtoihin liittyvien vaatimusten on sovittava yhteen kustannusten ja suorituskyvyn kanssa.2
SAP ei ole yksilöinyt, mitkä kalliit mallit se on poistanut käytöstä tai millä malleilla ne on korvattu. Yhtiö ei myöskään ole kertonut, kuinka suuri osa arvioiduista tehokkuushyödyistä näkyy lopulta marginaaleissa.2 Siksi yli 2 miljardin euron tavoitetta ei voi suoraan tulkita samansuuruiseksi liikevoiton kasvuksi tai tietyn suuruiseksi marginaaliparannukseksi.
2
Lokakuun 21. päivänä julkistetuissa kolmannen vuosineljänneksen tuloksissa SAP:n liikevaihto ylitti ensimmäistä kertaa 10 miljardia euroa. Pilviliikevaihto kasvoi 26 prosenttia 6,67 miljardiin euroon ja vertailukelpoinen, non-IFRS-liikevoitto 18 prosenttia 3,03 miljardiin euroon.1 Pilviliikevaihdon kasvu oli 25 prosenttia kiinteillä valuuttakursseilla, mikä on tärkeä ero koko vuoden ohjeistukseen verrattaessa.
3
SAP arvioi koko vuoden pilviliikevaihdon asettuvan kiinteillä valuuttakursseilla 25,8–26,2 miljardin euron ohjeistusvälin yläpäähän. Yhtiö piti kiinteiden valuuttakurssien mukaisen 11,8–12,2 miljardin euron liikevoitto-ohjeistuksensa ennallaan.1
Kolmannen vuosineljänneksen pilvikasvua vauhdittivat kertaluonteiset tekijät noin yhdellä prosenttiyksiköllä, ja SAP odotti neljännen vuosineljänneksen pilvikasvun olevan noin 23 prosenttia kiinteillä valuuttakursseilla.1
6 Edullisempien mallien käyttö on siten osa laajempaa pyrkimystä kasvattaa pilvi- ja tekoälyliiketoimintaa kannattavasti. Tulokset eivät kuitenkaan vielä osoita, että tavoitellut kahden vuoden tehokkuushyödyt olisivat jo nostaneet marginaaleja.
1
2
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
SAP arvioi, että edullisempiin tekoälymalleihin siirtyminen voi tuoda yli 2 miljardin euron tehokkuushyödyt seuraavan kahden vuoden aikana.
SAP arvioi, että edullisempiin tekoälymalleihin siirtyminen voi tuoda yli 2 miljardin euron tehokkuushyödyt seuraavan kahden vuoden aikana. Yhtiö käyttää yli 70 mallia muun muassa OpenAI:lta, Anthropicilta ja Googlelta ja valitsee tehtävään edullisimman riittävän suorituskykyisen vaihtoehdon.
Tavoitteena ei ole välttämättä pienentää tekoälyn kokonaiskuluja, vaan pitää yksittäisten tehtävien kustannukset kurissa käytön kasvaessa.