Dan Ives piti Nvidian osakkeen laskua mahdollisena ostopaikkana, koska hänen mukaansa sijoittajien huoli kohdistui ennen kaikkea AI-infrastruktuurin rahoitukseen – ei merkkeihin siitä, että Nvidian kysyntä olisi romahtamassa. Hän kuvaili yhtiötä AI-vallankumouksen perustaksi ja säilytti 300 dollarin tavoitehintansa.
6 Toisessa uutisoinnissa hänen suosituksensa kuvataan Outperform-suositukseksi.
12
17
Kysymyksessä mainittu noin viiden prosentin lasku kahden kaupankäyntipäivän aikana ei kuitenkaan käy ilmi käytettävissä olevista lähteistä, joten sitä ei voi varmistaa niiden perusteella.
Kasvunäkymä tuki ostoperustelua
Nvidian alustava arvio ennakoi noin 70 prosentin liikevaihdon kasvua tilivuodelle 2028. Yhtiö kertoi samalla, että muistipiirien saatavuus rajoittaa sitä, kuinka nopeasti se pystyy laajentamaan tarjontaa. Tämä tukee tulkintaa, jonka mukaan kasvuun liittyvä keskeinen pullonkaula oli tarjonta eikä kysynnän heikkeneminen.
3
Kysyntää havainnollistaa myös Nvidiaa ja AWS:ää koskeva suunnitelma kahden miljoonan GPU:n lisäkäyttöönotosta vuosina 2027–2028.
3 Nvidian toimitusjohtajan Jensen Huangin kerrottiin lisäksi kuvailleen AI-piirien kysyntää vahvaksi ja sopimusten tukemaksi.
11
Ivesin sijoitusnäkemystä tukivat myös Nvidian laajemmat laite- ja ohjelmistoedut. Niiden ajatuksena on, ettei yhtiön kilpailuasema perustu vain yksittäisiin piireihin, vaan sen tuotteisiin ja ohjelmistoihin nojaavaan kokonaisuuteen.
16
17
Rahoitushuoli ei silti katoa
Ives puhui 16. lokakuuta Bloombergille CoreWeavesta, Nvidian pääoman kustannuksesta ja luottomarkkinoista.
4 Hän näki myös CoreWeaven osakekurssin heikkenemisessä mahdollisuuden ja perusteli näkemystään yhtiön kysynnällä ja tilauskannalla.
9
Tämä ei kuitenkaan itsessään ratkaise tärkeää riskiä: vahva kysyntä tai sopimukset eivät vielä todista, että asiakkailla on varaa rahoittaa datakeskusten rakentaminen ja maksaa niiden käyttämästä kapasiteetista kannattavasti. Nvidian 6,3 miljardin dollarin CoreWeave-sitoumus kapasiteettiin nousi osaksi tätä keskustelua.
18
Siksi Ivesin perustelu kannattaa ymmärtää luottamuksena Nvidian kasvuun ja kilpailuasemaan, ei todisteena siitä, että AI-investointien rahoitukseen liittyvät huolet olisivat perusteettomia. Käytettävissä olevat lähteet eivät myöskään riitä osoittamaan, miten kattavasti hän arvioi yksittäisten asiakkaiden velka- ja rahoitusriskejä.
Yhteenveto: Ives näki kurssilaskussa tilaisuuden ostaa yhtiötä, jonka kasvunäkymä ja AI-kysyntä vaikuttivat hänen mielestään vahvoilta. Hän piti rahoitukseen liittyvää markkinahuolta erillään Nvidian liiketoiminnan pitkän aikavälin näkymistä – mutta nämä huolet jäivät silti sijoittajan punnittaviksi.
6
7
11