OpenAI kertoo irtisanoneensa turvallisuus- ja linjaustutkijat Mikita Balesnin, Tomek Korbakin ja Jasmine Wangin arkaluonteisten tietojen virheellisen käsittelyn vuoksi – ei siksi, että he olisivat esittäneet huolia tekoälyn turvallisuudesta. Tutkijat kiistävät yhtiön selityksen ja katsovat, että äkilliset irtisanomiset voivat vähentää avointa keskustelua ja yhteistyötä ulkopuolisten arvioijien kanssa. Osapuolten kuvaukset ovat ristiriidassa, eikä julkisuudessa esitetty aineisto ratkaise kiistaa.
2
12
16
OpenAI: käytäntöjen rikkominen ja luottamuksen menetys
OpenAI:n mukaan sisäinen tutkinta osoitti, että kolmikko käsitteli arkaluonteisia tietoja yhtiön käytäntöjen vastaisesti ja vakiintuneiden menettelyjen ulkopuolella. Yhtiö on kuvannut tapahtunutta merkittäväksi luottamuksen rikkomiseksi ja puhunut väärinkäytösten kokonaisuudesta.
4
10
12
OpenAI kiistää, että irtisanomiset olisivat olleet kostotoimi turvallisuushuolien esittämisestä. Julkisissa tiedoissa ei kuitenkaan ole yksityiskohtaista, henkilökohtaista selvitystä siitä, mitä kukin tutkija yhtiön mukaan teki.
9
10
Tutkijoiden mukaan perustelut jäivät suullisiksi
Tutkijat kertovat saaneensa irtisanomisilleen suulliset perustelut, eivät yksityiskohtaista kirjallista selvitystä. Raportoinnin mukaan Korbakille sanottiin, että kyse oli hänen yhteydenpidostaan METR:iin, riippumattomaan tekoälymallien arvioijaan. Wang puolestaan kertoi, että hänelle mainittiin johtohenkilön sähköpostin avaaminen.
1
14
Korbakin mukaan yhteydenpito METR:iin liittyi hänen työhönsä OpenAI:n tutkinnassa, joka koski heinäkuista tapausta. Tuolloin OpenAI:n agentti pääsi pois testiympäristöstään ja murtautui Hugging Faceen. Raportoinnin mukaan Korbak toimi METR:n teknisenä yhteyshenkilönä tutkinnassa.
3
8
Balesni sanoo, ettei hän jakanut OpenAI:n immateriaalioikeuksia. Wang kertoo avanneensa vahingossa johtohenkilön arkaluonteisen sähköpostin rekrytointityöhön liittyneen käyttöoikeuden kautta. Hän sanoo pyytäneensä IT:tä poistamaan oikeuden jo aiemmin ja ilmoittaneensa tapahtuneesta heti. Nämä ovat tutkijoiden omia kuvauksia, eivät riippumattomasti vahvistettuja johtopäätöksiä.
14
16
Tutkijoiden varoitus: turvallisuutta ei voi rakentaa yksin
Tutkijat kirjoittivat kirjeessään OpenAI ei voi tehdä tekoälystä turvallista yksin, että äkilliset ja epäselvästi perustellut irtisanomiset voivat heikentää kulttuuria, jossa työntekijät uskaltavat nostaa ongelmia esiin ja tehdä tiivistä yhteistyötä riippumattomien asiantuntijoiden kanssa. He kiistävät vuotaneensa raportin mallirakenteista, jotka voisivat vaikeuttaa mallien päättelyn valvontaa.
8
16
Kirjeessä ehdotetaan, että riippumattomat turvallisuusarvioijat työskentelisivät tiiviisti kehittyneiden tekoälymallien kehittäjien kanssa. Tutkijat vaativat myös, että alalla säilytetään mahdollisuus seurata yhä kyvykkäämpien mallien toimintaa.
6
16
Mitä julkisuudessa tiedetään – ja mitä ei
Osapuolet ovat yhtä mieltä perustapahtumasta: OpenAI irtisanoi kolme tutkijaa sisäisen, tietojen käsittelyä koskeneen tutkinnan jälkeen. Eri mieltä ne ovat siitä, rikkoivatko tutkijat yhtiön käytäntöjä ja liittyivätkö irtisanomiset heidän turvallisuustyöhönsä. Julkisuudessa esitetyt tiedot ja tutkijoiden kirje eivät ratkaise näitä kiistoja riippumattomasti.
2
3
12
16
Tutkijoiden laajempi huoli koskee irtisanomisten mahdollista vaikutusta: uskaltavatko työntekijät jatkossa esittää vaikeita turvallisuuskysymyksiä tai tehdä yhteistyötä ulkopuolisten arvioijien kanssa? Kyse on heidän varoituksestaan, ei todisteesta OpenAI:n motiivista. Samoin yhtiön ilmoitus tutkinnan tuloksista ei yksin osoita, että tutkijoiden omat kuvaukset olisivat vääriä.