Tekoälyn turvallisuudesta löytyi yhteinen sopimus, mutta ei yhteistä näkemystä sääntelystä

Valkoisen talon 29. syyskuuta järjestämässä tapaamisessa tekoälyn riskeistä käyty kiista tuli esiin samaan aikaan, kun alan johtajat esittelivät yhteistä turvallisuussopimusta. Raporttien mukaan teknologiayhtiöiden johtajat kyseenalaistivat Anthropicin toimitusjohtajan Dario Amodein varoituksia. Tapaamisen jälkeen Amodei sanoi tekoälyyn liittyvän ”todellisia riskejä”, mutta totesi, että keinoista niiden käsittelemiseksi keskustellaan yhä. 2

Yhteinen sopimus ei siis merkinnyt yhteisymmärrystä siitä, kuinka suuria riskit ovat tai kuka turvallisuudesta päättää.

Mitä tapaamisessa tiedetään tapahtuneen?

Tapaamista koskevan uutisoinnin mukaan Amodeita haastettiin pienemmässä keskustelutilaisuudessa. Käytettävissä olevat lähteet eivät kuitenkaan kerro riittävästi, jotta keskustelun kulun tai osallistujien tarkkojen puheenvuorojen voisi varmistaa. Ne eivät myöskään vahvista, että juuri tässä yhteenotossa olisi käsitelty työpaikkojen vähenemistä.

Laajempi erimielisyys oli selvempi. Amodei on vaatinut sääntelyä, joka edellyttäisi kehittyneiden tekoälyjärjestelmien riippumattomia auditointeja. Trump puolestaan vastusti uusia liittovaltion rajoituksia ja kannatti sitä, että yritykset valvovat toimintaansa itse. 4 Tapaamisen jälkeen Amodei sanoi riskien olevan todellisia, mutta niiden käsittelytavan olevan edelleen keskustelun alla. 2

Mitä vapaaehtoinen sopimus lupaa?

Valkoisen talon superälyä koskevassa sopimuksessa yhtiöt sitoutuvat sisäisiin valvontatoimiin ja turvallisuusarviointeihin. Ne lupasivat myös tehdä yhteistyötä riippumattomien arvioijien kanssa, jotta tekoälyjärjestelmien toimintaa voidaan verrata kehittäjien tavoitteisiin. Sopimukseen sisältyy lisäksi suojatoimia luvatonta hakkerointia tai järjestelmiin pääsyä vastaan. 315

Trump kutsui sopimusta ”moraalisesti sitovaksi” ja sanoi, että yhtiöt valvoisivat itse itseään. Uutisoinnin mukaan sitoumukset ovat kuitenkin vapaaehtoisia eivätkä lain nojalla toimeenpantavia. Kyse on siis alan yhteisestä lupauksesta, ei uudesta liittovaltion säädöksestä. 411

Ero on olennainen: sopimus kuvaa valvontatoimia, mutta ei ratkaise, pitäisikö niiden toteuttaminen säätää pakolliseksi, miten niitä valvottaisiin tai muuttuisivatko sitoumukset myöhemmin laiksi. Uutisoinnin mukaan sopimus jättää auki mahdollisuuden kirjata joitakin toimia lakiin ajan mittaan.

Valvonnasta jäi yhä avoimia kysymyksiä

Trump väläytti kymmenhenkistä komiteaa, joka valvoisi alaa. Käytettävissä olevien tietojen perusteella kyse oli harkinnassa olleesta ehdotuksesta, ei jo perustetusta elimestä. 210

Lähteet eivät vahvista, että erillinen alan itsesääntelyelin olisi hylätty, eivätkä ne selitä, miten tällainen suunnitelma olisi liittynyt allekirjoitettuun sopimukseen. Myöskään väite, että Anthropic osallistui tapaamiseen parantaakseen suhteitaan hallintoon ennen mahdollista listautumisantia, ei saa vahvistusta. Lähteet eivät myöskään osoita, että listautuminen olisi ollut välittömästi edessä. 45

Yhteinen sitoumus ei päättänyt kiistaa

Tapaaminen tuotti yhteisen linjauksen turvallisuustoimista, mutta ei yhteistä kantaa siihen, kuinka suuri rooli hallituksella pitäisi olla. Amodein vaatimus sääntelyyn perustuvista riippumattomista auditoinneista ja Trumpin kannattama vapaaehtoinen yritysvalvonta edustavat yhä eri näkemyksiä. 4

Sopimusta onkin perustelluinta pitää vapaaehtoisena toimintakehyksenä. Se ei osoita, että johtajat olisivat päässeet yksimielisyyteen tekoälyn riskeistä tai siitä, riittääkö alan itsesääntely.