MacBookin tutkinta kärjisti Applen ja OpenAI:n liikesalaisuuskiistaa

Applen ja OpenAI:n liikesalaisuuskiista sai uuden käänteen 31. elokuuta 2026 jätetyissä oikeusasiakirjoissa. Apple kertoi entisen insinöörinsä Chang Liun Applelta saamansa MacBookin alustavan rikosteknisen tutkinnan tukevan väitteitä luottamuksellisen suunnittelutiedon käytöstä. Yhtiö vaatii saada todistusaineistoa nopeammin haltuunsa. OpenAI kiistää, että Apple olisi osoittanut liikesalaisuuksia varastetun, ja pyrkii saamaan kanteen hylätyksi. Kyse on osapuolten väitteistä, ei tuomioistuimen ratkaisuista. 123

Mitä Apple väittää piirisuunnitelmasta ja pilvipääsystä?

Apple väittää, että Liu latasi OpenAIhin siirtymisensä jälkeen luottamuksellisen virtalähdepiirin kaavion ja käytti sitä työssään yhtiössä. Apple sanoo myös Liun ja muiden OpenAIlla työskennelleiden tienneen, että Liulla oli yhä luvaton pääsy Applen tietoihin kolmannen osapuolen pilvipalveluissa. 126

Väitteiden taustalla on Applelta saatu MacBook, jonka Liu oli pitänyt hallussaan lähdettyään yhtiöstä. Apple kertoo laitteen alustavan rikosteknisen tutkinnan tuoneen esiin merkkejä piirisuunnitelman käytöstä. Yhtiön mukaan koneelta löytyi myös seikkoja, jotka herättivät huolen tapaukseen liittyvän aineiston hävittämisestä. 27913

Apple väittää Liun pyytäneen OpenAI-kollegaansa Yu-Ting Pengiä hävittämään todisteita. Yhtiö perustelee näillä huolilla hakemustaan nopeutetusta todistelusta – eli siitä, että asiakirjoja, laitteita ja todistajien lausuntoja voitaisiin hankkia tavallista aiemmin. MacBookista raportoidut löydökset eivät kuitenkaan yksin osoita, että OpenAI olisi määrännyt todisteita hävitettäväksi tai hävittänyt niitä. 279

OpenAI kiistää väitteet ja nostaa esiin Applen käytännöt

OpenAI kiistää halunneensa tai käyttäneensä Applen liikesalaisuuksia. Yhtiön mukaan Apple ei ole osoittanut entisten työntekijöiden varastaneen luottamuksellista tietoa. OpenAI arvostelee myös Applen tietoturvaa ja työntekijöiden lähtötilanteiden hoitamista: sen mukaan entisten työntekijöiden jäljelle jäänyt pääsy tietoihin ja Liun hallussa ollut työlaite liittyvät Applen omiin käytäntöihin, eivät todisteeseen koordinoidusta varkaudesta. OpenAI on lisäksi kyseenalaistanut Applen tavan sallia työasiakirjojen käyttö henkilökohtaisten iCloud-tilien kautta. 1917

Yhtiö vastustaa laajoja rajoituksia, jotka sen mukaan voisivat haitata sen fyysisten laitteiden kehitystyötä. Apple puolestaan hakee väliaikaista oikeuden määräystä, joka estäisi kiistanalaisten tietojen käytön tai paljastamisen oikeusjutun käsittelyn aikana. 1712

Oikeudessa vastakkain myös tulevaisuuden laitehankkeet

Apple pyytää nopeutettua todistelua ja väliaikaista kieltoa, kun taas OpenAI vaatii kanteen hylkäämistä ja vastustaa sen laitekehitystä rajoittavia ehtoja. Hakemuksia oli määrä käsitellä 1. lokakuuta 2026. 171213

Kiistan kohteena eivät ole vain yksittäiset tiedostot: yhtiöt kilpailevat myös tulevaisuuden tekoälylaitteista. Oikeuden ratkaisut voivat siten vaikuttaa siihen, millä ehdoilla osapuolet saavat jatkaa laitteisiin liittyvää työtään asian käsittelyn aikana. 1712