Miksi Kreml kutsuu Ukrainan laajennettua Starlink-yhteyttä ”holtittomaksi”?

Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov kutsui vaaralliseksi ja holtittomaksi ajatusta, että Starlink-yhteyden avulla tuettaisiin Ukrainan iskuja syvälle Venäjän alueelle. Hän viittasi mahdollisuuteen, että yhteys auttaisi Ukrainaa iskemään Venäjän ballististen ohjusten laukaisimiin. Varoitus ei kuitenkaan ole todiste siitä, että SpaceX olisi laajentanut Starlinkin peittoaluetta: saatavilla olevissa uutisissa kerrotaan julkisesta vetoomuksesta, ei hyväksytystä muutoksesta.

Miksi Ukraina haluaa Starlink-yhteyden Venäjän alueelle?

Suomen presidentti Alexander Stubb vetosi SpaceX:n omistajaan Elon Muskiin, jotta Starlinkin kattavuutta laajennettaisiin ja Ukraina voisi iskeä Venäjällä sijaitseviin ballististen ohjusten laukaisimiin. Vetoomusta koskevien uutisten mukaan Starlink ei ollut Ukrainan käytettävissä Venäjän alueella. Ukrainan viranomaisten mukaan yhteys voisi auttaa paikantamaan laukaisimet niiden lähtöpaikoilla. 14

Pyyntö liittyy Ukrainan vaikeaan ilmapuolustustilanteeseen. Uutisissa kuvataan akuuttia pulaa järjestelmistä, joilla Venäjän ballistisia ohjuksia voitaisiin torjua. Laukaisinten tavoittaminen ennen ohjusten ampumista nähdään mahdollisena keinona vastata uhkaan – ei korvaavana ratkaisuna, jonka jo tiedettäisiin olevan käytössä. 14

Saatavilla olevat uutiset eivät vahvista, että Yhdysvaltojen kanssa käydyt keskustelut olisivat johtaneet sopimukseen tai että SpaceX olisi laajentanut palvelua. Stubbin julkinen vetoomus kertoo muutospyrkimyksestä, ei siitä, että muutos olisi jo tehty. 14

Myös yhteyksiä ylläpitävä infrastruktuuri on kiistojen kohteena

Kiista ei koske ainoastaan sitä, minne Starlinkin peitto ulottuu, vaan myös viestintäyhteyksiä tukevaa infrastruktuuria. Venäjä kertoi iskeneensä Kiovassa sijaitsevaan tietokeskukseen, jonka se väitti tukevan Ukrainan Starlink-yhteyksiä. Kyse on Venäjän kuvauksesta kohteesta; saatavilla oleva uutisointi ei vahvista riippumattomasti, miten isku vaikutti Starlink-palveluun. 14

Puolassa tulipalo vaurioitti Starlinkin maa-aseman sähkölaitteita ja varageneraattoria. Puolan hallituksen ministeri kuvaili paloa sabotaasiksi, jonka tarkoituksena oli häiritä internetpalveluja, myös Ukrainan asevoimien käyttämiä yhteyksiä. Uutisoinnin perusteella Puolan viranomaiset eivät olleet vahvistaneet, kuka palon aiheutti, joten ministerin arviota ei pidä pitää varmistettuna tekijän tunnistamisena. 29

Tapahtumat havainnollistavat, miksi satelliittipeiton lisäksi merkitystä on yhteyksien saatavuudella ja jatkuvuudella sekä sillä, kuka on viestintäinfrastruktuuriin kohdistuvien iskujen takana. Ne eivät kuitenkaan yksin osoita, että tapaukset olisivat koordinoituja tai liittyisivät Peskovin varoitukseen. 2914

Mitä uutisointi vahvistaa – ja mitä ei?

Uutisointi vahvistaa Stubbin vetoomuksen, Ukrainan sille esittämän perustelun sekä kahteen viestintäyhteyksiin liittyvään tapaukseen liittyvät ristiriitaiset väitteet. Sen perusteella ei voida todeta, että Yhdysvaltojen kanssa käydyt keskustelut olisivat johtaneet päätökseen, eikä se anna varmennettuja yksityiskohtia uusista SpaceX:n päätelaitteiden käyttörajoituksista. Uutisointi ei myöskään osoita, että Venäjän Rassvet-satelliittiohjelma olisi toimiva Starlinkin korvaaja. Näitä väitteitä ei siksi voi käyttää Peskovin kommenttien selityksenä varmistettuina tapahtumina. 16

Selkein johtopäätös on rajatumpi: Starlinkin käyttöoikeudesta on tullut sekä sotilaallinen että viestintäpoliittinen kiistakysymys. Ukraina haluaa yhteyden, joka voisi auttaa sitä tavoittamaan ohjuslaukaisimet, Venäjä vastustaa iskujen mahdollistamista syvälle alueelleen, ja viestintäinfrastruktuuriin kohdistuvat tapaukset lisäävät panoksia. Ehdotettu peittoalueen laajennus on silti eri asia kuin jo toteutettu muutos. 124914