Miksi Goncourt hyllytti Thélyson Orélienin kohuromaanin?

Académie Goncourt poisti kanadalais-haitilaisen kirjailijan Thélyson Orélienin esikoisromaanin C’était ça ou mourir vuoden 2026 pitkältä ehdokaslistalta 25. syyskuuta. Akatemia perusteli ratkaisua palkinnon ja oman toimintansa uskottavuuden suojelemisella. Se katsoi, että kirja on ”kaiken todennäköisyyden mukaan” suurelta osin tekoälyn tuottama. Tämä on akatemian arvio, ei riippumattomasti vahvistettu todiste siitä, että Orélien olisi käyttänyt tekoälyä. Hän kiistää väitteen. 11015

Mistä syytökset alkoivat?

Kohu käynnistyi, kun anonyymi X-tili Balance ton Claude kertoi testanneensa romaanin katkelmia Pangram-tekoälytunnistimella ja väitti tulosten viittaavan siihen, että kirja olisi lähes kokonaan tekoälyn kirjoittama. Myöhemmin julkisuuteen tuli erillisiä väitteitä Orélienin aiemmista teksteistä: esimerkiksi La Presse kuvaili vuonna 2013 julkaistua kolumnia lähes kokonaan hieman muokatuksi käännökseksi aiemmin ilmestyneestä artikkelista. Myös muista vanhemmista kirjoituksista on raportoitu mahdollisia tekstilainoja. Nämä syytökset koskevat aiempia tekstejä, eivätkä ne itsessään osoita, miten romaani syntyi. 4

Mitä kirjailija ja kustantajat vastasivat?

Orélien kiisti tekoälyn käytön ja sanoi kokoavansa aineistoa osoittaakseen kirjoittaneensa teoksen itse. Hän kuvaili häneen kohdistuneita hyökkäyksiä rasistisiksi ja pyrkimykseksi vaientaa hänet. Ranskalainen kustantaja Grasset puolusti kirjailijaa ja torjui alkuvaiheen väitteet ”valeuutisina”. 214

Quebeciläinen kustantaja Boréal valitsi varovaisemman linjan ja keskeytti romaanin markkinointitoimet. Se sanoi, ettei voinut tuolloin vahvistaa tai kumota tekoälyväitteitä, ja nosti esiin sekä plagiointisyytökset että Orélieniin kohdistuneet vihamieliset viestit. Kirja jäi silti myyntiin. 46

Tunnistin ei ole tekijyystodistus

Tekoälytunnistimien tulokset eivät ole keskenään yksiselitteisiä. Romaanikatkelmia testattiin eri järjestelmillä, ja tulokset vaihtelivat paljon: osa arvioista piti tekstiä todennäköisesti ihmisen kirjoittamana. Tällaiset työkalut voivat herättää kysymyksiä, mutta niiden tulosta ei pidä sekoittaa varmaan näyttöön kirjoittajasta. 519

Vanhojen tekstien mahdollinen päällekkäisyys on tästä erillinen kysymys, jota voidaan arvioida vertaamalla julkaistuja tekstejä. Tapauksen keskeinen jännite onkin kaksiosainen: miten omaperäisyyttä tutkitaan reilusti, ja miten nopeasti julkinen AI-syyte voi vaikuttaa kirjailijan maineeseen. Orélienin kertomus rasistisista hyökkäyksistä on syytä ottaa vakavasti, mutta se ei ratkaise kysymystä romaanin tekijyydestä tai aiempien tekstien alkuperästä.

Menestysromaani, jonka aihe jäi kiistan varjoon

Romaania oli myyty yli 35 000 kappaletta, se oli voittanut Prix du Roman Fnac -palkinnon ja päässyt huomattavien kirjallisuuspalkintojen ehdokaslistoille. Teos kertoo haitilaisesta historianopettajasta, joka pakenee Port-au-Princen jengiväkivaltaa ja lähtee kohti Kanadaa. Nyt huomio on siirtynyt tarinan lisäksi siihen, kuka tai mikä sen kirjoitti. 481315