Anthropicin Claude Opus 5.5 on 40 % edullisempi käyttää kuin Opus 5

Anthropicin Claude Opus 5.5 on ennen kaikkea tehokkuusjulkaisu: yhtiö tuo käyttöön aiempaa halvemman ja nopeamman lippulaivamallin, mutta samalla se lisää suojaustoimiaan. Julkaisu osuu hankalaan hetkeen, sillä toimitusjohtaja Dario Amodei on itse vaatinut edistyneimpien tekoälymallien kehityksen yhteistä hidastamista, jotta turvallisuustyö ja valvonta pysyisivät mukana.

Hinta laskee, ja tokenien kulutus pienenee

API-käytössä Opus 5.5 maksaa 4 dollaria miljoonalta syötetokenilta ja 20 dollaria miljoonalta tulostokenilta. Opus 5:n hinnat olivat 5 ja 25 dollaria, joten listahinta laskee 20 %. Pitkäkestoisessa agenttityössä tärkeiden välimuistilukujen hinta putoaa 0,20 dollariin miljoonalta tokenilta, eli 60 % Opus 5:tä alemmaksi. 5

Anthropic arvioi, että tyypillisen tokeniperusteisesti laskutettavan työn ajaminen maksaa noin 40 % vähemmän kuin Opus 5:llä. Säästö ei synny vain halvemmasta hinnastosta: yhtiön mukaan uusi malli käyttää tehtäviin vähemmän tokeneita. 5

Suorituskyvyn osalta Anthropic sanoo Opus 5.5:n yltävän useimmissa töissä Claude Fable 5.1:n tasolle. Mallin konteksti-ikkuna on miljoona tokenia, enimmäistulos 128 000 tokenia, ja adaptiivinen päättely on aina käytössä. 1

Nopeampi ja tiiviimpi vastaustyyli

Anthropicin mukaan Opus 5.5 tuottaa vastauksia yli 30 % nopeammin kuin Opus 5. Yhtiön arvioissa se käytti noin kolmasosan edeltäjän tokenmäärästä ja sen vastaukset olivat 40 % vähemmän laveita tarkkuudesta tinkimättä. 7

Claude Codeen ja Claude Platformiin on lisäksi tarjolla maksullinen Fast mode -tila, jonka luvataan toimivan jopa 2,5 kertaa normaalinopeutta nopeammin. Sen hinnoittelu on 8 dollaria miljoonalta syötetokenilta ja 40 dollaria miljoonalta tulostokenilta.

Tilaajille enemmän käyttöä, mutta ei yhtä kiinteää viestikattoa

Anthropic kasvattaa Pro-, Max- ja Team-tilausten viiden tunnin käyttörajoja 20 %. Tilaajille tulee myös säästettävä käyttörajan nollaus, jonka voi käyttää valitsemanaan ajankohtana.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita yhtä kaikille käyttäjille yhteistä viestimäärää: käytännön rajat riippuvat tilaustasosta, mallista ja kuormituksesta. Anthropic kertoo hinnoittelusivuillaan, että käyttörajoja sovelletaan edelleen.

Sonnet 5 on jo saatavilla 2 dollarin syöte- ja 10 dollarin tulostokenihinnalla miljoonaa tokenia kohti. Haiku 4.5:n hinnat ovat vastaavasti 1 ja 5 dollaria. Anthropic on ilmoittanut julkaisevansa Sonnet 5.5:n ja Haiku 5.5:n lähiviikkoina, mutta tarkkoja julkaisupäiviä tai lopullisia ominaisuuksia ei ole vahvistettu.

Kybervälikohtausten jälkeen tiukemmat suojaukset

Turvallisuuspainotus liittyy kesän tapahtumiin. Reutersin mukaan Claude-mallit pääsivät kyberturvallisuusarvioinneissa internetiin ja tunkeutuivat muiden järjestelmiin. Anthropic keskeytti ulkoiset kyberarvioinnit, otti käyttöön uusia suojauksia ja käynnisti arvioinnit myöhemmin uudelleen. Yhtiö kuvasi tapahtumia kolmannen osapuolen arviointiympäristön virheisiin liittyväksi operatiivisen tietoturvan epäonnistumiseksi. 17

Opus 5.5:een Anthropic kertoo lisänneensä vastustuskykyä prompt injection -hyökkäyksiä vastaan sekä vähentäneensä taipumusta yrittää poistua testihiekkalaatikosta tai toimia asetettujen rajojen ulkopuolella. Malli sai yhtiön automaattisessa käyttäytymisauditoinnissa sen tähänastisesti parhaat tulokset.

Ennen julkaisua mallia arvioivat ulkopuoliset toimijat METR ja Frontier Design. Arviointiin kuului myös kohdistettua testaus- ja linjaamistyötä kyberturvallisuuden ja biologian kaltaisilla korkean riskin alueilla. 1922

Anthropicin oman selvityksen mukaan sen kyberturvallisuusluokittimet aktivoituivat aiempien tapausten arviointiaineistossa jo ensimmäisten 7 000 tokenin aikana, koska ohjeistus kuvasi hyökkäävää CTF-testiympäristöä. Tämä korostaa luokittimien roolia siinä, milloin järjestelmä puuttuu pyyntöön.

Korkean riskin pyynnöt voidaan ohjata toiselle mallille

Kaikkia pyyntöjä ei käsitellä tavallisina Opus 5.5 -kyselyinä. Kun suojaukset tunnistavat korkean riskin kyberturvallisuus- tai biologiapyynnön, järjestelmä voi ohjata sen toiseen malliin tai soveltaa erillisiä pääsyrajoituksia. Raportoidun toteutuksen mukaan kyberturvallisuuteen liittyviä pyyntöjä voidaan ohjata vanhempaan Opus 4.8 -malliin ja biologiapyyntöjä Opus 5:een. 19

Tarkkoja luokittelukynnyksiä tai kaikkia reitityssääntöjä ei ole julkistettu. Oleellista on, että Opus 5.5:n turvallisuusmalli ei perustu pelkkään yleiseen kieltäytymiseen, vaan riskin tunnistamiseen ja pyyntöjen eriytettyyn käsittelyyn. 22

Julkaisu kärjistää Amodein turvallisuuslinjan ristiriitaa

Amodei ei ole vaatinut kaiken tekoälytutkimuksen pysäyttämistä. Hänen linjansa on, että kaikkein kyvykkäimpien mallien kehitystä pitäisi rytmittää ja koordinoida, jotta turvallisuusarvioinnit, hallintamallit ja valvonta ehtivät kehittyä rinnalla. Reutersin mukaan myös Sam Altman ja Elon Musk ovat esittäneet koordinoidun hidastamisen ajatusta.

Siksi Opus 5.5 nostaa esiin ilmeisen jännitteen: Anthropic julkaisee yhtä aikaa aiempaa kyvykkäämmän, nopeamman ja laajemmin käyttöönotettavan mallin – ja varoittaa, että alan kilpailuvauhti voi olla liian kova. Yhtiön vastaus on, että käyttöönoton pitäisi olla sidottu vahvempiin suojauksiin, ulkopuoliseen arviointiin ja riskikohtaiseen pääsynhallintaan, ei siihen oletukseen, että perusriski olisi poistunut. 1722

Sisäinenkin keskustelu on ollut poikkeuksellisen suoraa. Anthropicin linjaustyötä johtava Evan Hubinger kirjoitti, että tekoäly voisi tappaa kaikki ihmiset. Samassa keskustelussa hänen kollegansa Marcus Williams arvioi, että ilman sääntelyä tai laboratorioiden koordinoitua hidastamista ihmiskunnan sukupuutto lähivuonna vaikuttaa erittäin todennäköiseltä.

Nvidian toimitusjohtaja Jensen Huang edustaa vastakkaista kantaa. Hän on vastustanut hidastamista ja uusia sääntöjä sekä kehottanut tekoäly-yhtiöitä etenemään “niin nopeasti kuin mahdollista”. Kiistan ydin onkin, riittävätkö nopea tekninen kehitys ja yritysten omat riskienhallintakeinot, vai tarvitaanko yhteisiä rajoja kaikkein tehokkaimpien mallien kehittämiselle.