Trumpin ja Xin AI-neuvottelut testaavat, löytyykö kilpailulle turvarajat

Tekoälystä odotetaan yhtä keskeistä aihetta Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin ja Kiinan presidentin Xi Jinpingin tulevassa Washingtonin-tapaamisessa. Molemmat maat pitävät teknologiaa ratkaisevana taloudellisen ja sotilaallisen kilpailukyvyn kannalta. Erimielisyydet turvallisuudesta, huippuluokan laskentasiruista, väitetystä mallien kopioinnista ja sääntelystä tekevät läpimurrosta kuitenkin vaikean. 1

Suurin riski on väärä hälytys, joka etenee diplomatiaa nopeammin

Kysymys ei ole vain siitä, kumpi rakentaa vahvemmat tekoälymallit. Vakavampi huoli on, että tekoäly voisi synnyttää virheellisen käsityksen sotilaallisesta tai ydinasehyökkäyksestä – tai kiihdyttää kyberkonfliktia niin nopeasti, että Washingtonilla ja Pekingillä olisi vain minuutteja aikaa arvioida tilannetta.

Reutersin haastattelemien asiantuntijoiden mukaan ydinaseiden johtamisverkkoihin kohdistuva häirintä tai tekoälyn ohjaama sotilaallinen kyberoperaatio voisi pakottaa maiden johdot tekemään nopeasti poikkeuksellisen vakavia päätöksiä. 1

Esillä olevat suojatoimet ovat ennen kaikkea kriisinhallintaa, eivät yritys pysäyttää tekoälyn kehitys kokonaan:

• selkeät punaiset linjat, jotka pitäisivät tekoälyn erossa ydinaseiden johtamis- ja valvontajärjestelmistä;
• todellinen ihmiskontrolli merkittäviin seurauksiin johtavissa kyberoperaatioissa sen sijaan, että autonominen järjestelmä voisi käynnistää tai kärjistää niitä;
• vakavia autonomisen tekoälyn tapauksia varten oma hätäyhteys tai kuuma linja, jonka kautta tapahtuma voitaisiin selvittää ennen kuin se tulkitaan hyökkäykseksi. 18

Tällaiset järjestelyt eivät lopettaisi strategista kilpailua. Niiden tarkoitus olisi suppeampi: pienentää riskiä, että tekoälyjärjestelmä, kyberoperaatio tai virheellinen tieto muuttaa kilpailun tahattomaksi eskalaatioksi.

Mallien ”tislaus” on muuttunut diplomaattiseksi kiistaksi

Washington on syyttänyt kuutta kiinalaisyritystä yhdysvaltalaisten tekoälytuotteiden luvattomasta kopioinnista mallien tislaamisen avulla. Tislaus tarkoittaa menetelmää, jossa pienempi malli opetetaan kyvykkäämmän mallin tuottamien vastausten avulla. Yhdysvaltain viranomaiset ovat Reutersin mukaan katsoneet toiminnan todennäköisesti tapahtuneen Kiinan hallinnon tietämyksellä. 1

Kiina kiistää väitteet. Sen kauppaministeriön mukaan Yhdysvaltain syytöksiltä puuttuvat sekä tosiasialliset että oikeudelliset perusteet, ja tislaus on laajasti käytetty koulutusmenetelmä. 3

Kiista on merkittävä, koska teknisestä käytännöstä voi tulla peruste tutkinnalle, pakotteille tai uusille kaupan rajoituksille. Samalla se vaikeuttaa turvallisuusyhteistyötä: osapuolten pitäisi vaihtaa tietoa riskienhallinnasta, vaikka ne epäilevät toistensa toimintatapoja tekoälymarkkinoilla.

Sirut ja laskentateho ovat keskeinen painostuskeino

Yhdysvallat on vuodesta 2022 lähtien rajoittanut Kiinan pääsyä kehittyneisiin tekoälysiruihin ja sirujen valmistuslaitteisiin. Yhdysvaltain viranomaiset arvioivat, että joitakin kehittyneitä siruja saattaa päätyä Kiinaan salakuljetuksen kautta, mutta ilmiön mittakaava ei ole tiedossa. Washington on myös harkinnut lisärajoituksia kiinalaisyritysten mahdollisuuteen käyttää ulkomaisia datakeskuksia, joissa on kehittyneitä Nvidian siruja. Tällainen etäkäyttö voisi tarjota tehokasta laskentakapasiteettia ilman, että laitteistoa tuodaan Kiinaan. 1

Tilannetta mutkistaa Nvidia H200 -sirua koskeva poikkeus. Trump salli Nvidian myydä H200-tekoälysirua Kiinaan viime vuoden lopulla, vaikka Yhdysvalloissa osa Kiinan-politiikan haukoista katsoo myynnin vahvistavan Kiinan tekoälykehitystä. H200 ei ole Nvidian edistynein tuote, mutta Reuters kertoi viranomaisten hyväksyneen myöhemmin noin kymmenen kiinalaisyritystä sen ostajiksi. Toimituksia ei raportin julkaisuhetkellä ollut vielä tehty. 14

Tässä näkyy tapaamisen keskeinen ristiriita: vientirajoituksilla pyritään turvaamaan Yhdysvaltain teknologista etumatkaa, mutta rajatut myyntiluvat ylläpitävät kaupallisia suhteita ja ratkaisevat samalla, mitkä kiinalaisyritykset saavat käyttöönsä kehittynyttä laskentatehoa.

Tekoälyn hallinnasta on kaksi erilaista näkemystä

Maat lähestyvät tekoälysääntelyä eri tavoin. Trump on katsonut, että Yhdysvalloilla on jo keinot säännellä tekoälyyrityksiä ja nostaa niihin liittyviä syytteitä, ja hän on vähätellyt lisätason liittovaltiollisten turvatoimien tarvetta. 2

Kiinan malli on valtiokeskeisempi. Siellä säädellään muun muassa tekoälyalgoritmeja ja koulutusdataa, ja tekoälyn tuottama sisältö on merkittävä. 1

Ero ei sulje pois rajattua yhteistyötä. Hallitukset voivat silti keskustella sotilaalliseen ja kyberkäyttöön liittyvistä turvarajoista. Yhteisen, kattavan hallintamallin rakentaminen on kuitenkin vaikeaa, koska maiden näkemykset valtion roolista kaupallisen tekoälyn kehityksessä poikkeavat toisistaan.

Kun teknologiaero pienenee, panokset kasvavat

Kiireellisyyttä lisää arvio siitä, etteivät kiinalaiset tekoälyjärjestelmät enää ole kaukana johtavista yhdysvaltalaismalleista. Reutersin siteeraamissa Yhdysvaltain arvioissa ero on mitattu kuukausissa eikä vuosissa: Valkoisen talon tekoälyneuvonantaja David Sacks arvioi vuonna 2025 kiinalaisten mallien olevan 3–6 kuukautta jäljessä, ja kauppaministeriön arvio sijoitti DeepSeek V4 Pron aiemmin tänä vuonna noin kahdeksan kuukauden päähän kärkimalleista. 1

Kiinaa pidetään myös vahvana avoimien painojen malleissa, joiden keskeisiä osia voidaan ladata, tarkastella ja muokata. Osa alan tarkkailijoista arvioi Kiinan voivan nousta pian johtoon myös kärkimallien kehityksessä, jos nykyinen edistyminen jatkuu. Kyse on kuitenkin ennusteesta, ei vakiintuneesta lopputuloksesta. 1

Millainen tulos olisi realistinen?

Laaja tekoälysopimus vaikuttaa epätodennäköiseltä, kun vastakkain ovat syvä epäluottamus ja huomattavat kaupalliset intressit. 1 Uskottavampi tulos olisi rajattu sitoumus pitää yhteydenpito auki korkean riskin tekoälytapahtumissa, selvittää rajoja ydin- ja kyberjärjestelmien käytölle sekä jatkaa virkamiestason keskusteluja, vaikka sirurajoitukset ja mallien kopiointia koskevat syytökset jäisivät ratkaisematta.

Se ei ratkaisisi Yhdysvaltain ja Kiinan tekoälykilpailua. Se voisi silti luoda vähimmäissäännöt vaarallisimman epäonnistumisen hallintaan: tekoälyn vauhdittamaan väärinymmärrykseen, joka etenee diplomatiaa nopeammin.