JoyIn väittää OpenAI:n ”tislailleen” sen tekoälytyötä – näyttöä ei ole vahvistettu

JoyIn, kiinalainen humanoidirobotiikan startup, syyttää OpenAI:ta sekä teknisen suuntansa että visuaalisen ilmeensä kopioinnista. Toimitusjohtaja Guo Renjie kuvaili väitettyä päällekkäisyyttä JoyInin työn ”suoraksi tislaukseksi”. Väitteitä ei ole riippumattomasti vahvistettu, OpenAI ei ollut vastannut CNBC:n kommenttipyyntöön jutun julkaisuhetkellä eikä asiasta ole annettu oikeuden ratkaisua. 2

Mitä JoyIn väittää OpenAI:n kopioineen

Guo kertoi 10. syyskuuta päivätyssä kiinankielisessä avoimessa kirjeessä, että JoyIn oli esitellyt Piilaaksossa jo muutamaa viikkoa aiemmin ”maapallon ulkopuolinen vierailija” -nimistä tekoälymallikehystä. Hänen mukaansa OpenAI:n johtavan tutkijan Jakub Pachockin 6. syyskuuta julkaisema essee An Alien Mind muistutti myöhemmin JoyInin suuntaa erityisesti rekursiivisen itseparantamisen ja laskennan optimoinnin osalta. 216

Guo nosti esiin myös verkkosivujen ulkoasun. Hänen mukaansa OpenAI:n GPT-6 Astra -sivu muistuttaa JoyInin Aether-sivuston avaruusaiheista tyyliä. JoyInin mukaan sen oma sivusto oli julkaistu kaksi kuukautta aiemmin. 2

JoyIn kertoo lakitiiminsä aloittaneen kanteen nostamisen valmistelun. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kanne olisi jo jätetty, käsitelty tai ratkaistu tuomioistuimessa. 2

Miksi syytös ei toistaiseksi todista kopiointia

Saatavilla oleva uutisointi ei osoita, että OpenAI olisi saanut käyttöönsä JoyInin aineistoa, kopioinut suojattua materiaalia tai rikkonut oikeudellista velvoitetta. CNBC kertoi, ettei se pystynyt varmistamaan teknisiä tai sivuston ulkoasua koskevia väitteitä riippumattomasti. 2

JoyInin mainitsemat ideat eivät myöskään sellaisinaan ole todiste kopioinnista. Rekursiivinen itseparantaminen ja tekoälyn hyödyntäminen laskennan optimoinnissa ovat laajasti käsiteltyjä tutkimussuuntia. Samankaltainen kehystys, avaruusteema tai päällekkäiset tavoitteet eivät yksin osoita tekijänoikeusloukkausta, liikesalaisuuden väärinkäyttöä tai asiatonta mallitislausta.

OpenAI:n An Alien Mind käsittelee mallien valvontaa ja toteaa, että tislaamisen estäminen oli erään ratkaisun toissijainen peruste. Tämä maininta ei kuitenkaan tue JoyInin syytettä. 16

Mitä Aetherin luvataan tekevän

JoyIn julkisti Aetherin 10. syyskuuta humanoidirobottien ohjausmalliksi. Yhtiön mukaan malli pohjaa ensisijaisesti havaintoihin eikä tekstiin, ja sen tarkoitus on auttaa robotteja oppimaan ja suorittamaan fyysisiä tehtäviä tehokkaammin. 2

JoyInin mukaan Aether tarjoaa muun muassa:

• 90 prosentin onnistumisasteen ensimmäisellä yrityksellä
• kaksi kolmasosaa lyhyemmän koulutusajan
• suunnitelman avata tuntoaistiin liittyviä komponentteja avoimeksi lähdekoodiksi
• energiankäyttöön liittyvien komponenttien pitämisen omana teknologiana. 2

Luvut ja tuotetta koskevat kuvaukset ovat JoyInin omia väitteitä, eivät riippumattoman vertailun tai auditoinnin tuloksia. Siksi niitä ei pidä tulkita vahvistetuiksi mittareiksi Aetherin käytännön suorituskyvystä.

Kiistan taustalla Yhdysvaltain ja Kiinan tislauskeskustelu

JoyInin väite on huomionarvoinen, koska se kääntää ympäri näkyvän asetelman Yhdysvaltain ja Kiinan tekoälykilpailussa. FBI, NSA ja CISA syyttivät syyskuun neuvonnassaan kuutta Kiinassa toimivaa yhtiötä – DeepSeekiä, Moonshot AI:ta, Alibabaa, MiniMaxia, StepFunia ja Z.AI:ta – yhdysvaltalaisten huippumallien omien ominaisuuksien järjestelmällisestä irrottamisesta teollisessa mittakaavassa. Neuvonnassa mainittiin kohteina Claude-, GPT-, Gemini- ja Grok-mallien versioita.

Yhdysvaltain viranomaiset erottivat syytökset tavallisesta, tutkimuksessa hyväksytystä tislaamisesta. Niiden mukaan kyse oli rajoitettujen ja omistettujen ominaisuuksien kohdennetusta irrottamisesta.

Kiinan kauppaministeriö kiisti syytökset ja katsoi niiden olevan vailla tosiasiallista ja oikeudellista perustaa. Kiina on myös korostanut, että mallitislaus on yleinen käytäntö, sekä varoittanut vastatoimista, jos väitteitä käytetään kiinalaisten tekoälyyritysten rajoittamiseen.

Y Combinatorin toimitusjohtaja Garry Tan on esittänyt vastakkaisen näkemyksen: hän sanoi, ettei tekisi mallitislaukselle ”mitään”, ja väläytti mahdollisuutta yhdysvaltalaiseen tislausjärjestelmään. Näkemys poikkeaa huippumalliyhtiöiden ja Yhdysvaltain turvallisuusviranomaisten vaatimuksista tiukemmista suojauksista.

Mitä ”tislaus” tarkoittaa?

Teknisessä merkityksessään tietämyksen tislaus tarkoittaa mallin kouluttamista jäljittelemään toisen, usein suorituskykyisemmän mallin vastauksia tai kyvykkyyksiä. Menetelmä voi olla tavanomainen tapa rakentaa pienempiä tai edullisempia järjestelmiä. Kiista syntyy, jos omistettua mallia väitetään käytetyn laajassa mittakaavassa rajoitettujen toimintojen jäljentämiseen tai sopimus- ja teknisten suojausten kiertämiseen.

Siksi olennaisia ovat todisteet pääsystä aineistoon, toiminnan laajuudesta, kopioinnista, mahdollisesta kiertämisestä, sovellettavista ehdoista ja kyseisen lainkäyttöalueen lainsäädännöstä. Pelkkä käsitteiden tai verkkosivujen samankaltaisuus ei riitä osoittamaan väärinkäytöstä.

Toistaiseksi JoyInin syytös on vahvistamaton julkinen väite. Samalla se havainnollistaa, kuinka kiistanalaiseksi sana ”tislaus” on noussut maailmanlaajuisessa tekoälykilpailussa.