Applelle 2 miljardin punnan joukkokanne ATT-seurantasäännöistä

Lontoon Competition Appeal Tribunalissa 3. syyskuuta 2026 jätetty kanne on ehdotettu 2 miljardin punnan (2,7 miljardin dollarin) joukkokanne vahingonkorvauksista. Se ei ole päätös siitä, että Apple olisi toiminut lainvastaisesti, vaan väite, joka on vielä käsiteltävä tuomioistuimessa. Kanteen mukaan Apple käytti iOS-alustan hallintaansa asettaakseen kilpailijoina toimiville sovellusjulkaisijoille omia mainostoimintojaan raskaammat ehdot vuonna 2021 käyttöön otetussa App Tracking Transparency -järjestelmässä (ATT). 1

Kuka kanteen nosti?

Kanteen on nostanut ATT Collective Action Limited tuhansien brittiläisten sovelluskehittäjien puolesta. Yhtiön johtaja on Ann Pope, joka on toiminut aiemmin Ison-Britannian kilpailuviranomaisen CMA:n kilpailuoikeuden johtajana. Kantajaryhmää edustaa asianajotoimisto Hausfeld. 8

Competition Appeal Tribunal eli CAT on Britanniassa kilpailu- ja markkinaoikeudellisia asioita käsittelevä erityistuomioistuin.

Mitä ATT:stä väitetään?

ATT edellyttää, että sovellukset pyytävät käyttäjältä Applen hallinnoimalla ponnahdusikkunalla luvan, jos ne haluavat seurata käyttäjän toimintaa eri sovelluksissa ja verkkosivustoilla kohdennettua mainontaa varten. Kanteen mukaan järjestelmä heikensi ulkopuolisten sovelluskehittäjien mahdollisuuksia kerätä ja hyödyntää mainosdataa. Se olisi voinut pienentää mainostuloja ja/tai kasvattaa uusien käyttäjien hankintakustannuksia. 18

Kantajien keskeinen väite ei ole, että yksityisyyden suoja olisi itsessään ongelma. Väite on, että Apple sovelsi omaan toimintaansa kevyempiä järjestelyjä kuin muiden kehittäjien sovelluksiin. Siksi kanne on muotoiltu markkinavoiman väärinkäyttöä koskevaksi vaatimukseksi. 18

Kehittäjien mukaan tämä epäsymmetria antoi Applen mainosliiketoiminnalle kilpailuedun: kilpailijoiden mahdollisuuksia kohdennettuun mainontaan rajoitettiin, kun taas Apple pystyi hyödyntämään ekosysteeminsä sisäistä dataa paremmin. Tämä on kuitenkin kantajien väite, ei vielä oikeudellisesti todettu tosiasia. 110

Applen vastaus

Apple pitää ATT:tä kuluttajien yksityisyyttä suojaavana keinona. Yhtiön mukaan järjestelmä antaa käyttäjille selkeän ja ymmärrettävän mahdollisuuden päättää, saako sovellus seurata heidän toimintaansa. Apple sanoo myös, että sen sääntöjä sovelletaan johdonmukaisesti, myös yhtiön omiin palveluihin, eikä järjestelmä ole syrjivä. 612

Miksi Saksan ratkaisu on tärkeä tausta?

Britannian kanne liittyy laajempaan eurooppalaiseen kilpailuviranomaisten tarkasteluun siitä, ovatko ATT:n suostumuspyynnöt kilpailuneutraaleja. Saksan Bundeskartellamt päätti elokuussa 2026 ATT:tä koskeneen tutkintansa, kun Apple sitoutui muuttamaan sääntöjään. Viranomainen oli arvostellut sitä, että Applen omien palvelujen ja kolmansien osapuolten sovellusten suostumuspyynnöt oli suunniteltu eri tavoin. 68

Muutosten on tarkoitus tehdä kehotteista vähemmän käyttäjää torjuvaan päätökseen ohjaavia sekä antaa kehittäjille enemmän mahdollisuuksia kertoa personoidun mainonnan hyödyistä. 46

ATT on ollut viranomaisten huomion kohteena myös muun muassa Ranskassa, Italiassa ja Puolassa sekä Euroopan komissiossa. Näillä toimilla voi olla merkitystä Britannian jutun taustoituksena tai näyttönä, mutta ne eivät ratkaise itsenäistä CAT-prosessia: tuomioistuimen on erikseen päätettävä, voidaanko joukkokanne käsitellä ja ovatko vahingonkorvausvaatimukset perusteltuja. 16

Mitä oikeusjutussa lopulta testataan?

Tapauksen ytimessä on kysymys siitä, voiko alustayhtiö velvoittaa ulkopuoliset toimijat käyttämään yksityisyydenhallintamekanismia, jos mekanismin rakenne tai soveltaminen väitetysti hyödyttää alustan omaa viereistä liiketoimintaa, tässä tapauksessa mainontaa. Oikeudenkäynnin keskeisiä kiistakysymyksiä ovat Applen yksityisyyssuojaperustelu sekä se, oliko sen ja muiden kehittäjien kohtelussa kilpailua vääristävää eroa. 16