Seattle Times ja Newsday syyttävät OpenAI:ta ja Microsoftia luvattomasta journalistisen sisällön käytöstä

Seattle Times ja Newsday nostivat 4. syyskuuta 2026 kanteen OpenAI:ta ja Microsoftia vastaan New Yorkin eteläisen piirioikeuden liittovaltion tuomioistuimessa. Lehdet väittävät, että yhtiöt kopioivat niiden journalismia ilman lupaa kaupallisten tekoälytuotteiden kouluttamista ja käyttöä varten. Väitteiden mukaan aineistoon kuului myös tilaajille maksumuurin takana julkaistuja juttuja. Tuomioistuin ei ole vielä ratkaissut väitteitä. 1

Mitä lehdet väittävät tapahtuneen?

Kanteen mukaan OpenAI ja Microsoft keräsivät eli skrapasivat lehtien verkkosivustoja ja sisällyttivät artikkeleita aineistoihin, joita käytettiin ChatGPT:n, Microsoft Copilotin ja Bingin tekoälytoimintojen kouluttamiseen ja käyttämiseen. Kustantajien mukaan käyttöön ei ollut lisenssiä, suostumusta eikä siitä maksettu korvausta. 1

Riidan keskeinen kohta on maksumuurin takainen sisältö. Lehtien mukaan väitetty kopiointi ei rajoittunut kaikille avoimesti verkossa luettaviin juttuihin, vaan ulottui myös vain maksaville tilaajille tarkoitettuun journalismiin. 1

Lehtien mukaan tekoälyvastaukset voivat korvata alkuperäisen jutun

Kustantajat väittävät, että tekoälytuotteet voivat toistaa niiden teksteistä katkelmia tai mukailla raportointia läheisesti. Jos käyttäjä saa artikkelin olennaisen sisällön chatbotilta tai tekoälyhakutoiminnosta, hänellä voi lehtien mukaan olla vähemmän syytä siirtyä alkuperäisen jutun sivulle. 1

Tämän väitetään heikentävän sivustoille ohjautuvaa liikennettä, sivulatauksia, mainosmahdollisuuksia ja maksullisia tilauksia. Lehtien laajempi argumentti on, että tekoälyyhtiöt hyötyvät kalliisti tuotetusta alkuperäisjournalismista samalla, kun ne voivat heikentää sen rahoituksen kannalta tärkeää yleisötuottoa. 1

Seattle Timesin toimitusjohtaja Alan Fisco sanoi yhtiön käyttävän sisällön tuottamiseen vuosittain miljoonia dollareita ja katsoi, että sisältöä on puolustettava luvattomalta ja korvauksettomalta käytöltä. 1

OpenAI vetoaa fair use -periaatteeseen

OpenAI on ilmoittanut kouluttavansa mallejaan julkisesti saatavilla olevalla datalla ja pitänyt tällaista toimintaa Yhdysvaltain tekijänoikeuslain fair use -periaatteen eli sallittua käyttöä koskevan poikkeuksen mukaisena. 1

Microsoft ei esittänyt raportoidussa ensivastauksessaan yksityiskohtaista oikeudellista puolustusta, vaan kertoi olevansa valmis keskustelemaan ratkaisuista kustantajien kanssa. 1

Se, suojaako fair use väitettyä kopiointia vai olisiko käyttö edellyttänyt lupaa ja korvausta, jää tuomioistuinten arvioitavaksi. Lehtien vaatimuksia tai yhtiöiden puolustusta ei ole ratkaistu.

Poikkeuksellisen pitkälle menevät vaatimukset

Lehdet vaativat vahingonkorvauksia ja kieltoa jatkaa väitettyä toimintaa. Ne pyytävät myös, että väitetysti loukkaavat kopiot artikkeleista, niitä sisältävät aineistot sekä journalismia sisältäviksi väitetyt tekoälymallit otettaisiin haltuun tai hävitettäisiin. 1

Vaatimus on huomattava, koska se ei kohdistuisi pelkästään yksittäisten lähdekopioiden poistamiseen. Jos vaatimus hyväksyttäisiin, se voisi ulottua myös aineistoihin ja koulutettuihin järjestelmiin, joiden väitetään sisältävän lehtien journalismia. Se, olisiko tällainen oikeussuojakeino mahdollinen tai asianmukainen, ratkeaa oikeusprosessissa.

Kytkös New York Timesin oikeusjuttuun

Seattle Timesin ja Newsdayn kanne seuraa The New York Timesin joulukuussa 2023 nostamaa kannetta OpenAI:ta ja Microsoftia vastaan. Siinäkin kiistellään sanomalehtiartikkeleiden väitetystä käytöstä tekoälyn kehityksessä. Times muutti kannettaan kesäkuussa 2026. 4

Vähän ennen Seattle Timesin ja Newsdayn kanteen nostamista Yhdysvaltain hallitus toimitti oikeudelle lausuman, jossa se tuki OpenAI:n näkemystä siitä, että tekoälyn kouluttaminen täyttää yleensä fair use -käytön edellytykset. Kyse on hallituksen kannasta oikeudenkäynnissä, ei tuomioistuimen ratkaisusta asian sisällöstä. 2

Miksi tapauksella on merkitystä?

Kanne on osa laajempaa tekijänoikeusriitojen aaltoa. Kustantajat, kirjailijat, taiteilijat, musiikkioikeuksien haltijat ja muut sisällöntuottajat ovat kyseenalaistaneet sen, miten tekoäly-yhtiöt hankkivat ja käyttävät tekijänoikeudella suojattua materiaalia.

Kiistan ydin on yksinkertainen, vaikka oikeudellinen arvio on mutkikas: tekoälykehittäjät katsovat laajojen aineistokokoelmien käytön mallien koulutuksessa voivan olla muuntavaa ja sallittua käyttöä. Oikeudenhaltijoiden mukaan luvaton kopiointi sekä alkuperäistä teosta korvaavat tuotokset edellyttävät lupaa ja korvausta.

Seattle Timesin ja Newsdayn mukaan kysymys ei ole paikallisille ja alueellisille uutismedioille vain mahdollisesta lisenssimaksusta. Jos tekoälyvastaukset korvaavat käynnit alkuperäisissä jutuissa, riippumattoman journalismin rahoituspohja voi lehtien mukaan heikentyä. Tuomioistuin ei ole vielä ottanut kantaa siihen, loukkasiko väitetty toiminta lehtien oikeuksia tai soveltuuko yhtiöiden fair use -puolustus. 1