AnswersPublished18 sources
Australian “My Feed, My Way” -lakiesitys antaisi käyttäjälle vallan valita syötteensä
Luonnoksen mukaan somepalvelujen olisi tarjottava käyttäjille valinta personoidun algoritmisen syötteen ja vain seurattujen tilien sisältöä näyttävän syötteen välillä.[7][15] Laajempi digitaalinen huolellisuusvelvoite siirtäisi vastuuta palveluille: niiden pitäisi tunnistaa, vähentää ja ylläpitää toimia ennakoitavie...
JulkaisijaMuokattu mallilla GPT-5.6 TerraKuvat luotu mallilla GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Luonnoksen mukaan somepalvelujen olisi tarjottava käyttäjille valinta personoidun algoritmisen syötteen ja vain seurattujen tilien sisältöä näyttävän syötteen välillä.[7][15]
- Laajempi digitaalinen huolellisuusvelvoite siirtäisi vastuuta palveluille: niiden pitäisi tunnistaa, vähentää ja ylläpitää toimia ennakoitavien verkkohaittojen ehkäisemiseksi.[17][36]
- Ehdotus ei vielä ole laki. Sen täytäntöönpanosta voisi seurata huomattavia sakkoja, mutta lopulliset valvonta ja seuraamusmallit ratkeavat vasta jatkovalmistelussa ja parlamenttikäsittelyssä.[8][11]
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What are the key provisions of Australia’s proposed “My Feed, My Way” social-media legislation—including its user-choice requirements for al. Article summary: Australia’s proposed “My Feed, My Way” measure is part of a broader Digital Duty of Care framework, not a blanket ban on algorithms or a direct content-censorship rule. It would require social-media services to give user. Topic tags: general, general web, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
Australian hallituksen ehdottama “My Feed, My Way” antaisi sosiaalisen median käyttäjille aidon valinnan siitä, miten heidän oletussyötteensä muodostuu: käyttäjä voisi hyväksyä algoritmiset suositukset tai vaihtaa syötteeseen, joka rakentuu hänen itse seuraamistaan ihmisistä ja ryhmistä. Kyse ei olisi algoritmien yleiskiellosta, vaan yhdestä osasta laajempaa digitaalista huolellisuusvelvoitetta (Digital Duty of Care), jolla verkkopalvelut velvoitettaisiin hallitsemaan ennakoitavissa olevia haittoja.9
17
Mitä käyttäjä voisi valita?
Lakiluonnoksen mukaan somealustojen olisi ilmoitettava sekä uusille että nykyisille käyttäjille syötevalinnasta. Käyttäjä voisi joko valita personoidun, algoritmin suosittelemia sisältöjä sisältävän oletussyötteen tai kieltäytyä tällaisista suosituksista.7
15
Kieltäytymisen jälkeen syötteessä näkyisi ehdotuksen kuvauksen mukaan sisältöä tileiltä, sisällöntuottajilta, henkilöiltä ja ryhmiltä, joita käyttäjä on itse päättänyt seurata. Tällöin vähemmälle jäisivät käyttäjän demografiaan, kiinnostuksenkohteisiin tai aiempaan toimintaan perustuvat suositukset – myös sellaisten tilien julkaisut, joita käyttäjä ei seuraa.1
9
Oleellista on, että ehdotus koskee käyttäjän valtaa syötteen järjestelyyn. Se ei sellaisenaan ole viranomaismääräys, jolla poistettaisiin tietty puheen tai sisällön laji palveluista.
Laajempi digitaalinen huolellisuusvelvoite
“My Feed, My Way” on vain yksi osa esitettyä kokonaisuutta. Australian hallitus on ilmoittanut, että digitaalinen huolellisuusvelvoite säädettäisiin osaksi vuoden 2021 verkkoturvallisuuslakia (Online Safety Act 2021). Tavoitteena on velvoittaa verkkopalvelut ryhtymään kohtuullisiin toimiin ennakoitavissa olevien verkkohaittojen ehkäisemiseksi.17
Ehdotuksen mukaan säänneltyjen palvelujen olisi ylläpidettävä toimivia järjestelmiä ja prosesseja, joilla turvataan mahdollisuuksien mukaan turvallinen verkkoympäristö. Hallituksen ja oikeuspoliittisten aineistojen perusteella velvoitteet koskisivat laittoman ja haitallisen sisällön ehkäisyä, seurantaa ja käsittelyä sekä palveluominaisuuksien turvallisuutta. Näihin lukeutuisivat esimerkiksi tekoälyjärjestelmät, sisällön suosittelujärjestelmät ja bottitilit.
Käytännössä vastuun painopistettä siirrettäisiin käyttäjältä alustalle. Sen sijaan, että käyttäjän oletettaisiin pitkälti itse hallitsevan altistumistaan haitalliselle sisällölle, palvelun pitäisi ennakoivasti tunnistaa riskejä, lieventää niitä ja ylläpitää turvatoimiaan. Tavoitteisiin kuuluu haitallisen sisällön näkyvyyden vähentäminen sekä vaarallisen tai voimakkaasti vastakkainasettelua ruokkivan materiaalin algoritmisen vahvistamisen rajoittaminen.1
10
Miksi katse kohdistuu suosittelualgoritmeihin?
Hallitus on kuvannut uudistusta jatkoksi Australian alle 16-vuotiaita koskeville sosiaalisen median rajoituksille ja keinoksi lisätä australialaisten valinnanvaraa verkossa.7
15
Suosittelujärjestelmät voivat nostaa esiin sisältöä käyttäjän oman seuraajaverkoston ulkopuolelta ja tarjota lisää samankaltaista materiaalia arvioidun sitoutumisen perusteella. Ehdotus ei kiellä tätä toimintamallia, vaan edellyttäisi vaihtoehtoa sille.
Se, vähentäisikö ratkaisu tosiasiassa pakonomaista käyttöä tai haitallista altistumista, riippuu lopullisesta toteutuksesta: kuinka näkyvästi valinta esitetään, säilyykö se käyttäjän asetuksena ja mitä algoritmiton syöte käytännössä sisältää.
Ei Australian kopio EU:n digipalvelusäädöksestä
Australian lähestymistapa muistuttaa yleisellä tasolla EU:n alustasääntelyä. Painopiste on palvelujen järjestelmissä, ennakoitavissa olevissa riskeissä ja niiden lieventämisessä, ei vain yksittäisen julkaisun poistamisessa. Australian hallitus on aiemmin kuvannut suunnittelemaansa huolellisuusvelvoitetta Yhdistyneen kuningaskunnan ja Euroopan unionin lähestymistapojen kanssa linjassa olevaksi.
Ehdotusta ei kuitenkaan pidä kuvata EU:n digipalvelusäädöksen (Digital Services Act, DSA) australialaiseksi kopioksi. Käytettävissä oleva aineisto ei osoita pykäläkohtaista vastaavuutta. Australian malli toimisi oman verkkoturvallisuuslakinsa puitteissa, ja sen näkyvin käyttäjälle suoraan näkyvä elementti on mahdollisuus kieltäytyä personoiduista suosituksista.17
Valvonta ja mahdolliset sakot
Digitaalinen huolellisuusvelvoite olisi osa Australian verkkoturvallisuuskehystä, jossa valvojana toimii eSafety Commissioner eli maan verkkoturvallisuusviranomainen. Luonnoksesta raportoitujen tietojen mukaan alustojen olisi dokumentoitava haittoja vähentävät toimensa. Laiminlyönnistä voisi seurata enintään 109,2 miljoonan Australian dollarin sakko.8
Kyse on silti vielä lakiluonnoksesta. Lopullinen valvontamalli ja seuraamusten yksityiskohdat ovat konsultoinnin ja parlamentaarisen käsittelyn varassa. Varmaa on lähinnä se, että noudattamatta jättämisestä on tarkoitus seurata tuntuvia taloudellisia seuraamuksia; kaikkia raportoituja yksityiskohtia ei pidä pitää voimassa olevana lakina ennen kuin esitys on hyväksytty.11
Erilliset uudistukset ovat vahvistaneet alle 16-vuotiaita koskevien some-rajoitusten valvontaa. Ne antaisivat eSafetylle valtuuksia vaatia yrityksiltä näyttöä niiden noudattamistoimista ja nostaisivat tämän ikärajoitusjärjestelmän rikkomisen enimmäisseuraamuksen 99 miljoonaan Australian dollariin. Näitä valtuuksia ja sakkoja ei kuitenkaan voi automaattisesti pitää samoina kuin digitaalisen huolellisuusvelvoitteen lopullisia sääntöjä.
Sananvapaus ja sensuurihuoli
Syötevalinta itsessään on vähemmän suoraan sensuuriin rinnastuva kuin sisältökielto: käyttäjä päättää, ettei halua personoituja suosituksia, sen sijaan että valtio määräisi alustan tukahduttamaan tietynlaista puhetta.
Laajempi huolellisuusvelvoite herättää vaikeampia kysymyksiä. Velvollisuus ehkäistä ennakoitavissa olevia haittoja voisi kannustaa alustoja poistamaan tai heikentämään myös laillisen mutta kiistanalaisen sisällön näkyvyyttä sääntelyriskin pienentämiseksi. Käytännön vaikutus riippuu siitä, miten “haitta” määritellään, millaista ohjeistusta eSafety antaa, millaisia avoimuus- ja muutoksenhakukeinoja järjestelmään sisällytetään sekä miten poliittista, journalistista ja vähemmistöjen puhetta suojataan. Näitä suojakeinoja ei voi vielä arvioida lopullisesti saatavilla olevan aineiston perusteella.
Missä vaiheessa hanke on?
Digitaalista huolellisuusvelvoitetta koskeva lakiluonnos julkaistiin 8. syyskuuta 2026 kohdennettua kuulemista varten. “My Feed, My Way” on siis toistaiseksi ehdotus, ei voimassa oleva vaatimus.15
Kehystä on valmisteltu aiemman kuulemisen pohjalta. Esillä oli muun muassa käyttäjän mahdollisuus poistaa suosittelujärjestelmät käytöstä. Käytettävissä olevista tiedoista ei ilmene varmaa päivää sille, milloin hallitus antaisi lopullisen lakiesityksen parlamentille kuulemisen jälkeen.
Tämänhetkinen ydin on selvä: Australia suunnittelee käyttäjän hallitsemaa vaihtoehtoa personoiduille somevirroille samalla, kun se rakentaa paljon laajempaa velvollisuutta verkkopalveluille ennakoitavien haittojen hallintaan.17
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Australian “My Feed, My Way” -lakiesitys antaisi käyttäjälle vallan valita syötteensä"?
Luonnoksen mukaan somepalvelujen olisi tarjottava käyttäjille valinta personoidun algoritmisen syötteen ja vain seurattujen tilien sisältöä näyttävän syötteen välillä.[7][15]
What are the key points to validate first?
Luonnoksen mukaan somepalvelujen olisi tarjottava käyttäjille valinta personoidun algoritmisen syötteen ja vain seurattujen tilien sisältöä näyttävän syötteen välillä.[7][15] Laajempi digitaalinen huolellisuusvelvoite siirtäisi vastuuta palveluille: niiden pitäisi tunnistaa, vähentää ja ylläpitää toimia ennakoitavien verkkohaittojen ehkäisemiseksi.[17][36]
What should I do next in practice?
Ehdotus ei vielä ole laki. Sen täytäntöönpanosta voisi seurata huomattavia sakkoja, mutta lopulliset valvonta ja seuraamusmallit ratkeavat vasta jatkovalmistelussa ja parlamenttikäsittelyssä.[8][11]