Palantiria vastustetaan Yhdysvalloissa ja Britanniassa – kiistan ytimessä ovat terveysdata, valvonta ja maahanmuuttovalvonta

Palantiria kohtaan näkyvä vastustus on voimistunut Atlantin molemmin puolin. Kritiikki ei kohdistu vain tekoälyyn, vaan ennen kaikkea siihen, että arkaluonteista julkisen sektorin dataa keskittyy yhdelle teknologiayritykselle ja että yhtiö toimii terveydenhuollon, maahanmuuttovalvonnan ja poliisitoiminnan alueilla.

Kampanjoilla on yhteisiä osallistujia ja samoja perusteluja, mutta saatavilla oleva näyttö ei osoita, että kaikkia Yhdysvaltain ja Britannian protesteja johtaisi yksi yhteinen organisaatio. Kyse on pikemminkin toisiinsa limittyvistä asiakysymysliikkeistä, joissa on mukana hoitajia, muita terveydenhuollon työntekijöitä, potilasjärjestöjä, yksityisyyden- ja kansalaisvapauksien puolustajia, maahanmuuttajien oikeuksien ajajia sekä sodanvastaisia ja Palestiina-solidaarisuusryhmiä.

Yhdysvaltain hoitajat nostivat Palantirin terveydenhuoltokysymykseksi

National Nurses United (NNU) järjesti 27. elokuuta kansalaistottelemattomuusaktion kahdeksassa yhdysvaltalaiskaupungissa: Palo Altossa, Los Angelesissa, Chicagossa, Washingtonissa, Portlandissa, Ashevillessä, Austinissa ja New Orleansissa. Ammattiliiton mukaan hoitajat, potilaat ja paikalliset tukijat vaativat sairaaloita ja päättäjiä katkaisemaan suhteensa Palantiriin. Osallistujat pysäyttivät liikennettä koordinoiduissa toimissa. 6

Mielenosoituksissa yhdistyivät kaksi usein erillään käsiteltyä huolta. Hoitajat kyseenalaistivat sairaaloiden automaation, henkilöstövaikutukset, läpinäkyvyyden ja potilaiden yksityisyyden. Samalla he nostivat esiin Palantirin pitkäaikaisen työn Yhdysvaltain viranomaisille, myös maahanmuuttovalvonnasta vastaavalle ICE:lle (Immigration and Customs Enforcement). 74

Maahanmuuttovalvontaa koskevassa arvostelussa huomio kohdistuu konkreettisesti teknologiaan. NPR:n mukaan ICE-agentti kuvaili oikeudenkäynnissä Palantirin ELITE-sovellusta karttamaiseksi työkaluksi, joka näyttää mahdollisesti karkotettavien henkilöiden sijainteja ja todennäköisyyttä sille, että he asuvat tietyissä osoitteissa. Palantirin mukaan kyse oli rajatusta tiedosta, jota muut viranomaiset olivat jakaneet sopimuksilla, jotka sallivat käytön maahanmuuttovalvonnassa. 18

Kampanjoijat ovat vedonneet myös Medicaid-tietojen jakamiseen potilaiden yksityisyyttä uhkaavana riskinä. Washingtonin alueen mielenosoituksista kertoneen raportoinnin mukaan demokraattisten osavaltioiden oikeusministerit ovat haastaneet hallinnon oikeuteen Centers for Medicare & Medicaid Servicesin ja ICE:n välisestä tiedonjakosopimuksesta. Tuoreissa oikeusasiakirjoissa väitettiin myös ICE:n jakaneen Medicaid-tietoja epäasianmukaisesti. 4 Väitteet koskevat viranomaisten tiedonjakokäytäntöjä, eikä niitä pidä tulkita oikeudelliseksi ratkaisuksi siitä, että Palantir olisi saanut potilastietoja väärin perustein.

Minnesotassa vaaditaan sijoituksista luopumista

Minnesotassa paine kohdistuu sopimusten lisäksi julkisiin sijoituksiin. Minnesota Anti-War Committee on järjestänyt tilaisuuksia, joissa vaaditaan osavaltion sijoituslautakuntaa myymään Palantir-omistuksensa. Järjestäjien mukaan osavaltiolla oli yhtiössä noin 57 miljoonan dollarin sijoitus, ja he liittävät vaatimuksen valvontaan, maahanmuuttovalvontaan ja laajempiin ihmisoikeushuoliin. 20

Aktivistit ovat yhdistäneet kampanjansa myös Operation Metro Surge -operaatioon, jonka Minnesotan osavaltio sekä Minneapolis ja Saint Paul ovat riitauttaneet oikeudessa. Osavaltion mukaan DHS:n, eli sisäisen turvallisuuden viraston, operaatio rikkoi lakia ja perustuslakia. Aktivistien näkemys on, että Palantirin analytiikkakyvyt voivat tukea tällaista valvontaa. Tämä on kampanjan argumentti, ei tuomioistuimen ratkaisu Palantirin roolista operaatiossa.

Britanniassa kiista keskittyy NHS-dataan ja poliisihankintoihin

Englannissa Palantirin 330 miljoonan punnan sopimus NHS:n Federated Data Platformista (FDP) on noussut terveyssektorin vastustuksen pääkohteeksi. Alustan tarkoitus on yhdistää ja hallita olemassa olevia NHS:n tietoja, mutta käyttöönotto on herättänyt huolta yksityisyydestä, hallinnosta, julkisesta luottamuksesta ja riippuvuudesta yhdysvaltalaisesta teknologiatoimittajasta. 15

Terveydenhuolto-, potilas-, ihmisoikeus-, ammattiliitto- ja kuluttajajärjestöjen koalitio kehotti NHS-organisaatioita olemaan noudattamatta ohjetta ottaa Palantirin ohjelmisto käyttöön. BMJ:n mukaan ryhmät pyysivät sairaalaorganisaatioita kieltäytymään FDP:tä koskevan yhteisymmärryspöytäkirjan allekirjoittamisesta. Myös poliittinen tarkastelu on kiristynyt: Reutersin mukaan Britannia arvioi NHS-sopimusta uudelleen paineessa käyttää sopimuksen purkuehtoa alkuvuonna 2027, sen jälkeen kun parlamentaarinen valiokunta kehotti ministereitä päättämään sopimuksen. 1

No Palantir in Our NHS -nimellä tunnettuun kampanjaan kuuluu näkyviä toimijoita, kuten Amnesty International UK, Medact ja Healthcare Workers for a Free Palestine. Niiden kritiikissä yhdistyvät potilastietoja ja terveydenhuollon hallintoa koskevat huolet sekä laajempi vastustus Palantirin turvallisuus- ja sotilaskäyttöä kohtaan.

Erillinen, mutta paljon huomiota saanut kiista syntyi Lontoon Metropolitan Policen suunnittelemasta 50 miljoonan punnan sopimuksesta. Lontoon pormestarin poliisi- ja rikosasioiden toimisto esti hankinnan todettuaan hankintamenettelyssä olevan ”selvän ja vakavan rikkomuksen”. Poliisi sai myöhemmin jatkaa Palantirin nykyistä pilottia enintään 12 kuukautta, purkuehdolla ja enintään 2 miljoonan punnan kustannuksella, samalla kun pitkäaikaisesta toimittajasta järjestetään uusi kilpailutus. Palantir on riitauttanut päätöksen, jolla suurempi sopimus estettiin.

Tapaus osoittaa, että Britanniassa Palantiriin kohdistuva paine tulee useasta suunnasta: osa kritiikistä liittyy oikeuksiin, etiikkaan ja julkiseen luottamukseen, kun taas Metropolitan Policen kiistassa olennaisia ovat myös hankintamenettely, kilpailu ja vastine rahalle.

Ketkä vastarintaa organisoivat?

Liikkeellä on tunnistettavia keskittymiä, ei yksi keskitetty johto:

• National Nurses United johti 27. elokuuta järjestettyjä yhdysvaltalaisia sairaaloihin keskittyneitä toimia. 6
• Minnesota Anti-War Committee on ollut näkyvä toimija Minnesotan sijoituksista luopumista ajavassa kampanjassa. 20
• Medact, Amnesty International UK ja Healthcare Workers for a Free Palestine ovat keskeisiä nimettyjä osallistujia NHS-sopimusta vastustavassa brittikampanjassa.
• Laajemmassa joukossa on potilaita, paikallisia tukijoita, ammattiliittoja, yksityisyydensuojan puolustajia, ihmisoikeusjärjestöjä ja sodanvastaisia kampanjoijia. 6

Ydin on julkisen vallan datassa

Vastarinta on ylikansallista, koska myös Palantirin julkisen sektorin toiminta on ylikansallista. Kriitikoiden mielestä yhtiön rooleissa terveysdatassa, poliisitoiminnassa ja maahanmuuttovalvonnassa näkyy sama perusasetelma: kenen hallussa arkaluonteinen tieto on, mihin sitä voidaan käyttää ja millaisin suojauksin.

Erottelu on silti tärkeä. Kyse on päällekkäisistä kampanjoista, joilla on yhteisiä huolia, ei todistetusta yhdestä koalitiosta, joka johtaisi kaikkia toimia. Niiden vaikutus riippuu siitä, muuttuvatko huolet hankintapäätöksiksi, datan hallinnan suojatoimiksi, sairaaloiden käyttöönottoratkaisuiksi ja sijoituspolitiikaksi.