Valievan ja Kondratjukin neutraali asema kiistassa – mitä ISU:n päätöksestä tiedetään

ISU:n kerrottu toimi koskee poliittisen puolueettomuuden ehtoja, ei uutta dopinglöydöstä. Kamila Valievan neutraalin urheilijan kilpailulupa on tietojen mukaan peruttu, ja Mark Kondratjukin asema on niin ikään keskeytetty tai peruttu väliaikaisesti. Taustalla ovat Ukrainan esittämät aineistot ja väitteet julkisesta toiminnasta, jonka katsotaan mahdollisesti olevan ristiriidassa Venäjän hyökkäyssodan tukemisen kiellon kanssa. ISU ei ole julkistanut yksityiskohtaista selvitystä siitä, mihin näyttöön sen arvio perustuu. 115

Miksi neutraali asema on ratkaiseva?

AIN-asema (Individual Neutral Athlete, yksilöllinen neutraali urheilija) on ehdollinen. Venäläisten ja valkovenäläisten urheilijoiden on kilpailtava ilman kansallisia symboleja, kuten lippua ja hymniä, ja läpäistävä puolueettomuuden arviointi. ISU sulki venäläiset ja valkovenäläiset luistelijat kansainvälisistä kilpailuistaan Venäjän laajamittaisen hyökkäyksen jälkeen. Myöhemmin se avasi rajatun neutraalin reitin ensin olympiakarsintoihin ja sittemmin laajemmin kansainvälisiin kilpailuihin. 356

Kyse ei siis ole pelkästään siitä, ettei kilpailussa käytetä Venäjän tunnuksia. Arvioinnissa tarkastellaan myös sitä, onko urheilija tukenut Venäjän sotatoimia esimerkiksi julkisilla kannanotoilla, sosiaalisen median toiminnalla tai osallistumalla sotaa tukeviin tilaisuuksiin. 3

Mitä Valieva ja Kondratjuk voivat tehdä?

Raporttien mukaan molemmat ovat valittaneet päätöksestä ISU:n omassa menettelyssä. Jos ISU hylkää valitukset, he voivat viedä asian urheilun kansainväliseen välimiesoikeuteen CAS:iin (Court of Arbitration for Sport). 5

Keskeytyksen aikana luistelija ei voi osallistua ISU:n kilpailuihin. Kondratjuk jäi tämän vuoksi pois Tokiossa 4.–6. syyskuuta järjestetystä Kinoshita Group Cup Challenger -kilpailusta. 8

Jos neutraali asema menetetään lopullisesti, seuraukset voivat ulottua Challenger-sarjaan, Grand Prix -kilpailuihin, MM-kilpailuihin ja tuleviin olympiakarsintoihin niin pitkäksi ajaksi kuin AIN-kelpoisuus puuttuu. 68

Valievan dopingasia on erillinen kysymys

Valievan neljän vuoden kilpailukielto liittyi trimetatsidiinia koskeneeseen positiiviseen näytteeseen, joka kerättiin Pekingin 2022 olympialaisten aikaan. CAS määräsi rangaistuksen Valievan, Venäjän antidopingtoimisto RUSADAn, WADAn ja ISU:n välisessä kiistassa. 4

Kilpailukiellon päättyminen loppuvuonna 2025 mahdollisti paluun Venäjän kotimaisiin kilpailuihin, mutta se ei automaattisesti antanut oikeutta kansainvälisiin kilpailuihin. Tätä varten Valievan piti läpäistä erillinen AIN-puolueettomuusarviointi. Hänen myöhempi yrityksensä muuttaa CAS:n ratkaisua hylättiin Sveitsin liittovaltion tuomioistuimessa. 12

Miksi tapauksella on laajempi merkitys?

Adeliia Petrosian ja Petr Gumennik kilpailivat Milano Cortinan olympialaisissa neutraaleina urheilijoina, koska Venäjän joukkueet olivat edelleen kilpailukiellossa. 4 Valievan ja Kondratjukin tapaus nostaa esiin sen, kuinka uskottavasti neutraalijärjestelmä pystyy valvomaan sodan tukemista koskevia ehtoja myös sen jälkeen, kun urheilija on jo saanut kilpailuluvan.

Ukrainan luisteluliitto pyysi ISU:ta tarkastelemaan useiden venäläisluistelijoiden asemaa uudelleen. Se väitti Kondratjukilla ja muilla olevan yhteyksiä Venäjän sotilaallisiin rakenteisiin sekä katsoi Valievan julkisen toiminnan olevan puolueettomuusehtojen vastaista. 15 Liiton mukaan seulonnan pitäisi olla jatkuvaa eikä vain kertaluonteinen hyväksyntä. BBC Sportin tarkastama aineisto on lisäksi nostanut esiin, että joillakin neutraaleiksi hyväksytyillä venäläisurheilijoilla on yhteyksiä sotaa tukevaan toimintaan. 3

Oleellinen varaus on, ettei ISU ole julkisesti ratkaissut väitteitä yksityiskohtaisessa päätöksessä. Nykyisten tietojen perusteella kyse on siis keskeneräisestä kelpoisuuskiistasta, ei julkisesta ja lopullisesta toteamuksesta siitä, että kumpikin luistelija olisi syyllistynyt tiettyyn rikkomukseen. 15