Nexperia-kiista kärjistyy: Kiinan tuomioistuin jäädytti 2,14 miljardin juanin omaisuutta

Mitä Kiinan tuomioistuin jäädytti?

Dongguanin kansan välituomioistuin määräsi takavarikoitavaksi, haltuunotettavaksi tai jäädytettäväksi enintään 2,14 miljardin juanin eli noin 300 miljoonan dollarin arvosta Nexperia B.V:n ja sen laiteyksikkö ITEC B.V:n omaisuutta. Päätös kattaa muun muassa Nexperia B.V:n omistusosuudet neljässä Kiinassa toimivassa tytäryhtiössä sekä ITEC:n Wuxin-yksikön. Turvaamistoimi voi olla voimassa elokuuhun 2029 asti. 17

Miksi omaisuus jäädytettiin?

Jäädytys perustuu Wingtech Technology Groupin ja sen hongkongilaisen tytäryhtiön Yucheng Holdingin vireillä olevaan kanteeseen. Kyse on väliaikaisesta varotoimesta, jolla pyritään varmistamaan, että omaisuutta on tarvittaessa käytettävissä mahdollisen myöhemmän tuomion täytäntöönpanoon.

Päätös ei tarkoita, että Wingtech olisi voittanut kanteensa tai että tuomioistuin olisi jo hyväksynyt sen vähintään 8 miljardin juanin korvausvaatimukset. Varsinaisen asian käsittely ja väitteiden arviointi ovat edelleen kesken. 16

Wingtech ja Yucheng nostivat kanteen toukokuussa 2026. Ne vaativat vähintään 8 miljardin juanin eli noin 1,2 miljardin dollarin korvauksia, kiistanalaisen toiminnan lopettamista sekä määräysvallan palauttamista Nexperiassa. Yhtiöt vetoavat Kiinan ulkomaisten pakotteiden vastaiseen lakiin ja väittävät, että Alankomaiden toimet ja niiden seurauksena syntyneet hallintojärjestelyt olivat syrjiviä ulkomaisia rajoitustoimia, jotka loukkasivat niiden osakkeenomistajan oikeuksia. 236

Mistä Nexperia-kiista sai alkunsa?

Alankomaiden hallitus puuttui Nexperian toimintaan syksyllä 2025 poikkeuksellisilla valtuuksilla. Perusteluina olivat viranomaisten mukaan vakavat puutteet yhtiön hallinnossa, riskit Euroopan tuotannolle ja toimitusvarmuudelle sekä huoli teknologian siirtymisestä Nexperian kiinalaiselle omistajalle Wingtechille. 478

Alankomaiden valtio myöhemmin keskeytti suoran väliintulonsa Kiinan kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen. Tämä ei kuitenkaan ratkaissut laajempaa kiistaa Nexperian määräysvallasta ja hallinnosta. 24

Miten Kiina vastasi?

Peking asetti vientirajoituksia Nexperian Kiinan-yksikön Helmijoen suiston alueella pakkaamille tuotteille. Rajoitukset keskeyttivät toimituksia ja vaikeuttivat erityisesti Eurooppaan suuntautuvaa komponenttivirtaa.

Nexperian Kiinan-yksikkö aloitti myöhemmin uudelleen myynnin kotimaisille jakelijoille ja ryhtyi hankkimaan piikiekkoja kiinalaisilta toimittajilta sen jälkeen, kun toimitukset Alankomaiden suunnasta olivat loppuneet. Kehitys osoitti, että Nexperian toimitusketju alkoi käytännössä jakautua erillisiin Kiinan ja Euroopan osiin. 1112

Miksi kiista vaikuttaa autoteollisuuteen?

Nexperia valmistaa suuria määriä suhteellisen edullisia erillisiä puolijohteita. Yksittäinen komponentti ei välttämättä ole kallis, mutta tällaisia siruja tarvitaan runsaasti autojen elektroniikassa.

Kun Kiinan vientirajoitukset häiritsivät toimituksia, autoteollisuuden tuotantoketjut kärsivät, tuotannossa ilmeni keskeytyksiä ja joidenkin vaikutuspiirissä olleiden yritysten kerrottiin vähentäneen työvoimaansa. Eurooppalaiset autonvalmistajat olivat erityisen riippuvaisia ketjusta, jossa sirut pakattiin Kiinassa ennen vientiä. 38

Mitä tämä merkitsee Wingtechille?

Wingtech ilmoitti vuoden 2025 nettotappioksi 8,7 miljardia yuania eli noin 1,3 miljardia dollaria. Vuotta aiemmin tappio oli ollut 2,8 miljardia yuania. Nexperian määräysvallan menettäminen painoi yhtiön tulosta. 10

Nexperia-kiista on yhtiölle merkittävä tekijä, mutta koko nettotappiota ei pidä tulkita yksinomaan sen aiheuttamaksi: tulokseen vaikuttavat myös muut liiketoiminta- ja kirjanpitotekijät.

Mitä tapahtuu seuraavaksi?

Omaisuuden jäädytys lisää Wingtechin neuvotteluvoimaa, mutta se ei vielä ratkaise omistus- tai määräysvaltakiistaa. Tapauksessa yhdistyvät Alankomaiden kansalliseen turvallisuuteen liittynyt väliintulo, Kiinan vastapakotelainsäädäntö, rajat ylittävä yhtiöoikeudellinen riita ja puolijohteiden toimitusketjujen haavoittuvuus.

Nexperian mukaan tuomioistuimen määräämät toimet eivät vaikuta yhtiön päivittäiseen toimintaan, johtamiseen tai liiketoiminnan jatkuvuuteen, ja se on korostanut, ettei asiaa ole vielä ratkaistu asiasisällön perusteella. 18 Yhtiön omistus- ja toimintamalli pysyy kuitenkin epävarmana, vaikka Alankomaiden hallitus on keskeyttänyt muodollisen väliintulonsa. 246