Ukrainan tiedustelu haastaa Venäjän väitteen Zircon-ohjuksesta

Ukrainan sotilastiedusteluviranomainen HUR on julkaissut teknisen arvion, joka kyseenalaistaa Venäjän julkisen kuvauksen 3M22 Zirconista haavoittumattomana Mach 9:n hypersonisena risteilyohjuksena. HUR:n mukaan kyse on sen sijaan kaksivaiheisesta, kiinteää polttoainetta käyttävästä ballistisesta ohjuksesta, joka lentää kvasiballistista rataa ja saavuttaa enintään Mach 6,8:n nopeuden. 6910

Ero ei ole pelkkää terminologiaa. Nopean ballistisen ohjuksen torjuminen on ilmapuolustukselle erilainen haaste kuin tavanomaisen risteilyohjuksen. Lisäksi Zirconin ilmoitettu muuntaminen mereltä laukaistavasta aseesta maasta laukaistavaksi järjestelmäksi antaa Venäjälle uuden tavan käyttää sitä Ukrainaa vastaan.

Mitä HUR:n tekninen arvio kertoo?

Ukrainan arvion mukaan Zirconissa on kaksi kiinteää polttoainetta käyttävää vaihetta. Sen lentoprofiili on kvasiballistinen, ei tavanomaiselle matalalla lentävälle risteilyohjukselle tyypillinen. HUR arvioi suurimmaksi nopeudeksi Mach 6,8:n, mikä jää selvästi Venäjän usein ilmoittaman Mach 9:n alapuolelle. 6910

Taistelukärjen painoksi HUR ilmoittaa noin 120 kilogrammaa. Aseen kustannuksiin ja pitkään toimintasäteeseen nähden kyse on suhteellisen pienestä hyötykuormasta, HUR:n havaintoja käsitelleissä raporteissa todetaan. 256

Julkisesti saatavilla oleva aineisto ei kuitenkaan riitä vahvistamaan itsenäisesti jokaista arviota. Venäjän omissa ilmoituksissa ja vanhemmissa avoimen lähteen tiedoissa Zircon on kuvattu eri tavoin, muun muassa nopeammaksi ja hypersoniseksi risteilyohjukseksi. 11215 Varovaisin johtopäätös onkin, että HUR on esittänyt kilpailevan teknisen tulkinnan – ei sitä, että kaikki kiistanalaiset tekniset tiedot olisi lopullisesti ratkaistu.

Ohjaus, tietokonejärjestelmä ja moottorit

HUR tunnisti ohjuksen sisäiseksi tietokonejärjestelmäksi Baget-83:n. Viranomaisen mukaan ohjaus perustuu lennon aikana inertiasuunnistukseen ja loppuvaiheessa aktiiviseen tutkahakupäähän. 210

Käytännössä inertiasuunnistus auttaa ohjusta määrittämään sijaintinsa suurimman osan lennosta. Aktiivisen tutkan kerrotaan puolestaan auttavan kohteen havaitsemisessa tai seuraamisessa iskuvaiheen lopulla. Ohjuksen luokittelu ballistiseksi tai kvasiballistiseksi on torjunnan kannalta olennainen, sillä lentorata ja mahdolliset liikkeet loppuvaiheessa vaikuttavat siihen, millä ilmapuolustusjärjestelmillä siihen voidaan yrittää vaikuttaa.

Tuotantoketjuun liittyy yli 70 tahoa

HUR kertoo jäljittäneensä Zirconin valmistukseen liittyen yli 70 venäläistä yritystä, henkilöä ja ulkomaisiin komponentteihin kytkeytyvää tahoa. Arvion mukaan päävalmistaja on NPO Mashinostroyeniya, joka kuuluu Venäjän Tactical Missiles Corporation -yhtiöön. 2910

Ukrainan tiedustelu tunnisti myös ulkomaisia laitteita ja komponentteja. Se yhdisti osan niistä yhdysvaltalaisiin yrityksiin, kuten TriQuint Semiconductoriin ja myöhemmin Intelin osaksi tulleeseen Altera Corporationiin. Kyse on HUR:n tutkinnassa esitetyistä yhdistämis- ja alkuperäväitteistä, eikä niitä pidä tulkita todisteeksi siitä, että nimetyt yritykset olisivat tietoisesti toimittaneet komponentteja Venäjän aseohjelmaan. 910

Tuotantoketjun kartoittamisella voi olla merkitystä myös ohjuksen rakennetta laajemmin. Tiedot voivat auttaa tutkijoita selvittämään hankintareittejä, tunnistamaan pakotteiden kiertämiseen liittyviä riskejä ja arvioimaan, mitkä teolliset pullonkaulat voisivat rajoittaa tulevaa tuotantoa.

Mereltä laukaistavasta aseesta Bastion-M-järjestelmään

Zircon kehitettiin alun perin merimaaliohjukseksi Venäjän ydinkäyttöisiin sukellusveneisiin ja Projekt 22350 -fregatteihin, joissa käytetään 3S14-pystysuoralaukaisujärjestelmiä. 256

HUR:n ja sitä käsitelleiden raporttien mukaan Venäjä on sittemmin sovittanut ohjuksen laukaistavaksi Bastion-M-rannikkopuolustusjärjestelmistä. Ilmoitettu syy on Venäjän Mustanmeren laivaston vaikeus toimia sodan aikana turvallisesti ja tehokkaasti. 56

Muutos lisää ohjuksen käyttömahdollisuuksia. Laivaan tai sukellusveneeseen suunnitellusta aseesta tulee rannikkopuolustusjärjestelmän kautta maalta laukaistava iskukyky. Näin Venäjä on vähemmän riippuvainen käytettävissä olevasta laivastosta.

Miksi Zircon huolestuttaa Ukrainan ilmapuolustusta?

Tekninen luokittelu ei tee Zirconista vaaratonta. Vaikka sen todellinen nopeus jäisi Venäjän Mach 9 -väitettä pienemmäksi, nopea ballistinen tai kvasiballistinen rata voi lyhentää merkittävästi aikaa, joka ilmapuolustuksella on havaitsemiseen, seurantaan ja torjuntaan. HUR:n mukaan Patriot-järjestelmän PAC-3 MSE -torjuntaohjus on Ukrainan käytettävissä oleva puolustus tämänkaltaista uhkaa vastaan. 10

Torjuntaohjusten saatavuus on kuitenkin joutunut paineeseen. Ukrainan viranomaiset kertoivat, että liittolaisten ilmapuolustusohjusten toimitukset vuoden 2026 ensimmäisellä puoliskolla olivat pudonneet noin kolmasosaan vuoden 2025 tasosta. Reutersin mukaan Patriot-torjuntaohjusten varastot olivat maailmanlaajuisesti kireällä, kun kysyntä kasvoi Ukrainassa ja Lähi-idässä. 1718

Venäjän laajempi ohjuskampanja lisää painetta. HUR:n mukaan Venäjä laukaisi Ukrainaan heinäkuussa 2026 yhteensä 198 ballistista ja hypersonista ohjusta, mikä oli vuoden suurin kuukausimäärä. Samalla venäläiset tehtaat tuottivat ohjusjärjestelmiä yli suunniteltujen tavoitteiden.

Julkisuudessa on lisäksi esitetty ukrainalaisiin arvioihin perustuva luku, jonka mukaan Venäjä laukaisi 20 Zircon-ohjusta 1.–19. heinäkuuta 2026. Venäjän koko vuoden tuotantotavoitteeksi arvioitiin 30 ohjusta. Nämä luvut perustuvat Ukrainan arvioihin, joten niitä on syytä käsitellä sellaisina.

Johtopäätös

HUR:n julkaisu haastaa Zirconiin liittyvän markkinointipuheen, mutta olennaisin kysymys ei ole vain se, yltääkö ohjus Mach 9:n nopeuteen. Arvion perusteella kyse on harvinaisesta ja nopeasta ballistisesta aseesta, jonka taistelukärki on odotettua pienempi, jonka ohjausjärjestelmästä on saatu aiempaa tarkempia tietoja ja jonka tuotantoketjuun liittyy kymmeniä organisaatioita.

Vielä tärkeämpää on se, että Venäjä on tiettävästi muuntanut ohjuksen merellisestä merimaalitehtävästä maasta laukaistavaksi aseeksi tilanteessa, jossa Ukrainan Patriot PAC-3 MSE -torjuntaohjusten saatavuus on rajallinen. Zirconin tarkka tekninen suorituskyky on edelleen kiistanalainen, mutta sen sotilaallinen merkitys ei riipu Venäjän kunnianhimoisimmasta nopeusväitteestä.