Blokyzin NFT-arvonta keräsi 64 miljoonaa dollaria – vaikka koko markkina heikkeni

Blokyz herätti poikkeuksellisen paljon kiinnostusta NFT-markkinan heikon viikon aikana. Ethereumissa 27. elokuuta 2026 käynnistynyt julkinen arvonta keräsi lopulta 853 964 osallistumista 22 443 lompakosta. Osallistumisiin lukittiin väliaikaisesti 25 618,92 ETH:ta, jonka arvoksi ilmoitettiin noin 64,4 miljoonaa dollaria. 3

Summa ylitti hieman koko NFT-markkinan orgaanisen myynnin, joka oli 63,33 miljoonaa dollaria elokuun 29. päivään päättyneellä seitsemän päivän jaksolla. Vertailussa on kuitenkin olennainen ero: Blokyzin luku kuvasi arvontaan väliaikaisesti lukittua ETH:ta, kun taas markkinan 63,33 miljoonaa dollaria kuvasi toteutuneita orgaanisia kauppoja.

Näin Blokyzin arvonta toimi

Blokyz oli 10 000 NFT:n Ethereum-kokoelma. Kokoelman ilmoitettu jakauma oli seuraava:

• 7 500 NFT:tä eli 75 prosenttia julkiseen arvontaan
• 1 750 NFT:tä eli 17,5 prosenttia ennakkomyyntiin ja yhteisöallokaatioihin
• 750 NFT:tä eli 7,5 prosenttia projektin treasury-varantoon 410

Yksi arvontaan osallistuminen maksoi 0,03 ETH:ta, tuolloin noin 75 dollaria. Arvonta oli avoin kaikille: whitelist- eli ennakkolistaehtoa, vähimmäisomistusta tai sosiaalisen median tehtäviä ei vaadittu. Yhdestä lompakosta sai lähettää rajattoman määrän osallistumisia. 514

Arvonta pysyi avoinna 24 tuntia sen jälkeen, kun ensimmäinen 7 500 osallistumisen raja oli saavutettu. Osallistumisten ilmoitettiin ratkeavan reilulla ja todennettavalla tavalla, ja hävinneet osallistumiset oikeuttivat täyteen palautukseen. 51114

Tämä muutti osallistujan riskilaskelmaa. Lisäosallistumiset kasvattivat mahdollisuutta saada yksi 7 500 NFT:stä, mutta häviävä osallistuminen ei ilmoitetun palautusmallin toteutuessa merkinnyt koko summan lopullista menettämistä. Rakenne kannusti siis suuriin panostuksiin ilman, että jokainen epäonnistunut yritys muuttui pysyväksi tappioksi.

Miksi arvonta paisui niin suureksi?

Blokyz yhdisti neljä kannustinta, jotka toimivat erityisen hyvin spekulatiivisessa markkinassa:

1. Matala osallistumishinta. 0,03 ETH:n panos oli edullisempi kuin voimakkaasti kysytyn kokoelman ostaminen jälkimarkkinoilta.
2. Avoin pääsy. Osallistumiseen ei tarvittu whitelist-paikkaa tai sosiaalisen median tehtävien suorittamista. 514
3. Rajattomat osallistumiset lompakkoa kohden. Osallistujat pystyivät kasvattamaan näkyvyyttään useilla yrityksillä yhden arvan varaan jäämisen sijaan. 35
4. Palautus häviävistä osallistumisista. Ilmoitettu palautus pienensi useiden osallistumisten haittapuolta. 35

Lopputuloksena arvontaan tuli lähes 114 osallistumista jokaista saatavilla ollutta NFT:tä kohden, kun kaikkia osallistumisia verrataan julkiseen 7 500 NFT:n allokaatioon. Ylimerkintä kuvasti siis sekä laajaa kiinnostusta että sitä, että osa lompakoista teki suuren määrän osallistumisia.

Rakenne tarjosi myös helposti omaksuttavan spekulatiivisen tarinan: suhteellisen pienellä summalla saattoi tavoitella niukkaa NFT:tä ennen jälkimarkkinakaupan alkamista. Toimitetun raportoinnin mukaan OpenSean alkuhinta oli noin 0,17 ETH:ta, mutta kyse oli varhaisesta markkinahavainnosta – ei todisteesta pysyvästä arvosta tai voitollisuudesta. 3

Muu NFT-markkina kulki vastakkaiseen suuntaan

Elokuun 29. päivään päättyneen seitsemän päivän jakson markkinadata osoitti orgaanisen NFT-aktiivisuuden jyrkkää supistumista. Kokonaismyynti laski 44,7 prosenttia, noin 114,5 miljoonasta dollarista 63,33 miljoonaan dollariin. Transaktioiden määrä väheni 14,13 prosenttia ja päätyi 802 330:een.

Samaan aikaan osallistuvien osoitteiden määrä kasvoi:

• ostajaosoitteet lisääntyivät 30,48 prosenttia 227 316:een
• myyjäosoitteet kasvoivat 54,64 prosenttia 247 373:een.

Yhdistelmä kertoo markkinasta, jolla oli enemmän ilmoitettuja osallistujia mutta vähemmän dollarivolyymia kauppaa kohden. Se ei yksinään merkitse kysynnän elpymistä. Pikemminkin luvut sopivat hajanaiseen kaupankäyntiin, pienempiin kauppoihin ja yksittäisiin spekulatiivisiin piikkeihin.

Lohkoketjujen erot

Ethereum säilyi suurimpana lohkoketjuna orgaanisella NFT-myynnillä mitattuna. Sen myynti oli 35,56 miljoonaa dollaria, vaikka viikkovolyymi laski 49 prosenttia. Bitcoin ylsi 8,68 miljoonaan dollariin, mikä merkitsi lähes 60 prosentin pudotusta.

Polygon kirjasi 7,03 miljoonan dollarin orgaanisen myynnin, mutta sen raportoitu 18,19 miljoonan dollarin pesukauppavolyymi vaikeuttaa ketjun kokonaisaktiivisuuden tulkintaa. Pesukaupalla tarkoitetaan tässä kaupankäyntiä, jossa sama taho tai siihen liittyvät tahot voivat luoda keinotekoista volyymia ostamalla ja myymällä omaisuutta keskenään.

Solana oli selvä poikkeus myönteiseen suuntaan. Sen myynti kasvoi 11,17 prosenttia ja oli 1,91 miljoonaa dollaria tarkastelujaksolla.

Kokoelmat ja yksittäiset kaupat

Yksittäisistä kokoelmista Courtyard johti 6,09 miljoonan dollarin myynnillä. Suurin ilmoitettu yksittäinen kauppa oli 2,14 miljoonan dollarin myynti, jossa kohteena oli $X@AGI BRC-20 Bitcoin NFT.

Tulokset korostavat markkinan epätasaista rakennetta. Muutamat kokoelmat ja arvokkaat yksittäiskaupat keräsivät edelleen huomiota, vaikka kokonaismyynti supistui rajusti.

Mitä Blokyz oikeastaan osoitti?

Blokyz ei osoittanut, että NFT-markkina olisi laajasti elpynyt. Se osoitti jotain rajatumpaa mutta olennaista: spekulatiivinen kysyntä voi pysyä erittäin vahvana, kun julkaisu yhdistää helpon osallistumisen, niukkuuden, selkeät säännöt, ilmoitetun palautusmekanismin ja uskottavan mahdollisuuden nopeaan jälkimarkkinanousuun.

Tapaus muistuttaa myös siitä, ettei väliaikaisesti lukittua pääomaa pidä sekoittaa toteutuneeseen myyntiin. Blokyziin lukittiin ETH:ta suunnilleen saman verran kuin koko NFT-markkinan orgaaninen myynti tuotti viikon aikana, mutta suuren osan summasta oli määrä palautua hävinneille osallistujille. Siksi tapahtumaa on täsmällisempää kuvata laajamittaiseksi kysyntätestiksi kuin 64 miljoonan dollarin NFT-myynniksi.

Laajempi opetus on, että heikot markkinaluvut voivat peittää alleen yksittäisten julkaisujen erittäin voimakkaan kiinnostuksen. Keräilijöille ja analyytikoille olennaisia kysymyksiä eivät ole vain dropiin virrannut rahamäärä, vaan myös se, kuinka paljon rahaa projekti lopulta piti, kuinka moni yksittäinen osallistuja rahoitti kysynnän, kuinka keskittyneitä osallistumiset olivat ja säilyivätkö jälkimarkkinahinnat alkuinnostuksen jälkeen.