Fedorov vaatii Zelenskyltä vastauksia presidentin lähipiiriin liittyvistä korruptioepäilyistä

Entinen Ukrainan puolustusministeri Mykhailo Fedorov sanoi BBC:n haastattelussa, että presidentti Volodymyr Zelenskyn pitäisi vastata siihen, mitä hän tiesi lähipiirissään mahdollisesti tapahtuneesta korruptiosta. Fedorov ei syyttänyt Zelenskyä henkilökohtaisesta korruptiosta, mutta katsoi, että tutkinta antaa presidentille aihetta selvittää asia julkisesti.

Mitä Fedorov sanoi Zelenskystä?

Fedorovin viesti oli rajattu: hän ei esittänyt syytöstä Zelenskyä itseään vastaan. Hänen mukaansa presidentiltä pitäisi kysyä, tiesikö tämä mahdollisista väärinkäytöksistä hallinnossaan ja läheisten avustajiensa piirissä. Oman kokemuksensa perusteella Fedorov sanoi, ettei hänellä ollut aihetta syyttää Zelenskyä henkilökohtaisesta korruptiosta tai lainvastaisista käskyistä.

Ero on olennainen. Saatavilla olevien tietojen mukaan tutkinta kohdistuu virkamiehiin ja presidentin kansliaan kytkeytyviin henkilöihin, ei todisteeseen Zelenskyn omasta osallisuudesta. Erillisessä Andri Jermakiin liittyvässä tutkinnassa Ukrainan korruptionvastaiset viranomaiset ovat nimenomaisesti ilmoittaneet, ettei Zelenskyä epäillä kyseisessä asiassa. 2

Mistä 150 miljoonan hryvnian tutkinnassa on kyse?

Ukrainan kansallinen korruptionvastainen toimisto NABU ja erityinen korruptionvastainen syyttäjänvirasto SAPO kertovat paljastaneensa järjestelyn, johon liittyi kansanedustajia, virkamiehiä ja valtion omistaman Sense Bankin johtohenkilöitä. Tutkijoiden mukaan noin 150 miljoonaa hryvniaa – noin 3,3 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria – pestiin ja käytettiin entisen energiaministerin Herman Halustšenkon takuiden maksamiseen.

Sense Bank on Ukrainan valtion omistama pankki. Viranomaisten mukaan osa varoista kulki pankin kautta ja edelleen yhtiöiden tileille, joiden väitetään olleen järjestelyyn osallistuneiden henkilöiden määräysvallassa.

Tapaus liittyy uutisoinnin perusteella laajempaan tutkintaan, jossa selvitetään Ukrainan valtion ydinvoimayhtiö Energoatomin ympärillä epäiltyjä lahjuksia ja laittomia palkkioita. Kyse on rikosepäilyistä, ei oikeuden lopullisesti vahvistamista syyllisyyksistä, ja asianosaisten oikeusprosessit ovat kesken.

Mikä rooli Iryna Mudralla väitetään olleen?

Tutkijat ovat nimenneet epäiltyjen joukkoon Iryna Mudran, joka toimi aiemmin presidentin kanslian varajohtajana. Hänen vastuualueisiinsa kuuluivat oikeusasiat ja oikeusjärjestelmän uudistaminen. Tutkinnan mukaan Mudran odotettiin osallistuvan Halustšenkon takuurahojen hankkimiseen ja järjestämiseen. Zelensky erotti hänet tutkinnan tultua julkisuuteen.

Tutkinnassa mainitaan myös muita poliittisia ja pankkialan vaikuttajia. NABU:n mukaan osa rahoista siirrettiin Sense Bankin kautta ja yhtiöiden tileille, joita epäillään järjestelyn osallistujien hallinnoimiksi. Väitteet ovat edelleen tutkinnan kohteena.

Miksi tutkinnasta on tullut Zelenskyn poliittinen testi?

Tutkinta kohdistaa uutta painetta Zelenskyn lähipiiriin tilanteessa, jossa Ukraina käy sotaa Venäjää vastaan ja on riippuvainen länsimaiden sotilaallisesta tuesta. Samalla erillinen rahanpesututkinta on kohdistunut Andri Jermakiin, joka toimi aiemmin Zelenskyn kansliapäällikkönä ja tämän läheisenä avustajana. Ukrainan viranomaiset nimesivät Jermakin epäillyksi, ja tuomioistuin määräsi hänet myöhemmin tutkintavankeuteen oikeusprosessin ajaksi. Jermak kiistää syytökset. 234

Fedorovin mukaan kyse ei ole vain rikosoikeudellisesta vastuusta vaan myös kansalaisten luottamuksesta. Hänen mielestään Zelenskyn pitäisi kertoa, tiesikö hän korkea-arvoisten yhteistyökumppaniensa mahdollisista väärinkäytöksistä, sen sijaan että kysymys jää vaille vastausta.

Fedorov on lisäksi varoittanut, että korruptio voi heikentää Ukrainan kykyä toimia rintamalla. Hän on arvostellut byrokratiaa ja toimitusten viivästymistä länsimaissa sekä korostanut Ukrainan oman lennokkituotannon ja sotateknologian rahoittamista. 6

Erottaminen, mielenosoitukset ja vaatimukset vaaleista

BBC:n haastattelu seurasi Fedorovin yllättävää erottamista puolustusministerin tehtävästä. Hänen lähdettyään virasta Kiovassa ja muissa kaupungeissa järjestettiin harvinaisia sota-ajan mielenosoituksia. Erottaminen paljasti poikkeuksellisen julkisen juovan Zelenskyn ja suositun, armeijan modernisointiin ja lennokkisodankäyntiin yhdistetyn ministerin välillä.

Fedorov on sittemmin vaatinut Ukrainaa etsimään laillisen, turvallisen ja käytännöllisen tavan järjestää presidentinvaalit sodan aikana. Hän on sanonut, ettei demokratia voi olla Venäjän tai presidentti Vladimir Putinin "panttivankina". Hänen mukaansa Ukrainan on voitava puolustautua ja pysyä samalla demokratiana.

Zelensky on vastustanut vaatimusta. Ukraina on ollut sotatilalain alaisena Venäjän täysimittaisen hyökkäyksen alettua, minkä vuoksi vaalit on keskeytetty. Vaalien järjestämistä vaikeuttavat muun muassa sotilaiden, siirtymään joutuneiden ukrainalaisten ja miehitetyillä alueilla asuvien äänestäminen sekä Venäjän levittämän disinformaation riski. Zelenskyn mukaan sota-ajan vaalit voisivat synnyttää vaarallisen ja yhteiskuntaa jakavan kriisin.

Zelenskyn kanslia on myös arvostellut Fedorovin esiintuloa ja muistuttanut, että tämä on toiminut Zelenskyn johtamissa hallituksissa vuodesta 2019 lähtien. Kiistassa limittyy näin kaksi erillistä kysymystä: voidaanko vaalit järjestää sodan aikana uskottavasti ja oikeudenmukaisesti, ja onko presidentti vastannut riittävästi hänen poliittiseen lähipiiriinsä liittyviin korruptioepäilyihin.

Entä Starlink ja Ukrainan puolustuskyky?

Fedorov kertoi myös suunnitelleensa Yhdysvaltain-matkaa ja tapaamista Elon Muskin kanssa. Hänen tavoitteensa oli keskustella Starlink-satelliittiyhteyksien laajentamisesta Venäjän ilmatilaan Ukrainan iskujen tukemiseksi niin, ettei Kreml saisi vastaavaa pääsyä järjestelmään. Kyse oli Fedorovin ilmoittamasta tavoitteesta, ei SpaceX:n vahvistamasta sopimuksesta. 6

Aiemmin Fedorov tunnettiin ennen kaikkea Ukrainan puolustuksen teknologisesta kehittämisestä, erityisesti lennokeista ja satelliittiyhteyksistä. Nyt hänen erottamisensa, vaalivaatimuksensa ja korruptiokommenttinsa ovat tehneet hänestä yhden Zelenskyn hallinnon näkyvimmistä kriitikoista.

Mikä on varmistunut – ja mikä ei?

Fedorovin lausuntojen selkein sisältö on vaatimus poliittisesta vastuunkannosta, ei suora väite Zelenskyn osallistumisesta korruptioon. 150 miljoonan hryvnian tapaus on yhä tutkinta ja väite rikollisesta järjestelystä. Myös Jermakiin liittyvässä tapauksessa on kyse syytöksistä ja oikeusprosessista, ei lopullisesta tuomiosta. 23

Oikeudellinen epävarmuus ei kuitenkaan poista poliittista ongelmaa. Korkea-arvoisiin virkamiehiin ja presidentin läheisiin liitetyt epäilyt voivat heikentää luottamusta sota-ajan johtoon, herättää kysymyksiä valtion instituutioiden valvonnasta ja kärjistää keskustelua siitä, miten Ukrainan hallintoa pitäisi johtaa sodan jatkuessa.

Fedorovin vaatimus on, että Zelenskyn on vastattava näihin kysymyksiin julkisesti. Zelenskyn kanta puolestaan on, että vaalit kesken sodan voisivat synnyttää vaarallisen ja hajottavan kriisin.