Käytännössä Apple pyrkii estämään OpenAI:ta ja io Productsia kehittämästä tekoälylaitteita tai muita tuotteita sellaisen Apple-teknologian pohjalta, jonka yhtiö väittää joutuneen luvattomasti ulkopuolisten käsiin. Apple perustelee kiireellisyyttä sillä, että jatkuva pääsy tietoihin tai niiden käyttö voisi aiheuttaa korjaamatonta haittaa ennen lopullista ratkaisua.

Tutkinta ulottuu Applen mukaan 11 muuhun entiseen työntekijään

Uusimmassa hakemuksessaan Apple laajentaa väitteitään Liu’n, Tanin ja Yu-Ting Pengin ulkopuolelle. Yhtiön mukaan sen tutkinnassa on tullut esiin 11 muuta entistä Apple-työntekijää, jotka ovat saattaneet nähdä väitetyn luottamuksellisten tietojen hankkimisen tai käytön tai osallistua siihen.

Luku ei tarkoita, että Apple olisi osoittanut kaikkien 11 henkilön syyllistyneen väärinkäytöksiin. Yhtiö esittää heidän mahdollisen tietämyksensä tai osallisuutensa perusteena sille, että tuomioistuimen pitäisi sallia nopeutettu todistelu ja auttaa selvittämään tapahtumien kulku.

Mitä tietojen käsittelystä väitetään?

Apple väittää, että julkistamattomista tuotteista peräisin olevia luottamuksellisia tietoja keskusteltiin ja jaettiin. Ainakin yhdessä tapauksessa työntekijän väitetään ottaneen kuvakaappauksia ennen työhaastattelua OpenAI:ssa. Apple kertoo myös, että joitakin yhtiön laitteita tai tietoja säilytettiin työntekijöiden lähdettyä yrityksestä.

Applen laajemman tulkinnan mukaan sen tuote- ja suunnittelutyöstä peräisin olevat tiedot olisivat voineet olla hyödyksi OpenAI:n kuluttajalaitteisiin liittyvissä suunnitelmissa. Näihin liittyy io Products, Applen entisen design-johtajan Jony Iven kanssa perustettu laitealan startup-yritys.

Nopeutettua todistelua koskeva pyyntö on tärkeä siksi, että Apple sanoo, ettei se vielä tiedä väitetyn pääsyn, tietojen säilyttämisen tai niiden käytön koko laajuutta. Yhtiö pyytää asiakirjoja ja kuulusteluja selvittääkseen, ketkä tietoja käsittelivät ja päätyivätkö ne OpenAI:lle tai io Productsille.

OpenAI kiistää Applen kuvauksen

OpenAI on torjunut Applen kertomuksen. Yhtiö kuvasi väitteitä vääriksi ja ”täysin perusteettomiksi” sekä kannetta ”huolimattomaksi, aggressiiviseksi ja oudolla tavalla henkilökohtaiseksi”. OpenAI:n mukaan sillä ei ole Applen liikesalaisuuksia eikä se halua niitä.

OpenAI on lisäksi väittänyt, että Applen kuvaus entisten työntekijöiden toiminnasta on virheellinen ja että haettu väliaikainen kielto on tarpeeton. Oikeudellisessa vastauksessaan yhtiö puolusti Liua ja Tania sekä pyysi tuomioistuinta hylkäämään kanteen.

OpenAI:n puolustuksessa keskeinen kysymys on se, täyttävätkö kyseiset tiedot lain tarkoittaman liikesalaisuuden tunnusmerkit ja suojasiko Apple niitä riittävästi. OpenAI:n mukaan Applen tietoturva- ja työntekijöiden lähtöön liittyvät käytännöt heikentävät yhtiön vaatimuksia. Samalla OpenAI pitää kiinni siitä, ettei se tarvinnut Applen luottamuksellista aineistoa omaan työhönsä.

Mitä seuraavaksi tapahtuu?

Välittömässä kiistassa ei vielä ratkaista sitä, voittaako Apple koko kanteen. Nyt kysymys on siitä, pitäisikö tuomioistuimen nopeuttaa todistelua ja asettaa rajoituksia ennen kuin väitteet on tutkittu perusteellisesti.

Apple sanoo tarvitsevansa kiireellisiä toimia todisteiden säilyttämiseksi ja estääkseen sen luottamuksellisena pitämän aineiston käytön. OpenAI:n mukaan pyynnöt perustuvat vääriin tai liioiteltuihin väitteisiin ja ovat tarpeettomia. Tuomioistuimen ratkaisut todistelusta ja väliaikaisista oikeussuojakeinoista määrittävät, kuinka nopeasti osapuolten on luovutettava aineistoa ja kohtaavatko OpenAI:n laitehankkeet väliaikaisia rajoituksia.

Toistaiseksi merkittävin käänne on se, että liikesalaiskanne on laajentunut kiistaksi sekä todisteista että siitä, saavatko OpenAI ja io Products jatkaa tuotteiden kehittämistä oikeusprosessin aikana.

Käytännössä Apple pyrkii estämään OpenAI:ta ja io Productsia kehittämästä tekoälylaitteita tai muita tuotteita sellaisen Apple-teknologian pohjalta, jonka yhtiö väittää joutuneen luvattomasti ulkopuolisten käsiin. Apple perustelee kiireellisyyttä sillä, että jatkuva pääsy tietoihin tai niiden käyttö voisi aiheuttaa korjaamatonta haittaa ennen lopullista ratkaisua.

Tutkinta ulottuu Applen mukaan 11 muuhun entiseen työntekijään

Uusimmassa hakemuksessaan Apple laajentaa väitteitään Liu’n, Tanin ja Yu-Ting Pengin ulkopuolelle. Yhtiön mukaan sen tutkinnassa on tullut esiin 11 muuta entistä Apple-työntekijää, jotka ovat saattaneet nähdä väitetyn luottamuksellisten tietojen hankkimisen tai käytön tai osallistua siihen.

Luku ei tarkoita, että Apple olisi osoittanut kaikkien 11 henkilön syyllistyneen väärinkäytöksiin. Yhtiö esittää heidän mahdollisen tietämyksensä tai osallisuutensa perusteena sille, että tuomioistuimen pitäisi sallia nopeutettu todistelu ja auttaa selvittämään tapahtumien kulku.

Mitä tietojen käsittelystä väitetään?

Apple väittää, että julkistamattomista tuotteista peräisin olevia luottamuksellisia tietoja keskusteltiin ja jaettiin. Ainakin yhdessä tapauksessa työntekijän väitetään ottaneen kuvakaappauksia ennen työhaastattelua OpenAI:ssa. Apple kertoo myös, että joitakin yhtiön laitteita tai tietoja säilytettiin työntekijöiden lähdettyä yrityksestä.

Applen laajemman tulkinnan mukaan sen tuote- ja suunnittelutyöstä peräisin olevat tiedot olisivat voineet olla hyödyksi OpenAI:n kuluttajalaitteisiin liittyvissä suunnitelmissa. Näihin liittyy io Products, Applen entisen design-johtajan Jony Iven kanssa perustettu laitealan startup-yritys.

Nopeutettua todistelua koskeva pyyntö on tärkeä siksi, että Apple sanoo, ettei se vielä tiedä väitetyn pääsyn, tietojen säilyttämisen tai niiden käytön koko laajuutta. Yhtiö pyytää asiakirjoja ja kuulusteluja selvittääkseen, ketkä tietoja käsittelivät ja päätyivätkö ne OpenAI:lle tai io Productsille.

OpenAI kiistää Applen kuvauksen

OpenAI on torjunut Applen kertomuksen. Yhtiö kuvasi väitteitä vääriksi ja ”täysin perusteettomiksi” sekä kannetta ”huolimattomaksi, aggressiiviseksi ja oudolla tavalla henkilökohtaiseksi”. OpenAI:n mukaan sillä ei ole Applen liikesalaisuuksia eikä se halua niitä.

OpenAI on lisäksi väittänyt, että Applen kuvaus entisten työntekijöiden toiminnasta on virheellinen ja että haettu väliaikainen kielto on tarpeeton. Oikeudellisessa vastauksessaan yhtiö puolusti Liua ja Tania sekä pyysi tuomioistuinta hylkäämään kanteen.

OpenAI:n puolustuksessa keskeinen kysymys on se, täyttävätkö kyseiset tiedot lain tarkoittaman liikesalaisuuden tunnusmerkit ja suojasiko Apple niitä riittävästi. OpenAI:n mukaan Applen tietoturva- ja työntekijöiden lähtöön liittyvät käytännöt heikentävät yhtiön vaatimuksia. Samalla OpenAI pitää kiinni siitä, ettei se tarvinnut Applen luottamuksellista aineistoa omaan työhönsä.

Mitä seuraavaksi tapahtuu?

Välittömässä kiistassa ei vielä ratkaista sitä, voittaako Apple koko kanteen. Nyt kysymys on siitä, pitäisikö tuomioistuimen nopeuttaa todistelua ja asettaa rajoituksia ennen kuin väitteet on tutkittu perusteellisesti.

Apple sanoo tarvitsevansa kiireellisiä toimia todisteiden säilyttämiseksi ja estääkseen sen luottamuksellisena pitämän aineiston käytön. OpenAI:n mukaan pyynnöt perustuvat vääriin tai liioiteltuihin väitteisiin ja ovat tarpeettomia. Tuomioistuimen ratkaisut todistelusta ja väliaikaisista oikeussuojakeinoista määrittävät, kuinka nopeasti osapuolten on luovutettava aineistoa ja kohtaavatko OpenAI:n laitehankkeet väliaikaisia rajoituksia.

Toistaiseksi merkittävin käänne on se, että liikesalaiskanne on laajentunut kiistaksi sekä todisteista että siitä, saavatko OpenAI ja io Products jatkaa tuotteiden kehittämistä oikeusprosessin aikana.