Ilmoitus tuli dokumentoitujen väärinkäytöstapausten lisääntyessä. Vähintään kolme Georgian sheriffin sijaispoliisia pidätettiin sen jälkeen, kun he olivat käyttäneet Flockin kameroita tuttaviensa vainoamiseen . Kaiken kaikkiaan Guardianin tutkimuksen mukaan yli 50 lainvalvontavirkailijaa on syytetty tai heitä on asetettu syytteeseen Flockin teknologian väärinkäytöstä .

Miten Audit Assistance väitetään toimivan

Flockin mukaan Audit Assistance käyttää tekoälyä tunnistaakseen hakukuvioita, jotka poikkeavat osaston politiikasta. Esimerkkejä tästä ovat:

• Poliisi, joka hakee toistuvasti samaa rekisterikilpeä
• Hakujen suorittaminen normaalin työajan ulkopuolella
• Hakujen tekeminen ilman liittyvää tapausnumeroa

Kun järjestelmä havaitsee tällaista käyttäytymistä, se voi automaattisesti lukita kyseisen käyttäjän, kunnes järjestelmänvalvoja tarkistaa ja puuttuu asiaan . Flockin toimitusjohtaja Garrett Langley sanoi työkalun jo liittyneen "useiden lainvalvontavirkailijoiden pidätyksiin, jotka väitetysti käyttivät järjestelmää väärin" .

Mitä Flock ei ole paljastanut

Useista mediatiedusteluista huolimatta Flock on kieltäytynyt jakamasta keskeisiä teknisiä tietoja Audit Assistancesta . Yhtiö ei ole paljastanut:

• Algoritmin yksityiskohtia: Mitä tarkkoja käyttäytymismerkkejä tai kynnysarvoja tekoäly käyttää määrittääkseen, mikä on "epänormaalia"
• Koulutusdataa: Mitä dataa käytettiin havaitsemismallin kouluttamiseen. Flockin tietosuojakäytännön mukaan alle 1 % tallennetuista kuvista (ilman metatietoja) voidaan käyttää sisäisesti koneoppimiseen, mutta yhtiö ei ole vahvistanut, koskeeko tämä Audit Assistancea
• Tehokkuusmittareita: Yhtiö ei ole julkaissut väärien positiivisten löydösten määriä, havaitsemisasteita eikä muita suorituskykytietoja. Kuten TechCrunch huomautti, Flock "ei ole selittänyt, miten se toimii" eikä ole esittänyt todisteita työkalun tehokkuudesta väärinkäytösten havaitsemisessa

Yksityisyyden asiantuntijoiden ja kriitikoiden reaktiot

ACLU, EFF ja Brennan Center ovat arvostelleet uudistuksia ankarasti. ACLU kutsui koko pakettia "läpinäkyväksi pr-yritykseksi" ja totesi, että "sen auditointityökalun tehokkuutta ei ole koskaan arvioitu itsenäisesti" .

Laajempia huolenaiheita ovat:

• Audit Assistance luottaa edelleen täysin yksittäisiin virastoihin, jotta ne tarkistaisivat hälytykset ja toimisivat niiden perusteella. Flock ei estä väärinkäyttöä itse – se vain merkitsee sen ja lukitsee tilit odottamaan ihmisen tekemää tarkistusta
• Järjestelmään ei ole sisäänrakennettua riippumatonta auditointimekanismia tai kolmannen osapuolen valvontaa

Laajemmat uudistukset ja konteksti

Audit Assistance on vain yksi useista muutoksista, jotka Flock ilmoitti 13. elokuuta 2026 :

• Lyhennetty tiedon säilytysaika: ALPR-tietojen oletussäilytysaika lyhennettiin 30 päivästä 7 päivään
• Todistetila: Uusi ominaisuus, joka mahdollistaa tietojen säilyttämisen vain aktiivisia rikostapauksia varten
• Tapausnumerovaatimus: Poliisien on nyt merkittävä jokainen haku rikostapausnumerolla

Nämä muutokset tulivat dokumentoitujen poliisin väärinkäytösten aallon jälkeen, mukaan lukien:

• Kolme Bibb Countyn, Georgian sheriffin sijaispoliisia – Coznavian Stubbs, Toni Cierra Lewis ja Joseph Marquee Callaway – pidätettiin 10. elokuuta 2026, koska he olivat käyttäneet Flockin kameroita tuttaviensa vainoamiseen henkilökohtaisista syistä. Heitä syytettiin vainoamisesta ja tietokoneella tapahtuvasta yksityisyyden loukkauksesta .
• Richmond County, Georgia: Kolme sheriffin toimiston työntekijää (luutnantti John McKenzie, tutkija Curtis Hoskins ja sijaispoliisi Joshua Johnson) pidätettiin ja erotettiin heinäkuussa 2026 vastaavasta Flock-kameroiden väärinkäytöstä .
• Ogeechee Judicial Circuit, Georgia: Tutkija Andrae Wright pidätettiin, koska hän oli käyttänyt Flock-järjestelmää yli 60 kertaa kolmessa viikossa vainotakseen jotakuta .

Flockin toimitusjohtaja Garrett Langley myönsi BBC:n haastattelussa, että yhtiö "odotti liian kauan toimia" ja myönsi, että uusien suojatoimien olisi pitänyt olla käytössä aiemmin .

Yhteenveto

Flockin Audit Assistance -työkalu on merkittävä askel kohti automaattista poliisin valvontatoiminnan seurantaa. Kuitenkin ilman työkalun algoritmin, koulutusdatan ja tehokkuuden riippumatonta arviointia kriitikot suhtautuvat epäillen siihen, onko se muuta kuin pr-vastaus kasvaviin väärinkäytösskandaaleihin.

Ilmoitus tuli dokumentoitujen väärinkäytöstapausten lisääntyessä. Vähintään kolme Georgian sheriffin sijaispoliisia pidätettiin sen jälkeen, kun he olivat käyttäneet Flockin kameroita tuttaviensa vainoamiseen . Kaiken kaikkiaan Guardianin tutkimuksen mukaan yli 50 lainvalvontavirkailijaa on syytetty tai heitä on asetettu syytteeseen Flockin teknologian väärinkäytöstä .

Miten Audit Assistance väitetään toimivan

Flockin mukaan Audit Assistance käyttää tekoälyä tunnistaakseen hakukuvioita, jotka poikkeavat osaston politiikasta. Esimerkkejä tästä ovat:

• Poliisi, joka hakee toistuvasti samaa rekisterikilpeä
• Hakujen suorittaminen normaalin työajan ulkopuolella
• Hakujen tekeminen ilman liittyvää tapausnumeroa

Kun järjestelmä havaitsee tällaista käyttäytymistä, se voi automaattisesti lukita kyseisen käyttäjän, kunnes järjestelmänvalvoja tarkistaa ja puuttuu asiaan . Flockin toimitusjohtaja Garrett Langley sanoi työkalun jo liittyneen "useiden lainvalvontavirkailijoiden pidätyksiin, jotka väitetysti käyttivät järjestelmää väärin" .

Mitä Flock ei ole paljastanut

Useista mediatiedusteluista huolimatta Flock on kieltäytynyt jakamasta keskeisiä teknisiä tietoja Audit Assistancesta . Yhtiö ei ole paljastanut:

• Algoritmin yksityiskohtia: Mitä tarkkoja käyttäytymismerkkejä tai kynnysarvoja tekoäly käyttää määrittääkseen, mikä on "epänormaalia"
• Koulutusdataa: Mitä dataa käytettiin havaitsemismallin kouluttamiseen. Flockin tietosuojakäytännön mukaan alle 1 % tallennetuista kuvista (ilman metatietoja) voidaan käyttää sisäisesti koneoppimiseen, mutta yhtiö ei ole vahvistanut, koskeeko tämä Audit Assistancea
• Tehokkuusmittareita: Yhtiö ei ole julkaissut väärien positiivisten löydösten määriä, havaitsemisasteita eikä muita suorituskykytietoja. Kuten TechCrunch huomautti, Flock "ei ole selittänyt, miten se toimii" eikä ole esittänyt todisteita työkalun tehokkuudesta väärinkäytösten havaitsemisessa

Yksityisyyden asiantuntijoiden ja kriitikoiden reaktiot

ACLU, EFF ja Brennan Center ovat arvostelleet uudistuksia ankarasti. ACLU kutsui koko pakettia "läpinäkyväksi pr-yritykseksi" ja totesi, että "sen auditointityökalun tehokkuutta ei ole koskaan arvioitu itsenäisesti" .

Laajempia huolenaiheita ovat:

• Audit Assistance luottaa edelleen täysin yksittäisiin virastoihin, jotta ne tarkistaisivat hälytykset ja toimisivat niiden perusteella. Flock ei estä väärinkäyttöä itse – se vain merkitsee sen ja lukitsee tilit odottamaan ihmisen tekemää tarkistusta
• Järjestelmään ei ole sisäänrakennettua riippumatonta auditointimekanismia tai kolmannen osapuolen valvontaa

Laajemmat uudistukset ja konteksti

Audit Assistance on vain yksi useista muutoksista, jotka Flock ilmoitti 13. elokuuta 2026 :

• Lyhennetty tiedon säilytysaika: ALPR-tietojen oletussäilytysaika lyhennettiin 30 päivästä 7 päivään
• Todistetila: Uusi ominaisuus, joka mahdollistaa tietojen säilyttämisen vain aktiivisia rikostapauksia varten
• Tapausnumerovaatimus: Poliisien on nyt merkittävä jokainen haku rikostapausnumerolla

Nämä muutokset tulivat dokumentoitujen poliisin väärinkäytösten aallon jälkeen, mukaan lukien:

• Kolme Bibb Countyn, Georgian sheriffin sijaispoliisia – Coznavian Stubbs, Toni Cierra Lewis ja Joseph Marquee Callaway – pidätettiin 10. elokuuta 2026, koska he olivat käyttäneet Flockin kameroita tuttaviensa vainoamiseen henkilökohtaisista syistä. Heitä syytettiin vainoamisesta ja tietokoneella tapahtuvasta yksityisyyden loukkauksesta .
• Richmond County, Georgia: Kolme sheriffin toimiston työntekijää (luutnantti John McKenzie, tutkija Curtis Hoskins ja sijaispoliisi Joshua Johnson) pidätettiin ja erotettiin heinäkuussa 2026 vastaavasta Flock-kameroiden väärinkäytöstä .
• Ogeechee Judicial Circuit, Georgia: Tutkija Andrae Wright pidätettiin, koska hän oli käyttänyt Flock-järjestelmää yli 60 kertaa kolmessa viikossa vainotakseen jotakuta .

Flockin toimitusjohtaja Garrett Langley myönsi BBC:n haastattelussa, että yhtiö "odotti liian kauan toimia" ja myönsi, että uusien suojatoimien olisi pitänyt olla käytössä aiemmin .

Yhteenveto

Flockin Audit Assistance -työkalu on merkittävä askel kohti automaattista poliisin valvontatoiminnan seurantaa. Kuitenkin ilman työkalun algoritmin, koulutusdatan ja tehokkuuden riippumatonta arviointia kriitikot suhtautuvat epäillen siihen, onko se muuta kuin pr-vastaus kasvaviin väärinkäytösskandaaleihin.