Energiapoliittiset vaatimukset. Trumpin hallinto yhdessä Qatarin kanssa on vaatinut EU:ta höllentämään metaanipäästösääntöjä väittäen, että ne uhkaavat EU:n energiahuoltovarmuutta . Laajemmin Washington vaatii Eurooppaa omaksumaan vastaavia sääntelyn purkutoimia, jotka helpottaisivat fossiilisten polttoaineiden tuotannon lisäämistä
.
Konkreettiset tulokset. Painostus on tuottanut tulosta. Marraskuussa 2025 Euroopan parlamentti äänesti ESG-sääntöjen dramaattisen karsimisen puolesta, mikä vapautti yli 90 prosenttia yrityksistä CSRD-direktiivin (Corporate Sustainability Reporting Directive) soveltamisalasta . Helmikuussa 2026 EU:n jäsenmaat hyväksyivät lopullisesti CSDDD-direktiivin (Corporate Sustainability Due Diligence Directive) heikentämisen, mikä koskee erityisesti toimitusketjujen ihmisoikeus- ja ympäristövelvoitteita
. EU:n talouskomissaari Valdis Dombrovskis myönsi, että unioni harkitsee lähestymistapansa muuttamista Yhdysvaltain painostuksen johdosta
.
Norjan öljyrahasto vastustaa. Norjan 1,7 biljoonan dollarin maailman suurin valtiollinen sijoitusrahasto jätti 7. elokuuta 2026 virallisen lausunnon, jossa se vastustaa Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean SEC:n toukokuussa 2026 tekemää ehdotusta kumota vuoden 2024 ilmastotietojen ilmoitussäännöt kokonaan. Rahasto toteaa, ettei se "suosittele" SEC:ää luopumaan säännöistä, jotka velvoittavat yrityksiä ilmoittamaan ilmastoriskeistä ja -menoista .
Laajempi sijoittajaliittouma. Uutistoimisto Reutersin mukaan merkittävä joukko institutionaalisia sijoittajia ja varainhoitajia vastustaa SEC:n ehdotusta kommentointijakson päättyessä elokuussa 2026. He varoittavat, että pakollisen, yhdenmukaistetun ilmastotietojen ilmoittamisen poistaminen luo epävarmuutta ja heikentää sijoittajien päätöksentekoa .
Miksi eurooppalaissijoittajat välittävät. Eurooppalaiset varainhoitajat ja valtionrahastot, joilla on suuria sijoituksia Yhdysvalloissa, tarvitsevat yhdenmukaistettuja ilmastotietoja arvioidakseen portfoliosidonnaisia riskejä, täyttääkseen omat EU:n sääntöihin perustuvat ESG-velvoitteensa ja tehdäkseen pääoman allokointia koskevia päätöksiä. SEC:n vetäytyminen poistaisi vertailtavuuden ja johdonmukaisuuden, joita he tarvitsevat .
Erkaantuvat kehityspolut. Helmikuussa 2026 EU vapautti noin 80 prosenttia yrityksistä CSRD- ja CSDDD-direktiivien soveltamisalasta, kun taas Yhdysvallat liikkuu kohti ilmastotietojen ilmoitusvelvollisuuden täydellistä kumoamista . Iso-Britannia on puolestaan viimeistellyt ISSB-standardien mukaiset säännöt, mikä luo "kolmen nopeuden" järjestelmän Atlantin yli
.
Kilpailukykydynamiikka. Euroopan hallitukset ovat perustelleet ESG-sääntöjen karsimista kilpailukyvyllä: tiukat säännöt asettavat EU-yritykset epäedulliseen asemaan verrattuna Yhdysvaltain kevyemmin säänneltyihin yrityksiin . Samaan aikaan suuret eurooppalaissijoittajat vastustavat Yhdysvaltain sääntelyn purkua juuri siksi, että he haluavat johdonmukaisia ja vertailukelpoisia ilmastotietoja eri lainkäyttöalueilla
.
Keskeinen jännite. Yhdysvallat painostaa EU:ta sääntelyn purkamiseen kaupan kilpailukyvyn nimissä, kun taas eurooppalaissijoittajat – jotka ovat keskeisiä toimijoita Yhdysvaltain pääomamarkkinoilla – vaativat Washingtonia olemaan purkamatta sääntelyä markkinoiden läpinäkyvyyden ja ilmastoriskien hallinnan nimissä. Tämä kolmikantadynamiikka paljastaa perustavanlaatuisen ideologisen eron: Washington priorisoi energiadominanssia ja kevyempää sääntelytaakkaa, kun taas EU (omista kevennyksistään huolimatta) ja eurooppalaissijoittajat pitävät edelleen pakollista ilmastovastuullisuutta tärkeänä välineenä pitkän aikavälin riskien hinnoittelussa ja pääoman hoidossa.