Mekan puolustussopimus: Saudi-Arabian, Turkin ja Pakistanin uusi turvallisuusliitto

Toisin kuin Natolla, sopimuksella ei kuitenkaan ole pysyvää komentorakennetta, määriteltyjä joukko-osuuksia tai selkeitä eskalaatioprotokollia. Tämä puute on analyytikoiden mukaan merkittävä ja rajoittaa sopimuksen välitöntä pelotearvoa .

Yhdistetty sotilaallinen vahvuus

Sopimus kokoaa yhteen kolme mittavaa alueellista sotavoimaa:

• Turkki – Naton toiseksi suurin maavoima, nopeasti kasvava puolustusteollisuus, merkittävät drone-, laivasto- ja panssarivoimat .
• Pakistan – ydinasevaltio, jolla on suuri, taistelukokenut ammattiarmeija ja 60 vuoden kokemus Yhdysvaltain liittolaisuudesta .
• Saudi-Arabia – yksi maailman suurimmista puolustusmenoista, edistynyt ilma- ja ohjusaseistus (F-15 ja Typhoon) ja kyky projisoida voimaa alueelle .

Yhdessä ne muodostavat huomattavan tavanomaisen ja strategisen pelotteen. Sopimus ei kuitenkaan määrittele, miten nämä kyvyt koordinoidaan, yhdistetään tai komentorakenteet järjestetään – merkittävä puute, jonka analyytikot katsovat tekevän sopimuksesta tässä vaiheessa lähinnä "poliittisen julistuksen" .

Erdoganin laajentumisvisio

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan on tehnyt selväksi haluavansa laajentaa sopimusta käsittämään kaikki alueen valtiot . Elokuun 8. päivänä ulkoministeri Fidan sanoi sopimuksen olevan avoin muille ja Erdoganin toivovan liiton laajentamista. Fidan nimesi Egyptin "luonnolliseksi kumppaniksi" ja sanoi odottavansa Kairon liittyvän muodollisesti, kun "tekniset kysymykset" on ratkaistu .

Pakistanin ulkoministeri Ishaq Dar totesi sopimuksen olevan "puhtaasti luonteeltaan puolustuksellinen" ja avoin muille maille, jotka ovat valmiita noudattamaan sen periaatteita . Myös Qatarin ja Kuwaitin viranomaiset ovat ilmaisseet avoimuutta, ja jotkut analyytikot pitävät Qataria ja Kuwaitia "ensimmäisinä nimiä, joita kannattaa seurata" mahdollisen jäsenyyden suhteen .

Egyptin poisjäänti: Saudi-Arabian estävä rooli

Egyptin odotettiin laajalti olevan neljäs allekirjoittaja osallistuttuaan neljän maan neuvotteluihin viikkojen ajan, mutta se jätettiin lopulta allekirjoitustilaisuuden ulkopuolelle . Useat lähteet raportoivat, että Saudi-Arabia vastusti Egyptin mukaanottoa Turkin voimakkaasta painostuksesta huolimatta .

Saudi-lähteiden mukaan syitä ovat:

• Saudi-Arabian turhautuminen Egyptin rooliin Jemenin konfliktissa, jossa Kairo ei ole ollut täysin linjassa Riadin tavoitteiden kanssa .
• Egyptin koettu lähentyminen Yhdistyneisiin arabiemiirikuntiin (UAE), joka on yhä enemmän erkaantunut Saudi-Arabian linjasta alueellisissa kysymyksissä .
• Riadin laajempi huoli siitä, ettei Kairo ole täysin sitoutunut Saudi-Arabian johtamaan turvallisuuskehykseen .

Egyptiläinen uutismedia Mada Masr raportoi, että Kairo itsekin päätti olla liittymättä peläten joutuvansa "Saudi-Arabian kirjoittamaan poliittiseen blokkiin", mikä voisi kiristää suhteita Israeliin, Yhdistyneisiin arabiemiirikuntiin ja Yhdysvaltoihin . Middle East Eye kertoi, että Egyptin ja alueellisten lähteiden mukaan Kairo valitsi olla liittymättä, jottei sitä pidettäisi osana blokkia, joka voisi vieraannuttaa muita keskeisiä kahdenvälisiä kumppaneita .

Alueelliset reaktiot

Qatar (kannattava): Qatarin entinen pääministeri Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani toivotti sopimuksen julkisesti tervetulleeksi ja kutsui sitä "tärkeäksi sopimukseksi ja lupausta herättäväksi askeleeksi" . Myös Islamilaisen yhteistyöjärjestön (OIC) pääsihteeri Hissein Brahim Taha toivotti sopimuksen tervetulleeksi ja kutsui sitä "peruspilariksi turvallisuuden ja vakauden tukemiselle alueella ja koko muslimimaailmassa" .

Intia (varovainen): Intian ulkoministeriö antoi mittatilaustyönä tehdyn hillityn vastauksen. Intialaiset analyytikot pitävät sopimusta mahdollisena haasteena Intian alueelliselle vaikutusvallalle Pakistanin keskeisen roolin ja blokin sunniorientaation vuoksi, mutta New Delhi on välttänyt suoraa kritiikkiä ja seuraa tilannetta tarkkaan . Hindustan Times analysoi sopimusta mahdollisesti "uutena sunniblokkina", jota voitaisiin käyttää "strategisena työkaluna Intiaa vastaan" .

Iran (skeptinen/vähättelevä): Iranin reaktio oli ristiriitainen ja suurelta osin vähättelevä. Ulkoministeriön tiedottaja Esmaeil Baghaei sanoi Teheranin "ei olevan huolissaan" ja kuvasi sopimusta "paperisopimukseksi", joka ei tuo Riadille turvallisuutta . Iranin ulkoministeriön apulaisjohtaja Kazem Gharibabadi totesi, että alueellista turvallisuutta tulisi hoitaa vain alueen maiden toimesta, mikä implisiittisesti hylkää uuden blokin . Jotkut iranilaiset tarkkailijat ovat kuitenkin kehottaneet muslimimaiden väliseen suurempaan yhteistyöhön vastauksena .

UAE (skeptinen): Yhdistyneiden arabiemiirikuntien reaktio oli huomattavan kriittinen. Abdulkhaleq Abdulla, akateemikko ja UAE:n presidentin neuvonantaja, kuvasi sopimusta merkkinä "alueellisten voimatasapainojen uudelleenmuotoilusta" ja ilmaisi huolensa uudesta asetelmasta . UAE jätettiin huomattavasti sopimuksen ulkopuolelle, vaikka se on merkittävä Persianlahden valta.

Analyytikoiden näkemykset: Poliittinen signaali vai operatiivinen liitto?

Analyytikot tulkitsevat Mekan sopimusta yleisesti merkkinä heikentyneestä luottamuksesta Yhdysvaltojen turvatakuisiin sunnivaltioiden keskuudessa, erityisesti USA:n ja Iranin välisen konfliktin ja Yhdysvaltain muuttuvien sitoumusten myötä alueella . Sopimus nähdään yrityksenä kolmen alueellisen voiman rakentaa omavaraista pelotetta perinteisen Yhdysvaltain johtaman turvallisuusarkkitehtuurin ulkopuolella.

Analyytikot korostavat kuitenkin, että sopimus on edelleen epämääräinen operatiivisten mekanismien suhteen – siltä puuttuu pysyvä komentorakenne, määritellyt joukko-osuudet, tiedustelutietojen jakamisen protokollat ja selkeät laukaisimet sotilaalliselle vastaukselle . Monet pitävät sitä enemmän poliittisena ja strategisena signaalina kuin täysin operatiivisena sotilasliittona tässä vaiheessa, ja sen todellinen pelotearvo on vielä testaamatta .

Al Jazeeran analyysi totesi, että kolme maata ovat varoneet ärsyttämästä alueellisia vihollisiaan, ja on epäselvää, missä määrin sopimus muuttuu koordinoiduksi sotilaalliseksi toiminnaksi . The Hindu -lehden pääkirjoitus totesi, että "Mekan sopimuksen suurin taakka on se, että se allekirjoitettiin keskellä käynnissä olevia sotia" – mikä tekee kollektiivisesta turvallisuuslupauksesta "pitkälti symbolisen alusta alkaen" .

Sopimus rakentuu aiemman strategisen keskinäisen puolustussopimuksen pohjalle, jonka Pakistan ja Saudi-Arabia allekirjoittivat 17. syyskuuta 2025 ja joka nyt on laajennettu koskemaan Turkkia . Turkkilaisten tietolähteiden mukaan puolustussopimus perustuu "vuosien työhön" ja se on suunniteltu täydentäväksi, ei kilpailemassa olemassa olevien liittoutumien kanssa .