Tutkimus ei suosittele yhtä hoitoa kaikille, vaan tunnistaa selkeitä biologisia merkkejä, joiden avulla voidaan ennustaa, mitkä kasvaimet todennäköisimmin reagoivat ROCK-estäjään .
Kaikissa kasvaintyypeissä soluilla, jotka olivat herkempiä ROCK-estäjille, oli korkeampi aktiivisuus geeneissä, jotka säätelevät solun identiteettiä ja jakautumista. Tämä tarjoaa laajemman signatuurin potilasvalinnalle .
Tutkimus noudatti tiukkaa monivaiheista validointiprosessia. Tutkijat analysoivat ensin suurta lääkeherkkyystietokantaa löytääkseen yhteyksiä ROCK-estäjävasteen ja tiettyjen geneettisten ja solullisten ominaisuuksien välillä. Sen jälkeen he vahvistivat nämä yhteydet suorilla laboratoriokokeilla potilasnäytteillä ja tutkimuksilla hiirimalleilla .
Koska ROCK-estäjät, kuten fasudili, netarsudili ja ripasudili, on jo hyväksytty glaukooman hoitoon ja niiden turvallisuusprofiili on hyvin tunnettu , niiden uudelleenkäyttö syöpään voisi dramaattisesti nopeuttaa potilaiden pääsyä hoitoon. Lääkkeet voisivat ohittaa suuren osan varhaisesta myrkyllisyys- ja turvallisuustestauksesta, joka vaaditaan täysin uusille yhdisteille .
Tulevaisuudessa tutkijat visioivat koepalaan perustuvaa testiä: analysoimalla potilaan kasvaimesta merkkejä, kuten E-kadheriinin toimintahäiriötä, pyöreää solumuotoa yhdistettynä korkeaan NFKB-aktiivisuuteen tai tiettyjä geenimuutoksia, voitaisiin nopeasti arvioida, hyötyisikö potilas ROCK-estäjä-hoidosta .
ICR:n mukaan tutkimus ”luo perustaa” tarkkuuslääketieteen uudelleenkäytölle. Ensimmäinen kirjoittaja tohtori Jaume Barcelo (nykyään Barts Cancer Institutessa) totesi, että välittömänä seuraavana vaiheena on testata ROCK-estäjiä yhdessä muiden olemassa olevien hoitojen kanssa potilashyödyn maksimoimiseksi. Ryhmä pyrkii etenemään kliinisiin kokeisiin lähitulevaisuudessa .