Yhdysvallat peruutti Iranin öljypakotteiden helpotuksen – Hormuzin väylän tulitaukosopimus on romahtamassa

Tässä artikkelissa käydään läpi, mitä kesäkuun MOU todella sisälsi, miksi pakotteiden peruuttaminen on merkittävää ja mitkä ratkaisemattomat erimielisyydet uhkaavat nyt mahdollista lopullista sopimusta.

Kesäkuun 17. päivän MOU: Tulitauko, joka ei kestänyt

Presidentti Donald Trump ja Iranin presidentti Masoud Pezeshkian allekirjoittivat 17. kesäkuuta 2026 14-kohtaisen yhteisymmärryspöytäkirjan . Sen keskeiset määräykset olivat:

• Tulitauko ja joukkojen vetäytyminen: Välitön ja pysyvä sotilasoperaatioiden lopettaminen kaikilla rintamilla, mukaan lukien Libanonissa .
• Hormuzinsalmen avaaminen: Yhdysvallat sitoutui poistamaan laivastosaarron. Iran sitoutui "järjestämään kauppa-alusten turvallisen kauttakulun veloituksetta, 60 päivän ajan" .
• Öljypakotteiden helpotus: Yhdysvallat sitoutui poistamaan Iranin öljyvientiin kohdistuvat pakotteet. 22. kesäkuuta valtiovarainministeriö antoi yleisluvan, joka mahdollisti Iranin raakaöljyn ja petrokemikaalien myynnin kansainvälisillä markkinoilla .
• Ydinkeskustelujen runko: MOU avasi oven pidemmän aikavälin neuvotteluille Iranin ydinohjelmasta, joita käsiteltäisiin myöhemmissä vaiheissa .
• Kolme vaihetta: Sopimus hahmotteli kolmivaiheista prosessia: sodan virallinen lopettaminen, Hormuzinsalmen kriisin ratkaisu ja laajemmat ydinkeskustelut .

Sopimuksesta liikkui ainakin kolme kilpailevaa tekstiä – kaikki sisälsivät samankaltaisia elementtejä salmen avaamisesta, pakotteiden helpotuksesta ja ydinkeskusteluista, mutta erosivat yksityiskohdiltaan ja laajuudeltaan .

Miksi heinäkuun 7. päivän pakotteiden peruuttaminen oli vedenjakaja

Heinäkuun 7. päivänä 2026 kolme kauppa-alusta – nesteytetyn maakaasun LNG-tankkeri, öljysäiliöalus ja kolmas alus – joutui ammusten osuman kohteeksi Hormuzinsalmessa tai sen läheisyydessä . Yhdysvallat vastasi peruuttamalla valtiovarainministeriön yleisluvan, joka oli sallinut Iranin öljymyynnin. Voimassa olevat liiketoimet on saatava päätökseen 17. heinäkuuta mennessä . Samaan aikaan Yhdysvaltain keskuskomento ilmoitti iskuista Iranin ilmapuolustusjärjestelmiä, komento- ja valvontaverkostoja, rannikkotutkia, laivojen torjuntaohjuksia ja yli 60 Iranin vallankumouskaartin pienvenettä vastaan .

Miksi tämä on tärkeää: Öljypakotteiden helpotus oli Iranin tärkein taloudellinen kannustin Hormuzinsalmen avaamiselle. Peruuttamalla luvan Washington ilmoitti pitävänsä säiliöalusiskuja olennaisena tulitauon rikkomisena . Yhdysvaltain valtiovarainministeriö totesi, että "Iran saa etuja vain, jos se osoittaa hyvää käytöstä" . Iran vastasi, että "neuvotteluja ei käydä, ellei Trump lopeta sotilaallisia toimia" .

Neljä kiistakysymystä, jotka estävät lopullisen sopimuksen

Jo ennen heinäkuun 7. päivän eskalaatiota neuvottelut takkuilivat. Seuraavat neljä ydinkiistaa ovat edelleen ratkaisematta:

1. Iranin suunnitelma estää Yhdysvaltojen ja Israelin alukset

Iranin eduskunnan kansallinen turvallisuuskomitea käsittelee elokuussa 2026 alustavaa lakiesitystä, joka:

• Estäisi Yhdysvaltojen, Israelin ja muiden "vihamielisten" alusten kauttakulun Hormuzinsalmessa
• Määräisi sakkoja, jotka ovat enintään 20 prosenttia aluksen lastin arvosta
• Vaatisi korvauksia "vihamielisiltä mailta" ennen kauttakulun sallimista

Iran väittää myös päässeensä Omanin kanssa sopimukseen ehdotetusta reitistä, joka sulkisi Yhdysvaltojen ja Israelin alukset pois . Yhdysvallat on torjunut jyrkästi kaikki järjestelyt, jotka rajoittavat kauttakulun vapautta. Yhdysvaltain virkamies sanoi CNBC:lle: "Kaikki väliaikaiset reitit toimivat ilman esteitä – eli ilman hyväksyntöjä, lupia, tulleja tai maksuja. Hormuzinsalmi on kansainvälinen vesiväylä, eikä millään osapuolella ole hallintavaltaa kulkuväyliin tai oikeutta rajoittaa niiden käyttöä" .

2. Kilpailevat sopimusversiot

Sopimuksesta liikkui ainakin kolme kilpailevaa versiota – kaikki sisälsivät samankaltaisia elementtejä salmen avaamisesta, pakotteiden helpotuksesta ja ydinkeskusteluista, mutta erosivat yksityiskohdiltaan ja laajuudeltaan . Tämä on ruokkinut syytöksiä siitä, että kumpikin osapuoli toimii eri ymmärryksen pohjalta siitä, mistä sovittiin.

3. Iranin jäädytetyt ulkomaiset varat

Iran vaatii myös jäädytettyjen ulkomaisten varojensa vapauttamista, mikä jäi ratkaisematta jo kesäkuun MOU:n allekirjoittamisen aikaan . Dohassa 1. heinäkuuta käydyt neuvottelut eivät tuottaneet edistystä kohti pysyvää rauhaa, ja molemmat osapuolet syyttivät toisiaan jo sovittujen sitoumusten vesittämisestä .

4. Hauras tulitauko ja uudelleen syttymisen riski

Heinäkuun 7. päivän pakotteiden peruuttamisen ja Yhdysvaltojen iskujen jälkeen Iranin johto ilmoitti, että "neuvotteluja ei käydä, ellei Trump lopeta sotilaallisia toimia" . Qatarin ja Pakistanin välittäjät pyrkivät palauttamaan tulitauon ja raportoivat "edistymisestä" 4. elokuuta, mutta ydinkiista – kuka hallitsee salmea ja millä säännöillä – on yhä ratkaisematta .

Yhteenveto

Yhdysvaltojen uudelleen asettamat öljypakotteet ovat vakava takaisku kesäkuun MOU:lle. Lopullinen sopimus Hormuzinsalmen avaamisesta on jumissa Iranin vaatimuksen vuoksi sulkea Yhdysvaltojen ja Israelin alukset pois, Teheranin vaatimuksen vuoksi jäädytettyjen varojen vapauttamisesta ja molemminpuolisten syytösten vuoksi tulitauon rikkomisesta. Qatarin, Pakistanin ja Omanin välitysyritykset jatkuvat, mutta sopimuksen tulevaisuus on epävarma. Maailman energiamarkkinoilla panokset ovat valtavat: Hormuzinsalmen läpi kulkee noin viidennes maailman öljystä ja nesteytetystä maakaasusta .