Vähintään 57 ihmistä kuoli Reutersin mukaan . 19 ruumista löydettiin vedestä, ja muita kuoli yhteenotoissa, hukkumisissa ja tallomisessa ylityksen aikana . Myöhemmin jotkut uutislähteet raportoivat 67 tai 72 kuolemasta, mutta Reutersin luku 57 oli laajimmin viitattu vahvistettu luku elokuun alussa .
Alusta alkaen keskeinen erimielisyys on koskenut sitä, kuinka moni Ceutaan saapuneista on yhä siellä. Espanjan viranomaiset ilmoittivat, että suurin osa käveli vapaaehtoisesti takaisin Marokkoon päivien kuluessa ja että rajatilanne oli hallinnassa . Kuitenkin 3. elokuuta mennessä tuhansia – mukaan lukien yli 860 ilman huoltajaa olevaa alaikäistä – oli edelleen suojissa, kaduilla ja rannoilla Ceutassa . Ceutan presidentti Juan Jesús Vivas kertoi Telecinco-kanavalle, että enklaavissa oli edelleen 3 000–5 000 siirtolaista, mikä oli ristiriidassa Madridin optimistisemman arvion kanssa . Lastensuojelujärjestöt varoittivat humanitaarisesta tilanteesta jumissa olevien alaikäisten kohdalla, jotka olivat erityisen haavoittuvassa asemassa .
Espanja lähetti nopeasti armeijan Ceutaan, asensi 500 metrin kelluvan esteen rannikolle ja vahvisti raja-aitaa yhdessä Marokon joukkojen kanssa . Pääministeri Pedro Sánchez vieraili enklaavissa ja vaati EU:n solidaarisuutta vakuuttaen, ettei Espanja voi selviytyä kriisistä yksin . Madrid joutui myös arvostelun kohteeksi EU:n siirtolaisuuskomissaari Magnus Brunnerilta, joka sanoi Espanjan suunnitelman laillistaa paperittomia siirtolaisia olevan ”ei hyvä signaali” Euroopalle .
Merkittävin EU-tason reaktio tuli Italiasta. 31. heinäkuuta Italia ilmoitti keskeyttävänsä Schengenin vapaata liikkuvuutta koskevan sopimuksen Espanjan kanssa yhdeksi kuukaudeksi 1. elokuuta alkaen, ja asetti rajatarkastukset lennoille ja meriliikenteelle Espanjasta . Italian pääministeri Giorgia Meloni oli aiemmin vaatinut Espanjan erottamista Schengen-alueesta kokonaan ja kuvasi kuvia Ceutasta ”järkyttäviksi” . Koska Italialla ja Espanjalla ei ole yhteistä maarajaa, toimenpide koski vain lento- ja merisatamia . Ranska vahvisti samanaikaisesti rajatarkastuksiaan Espanjan kanssa . Toimenpide suututti Madridin ja loi ennakkotapauksen, jonka monet tarkkailijat varoittivat voivan purkaa rajat vapaan Schengen-alueen .
22 EU-maan johtajat allekirjoittivat Italian ja Tanskan aloitteesta kirjeen, jossa vaadittiin EU:n sisäministerien hätäkokousta . Kokous pidettiin 4. elokuuta, jossa ministerit vaativat tiukempia toimia salakuljetusverkostoja vastaan, vahvempia palautuspolitiikkoja ja tiiviimpää yhteistyötä alkuperämaiden kanssa . Italia erityisesti ajoi EU-rahoitteisia siirtolaisten käsittelykeskuksia ja palautuskeskuksia kolmansissa maissa . Jotkut jäsenmaat, johdossaan Italia ja Tanska, painostivat hätätoimenpiteitä vakioturvapaikkamenettelyjen keskeyttämiseksi massasaapumisten aikana, vaikka EU:n virallinen vastaus korosti ”täyttä solidaarisuutta” Espanjalle . Tunnelma kokouksessa oli jännittynyt: Espanjan ulkoministeri José Manuel Albares vaati ”solidaarisuutta kaikilta Euroopan unionin jäsenvaltioilta” keskustelujen aattona .
Marokko kiisti vastuunsa rajan romahtamisesta. Marokon viranomaiset sanoivat, etteivät he olleet tarkoituksella avanneet rajaa, ja syyttivät kriisiä hallinnan pettämisestä . Espanja ja monet EU-viranomaiset pitivät sitä kuitenkin Rabatin tarkoituksellisena painostustaktiikkana – erityisesti jännitteiden keskellä Länsi-Saharan ja Espanjan muuttuneen kannan vuoksi kiistellyllä alueella . Marokko myöhemmin teki yhteistyötä vahvistaakseen aitaa Espanjan joukkojen rinnalla .
Kriisi rasitti vakavasti EU:n sisäistä yhtenäisyyttä. Italian yksipuolinen Schengenin keskeytys suututti Madridin ja loi vaarallisen ennakkotapauksen rajatonta aluetta varten . Tanska ja muut pohjoiset maat tukivat Italian kovaa linjaa, kun taas Espanja syytti kumppaneitaan solidaarisuuden puutteesta . EU:n hätäkokous 4. elokuuta tuotti julkisen yhtenäisyyden osoituksen – Brunner julisti ”täyttä solidaarisuutta” Espanjalle ja kutsui kriisiä ”testiksi eurooppalaiselle kestävyydellemme” – mutta syvät erimielisyydet taakanjaosta, turvapaikkauudistuksesta ja siitä, rohkaiseeko Espanjan laillistamispolitiikka uusiin ylityksiin, säilyivät . Äärioikeisto useissa EU-maissa tarttui kriisiin vaatiakseen rajojen sulkemista, kun taas humanitaariset järjestöt kritisoivat joukkokarkotuksia ja jumissa olevien alaikäisten tilannetta .
Ceutan kriisi heinäkuussa 2026 oli ennennäkemätön laajuudeltaan ja poliittisilta vaikutuksiltaan. Se paljasti Schengen-järjestelmän haavoittuvuuden, EU:n siirtolaisuussolidaarisuuden rajat ja sen, millaista vipuvoimaa maat kuten Marokko voivat käyttää Euroopan ulkorajoja vastaan. Koska tuhansia on edelleen jumissa enklaavissa ja syvät politiikkaerot ovat ratkaisematta, tilanne pysyy kipupisteenä Euroopan siirtolaisuuden hallinnan tulevaisuudelle.