Jason Ardayn dramaattinen putoaminen – Cambridgen nuorin musta professori erosi tuntien kuluttua tutkinnan alkamisesta

Yksittäiset syytökset Ardayta vastaan

Kohun, jonka toi julkisuuteen erityisesti Cambridgen entinen tutkija Nathan Cofnas, ytimessä on useita erillisiä väitteitä:

Plagiointi väitöskirjassa ja tieteellisissä artikkeleissa. Cofnas väitti löytäneensä Ardayn työstä 188 lausetta, jotka oli ilmeisesti poimittu vain vähäisin muokkauksin muista lähteistä, mukaan lukien toisen opiskelijan väitöskirjasta. Plagioinnintunnistusohjelmiston mukaan "monet kohdat on poimittu vain vähäisin muokkauksin, ja niissä on joskus säilytetty alkuperäisen lähteen kopiointivirheitä" . Liverpool John Moores University, jossa Arday suoritti tohtorin tutkintonsa, oli aiemmin tarkastellut työtä ja todennut, ettei hän ollut plagioinut sitä .

Väärennetyt hyväntekeväisyys- ja kestävyysurheiluväitteet. Arday oli kertonut keränneensä yli 5 miljoonaa puntaa hyväntekeväisyyteen suorittamalla muun muassa 30 maratonia 35 päivässä, 300 mailia kolmessa päivässä ja 600 mailia juoksumatolla. 5 miljoonan punnan summaa kyseenalaistettiin, kun arkistot eivät pystyneet vahvistamaan sitä . Arday kertoi Guardianille, että rahat kerättiin muiden avulla 20 vuoden aikana, mutta hän ei voinut nimetä heitä salassapitosopimusten vuoksi. Hän sanoi Timesille pitävänsä kiinni juoksusaavutuksistaan: "En voi pakottaa ihmisiä uskomaan minua... Kukaan ei elä elämäänsä niin, että heillä on kuitti jokaisesta sanomastaan tai tekemästään asiasta" .

Kunniatehtävät yliopistoissa, joilla ei ole tietoa niistä. Useilla yliopistoilla ei raporttien mukaan ollut tietoa Ardayn väittämistä kunniatehtävistä .

Väärä väite julkaistusta kirjasta. The Telegraph -lehti paljasti Ardayn väittäneen virheellisesti julkaisseensa kirjan .

Sianpääuhkaus. Arday oli kertonut mediassa, että hänen vanhempiensa kotiin oli toimitettu irti leikattu sianpää pelottelukampanjan aikana. Väitteen todenperäisyyttä kyseenalaistettiin . Lontoon poliisi Scotland Yard vahvisti, ettei sillä ollut tietoa tällaisen tapauksen tutkinnasta .

Ardayn eroilmoitus

Good Law Project -sivustolla julkaistussa lausunnossa Arday kirjoitti:

"On syvällä surulla, että kirjoitan eroavani välittömästi tehtävästäni Cambridgen yliopistossa ja Jesus Collegessa. Kun vastaanotin ainutlaatuisen kunnian tulla sosiologian professoriksi Cambridgeen, se oli epäilemättä elämäni suurin ammatillinen etuoikeus. Aikaa nimitykseni jälkeen ovat leimanneet hellittämätön julkinen tarkkailu ja henkilökohtaiset hyökkäykset... tulee hetki, jolloin henkilökohtaiset kustannukset ovat liian suuret. Oman hyvinvointini, perheeni ja niiden vuoksi, jotka ovat seisoneet rinnallani tämän vaikean ajan, olen tullut siihen tulokseen, että ainoa tapa päättää tämä luku on astua sivuun. Tämä ei ole työni loppu. Kun aika koittaa, palaan."

Hän sanoi, ettei eroa pitäisi tulkita "minua ympäröivien kertomusten" hyväksymiseksi .

Lehdistönvapauskiista: Scotland Yard tutkii toimittajaa

Ehkä epätavallisin osa Arday-tarinaa liittyy Jack Groveen, Times Higher Education -lehden toimittajaan. Grove työskenteli kuukausia kooten 63-sivuisen asiakirjan, joka dokumentoi väitettyä plagiointia Ardayn työssä. Lähetettyään syyskuussa 2025 muodollisia kysymyksiä Ardaille, Ardayn lakitiimi – Carter-Ruck-yhtiö – teki poliisille valituksen, jossa Grovea syytettiin häirinnästä .

Scotland Yard (Lontoon poliisi) tutki Grovea neljän kuukauden ajan ja kehotti häntä lopettamaan Ardayn yhteydenotot . Kun poliisi lopulta ilmoitti Grovelle, että asia oli päätetty, he kertoivat, ettei tämä ollut lähettänyt Ardaille sähköpostia neljään kuukauteen – hänen viimeinen yhteydenottonsa oli ollut syyskuun oikaisupyyntösähköposti . Ardayn asianajaja syytti Grovea myös rotusyrjivästä häirinnästä .

Lisäksi Times Higher Education -lehden toimittaja Chris Havergal hyllytti Groven alkuperäisen tutkimuksen saatuaan uhkaavan kirjeen Carter-Ruckilta . Toimittaja sanoi myöhemmin, että "tutkimuksemme oli journalistisesti ja toimituksellisesti järkevä", mutta kieltäytyi kommentoimasta toimituksellista päätöstä tarkemmin . Koko tapaus on herättänyt laajaa huolta lehdistönvapaudesta, ja kriitikot ovat väittäneet Ardayn käyttäneen poliisivalituksia ja herjausuhkauksia journalistisen tarkastelun tukahduttamiseen .

Mitä seuraavaksi

Ardayn muistelmateos Great and Unfortunate Things (Simon & Schuster) oli tarkoitus julkaista elokuun 2026 lopulla. Hänen eronsa saattaa keskeyttää tai pysäyttää sen julkaisun . Arday sanoi tarvitsevansa "aikaa parantua" ja suunnittelee palaavansa akateemiseen työhön, mutta ei antanut aikataulua . On epäselvää, etenevätkö Cambridgen tutkimukset nyt, kun Arday on eronnut, vai lopetetaanko ne. Jack Groven Scotland Yard -tutkintaa koskeva lehdistönvapauskeskustelu jatkuu, ja Grove sekä Times Higher Education kohtaavat edelleen kysymyksiä hyllytetystä jutusta ja poliisin osallisuudesta .