FIFA Forward Enterprise: miksi 20 miljardin World Cup -suunnitelma romahti niin nopeasti?

Vain neljä päivää myöhemmin, 1. elokuuta, FIFA ilmoitti luopuvansa FFE-suunnitelmasta. Vastustus oli kasvanut niin laajaksi, että hanke ajautui nopeasti poliittisesti, juridisesti ja käytännössä kestämättömään tilanteeseen .

UEFA aloitti vastahyökkäyksen

FIFA:n eurooppalainen kattojärjestö UEFA oli hankkeen näkyvin ja jyrkin vastustaja. Se ilmoitti, että UEFA ja sen 55 jäsenliittoa boikotoisivat kaikkia FIFA:n kilpailuja, jos suunnitelma etenisi .

UEFA:n mukaan jalkapallon “sielu ja hallinto eivät ole myytävänä”. Järjestö kuvasi ehdotusta vastuuttomaksi ja katsoi sen ylittävän vaarallisen rajan, koska FIFA ei ollut konsultoinut keskeisiä jalkapallotoimijoita ennen julkistamista .

Vastustus levisi nopeasti myös muille mantereille. Pohjois-, Keski-Amerikan ja Karibian jalkapalloliitto CONCACAF hylkäsi hankkeen kiireellisen kokouksen jälkeen 30. heinäkuuta . Aasian jalkapalloliitto AFC puolestaan kertoi olevansa syvästi huolissaan ja sanoi, että se oli joutunut yllätetyksi .

S suurimmat seurat kyseenalaistivat FIFA:n oikeudet

Seuratasolla vastarinnan kärkeen nousivat Real Madrid ja Juventus. Bloombergin mukaan seurat katsoivat, ettei FIFA:lla ole oikeudellista tai perustuslaillista toimivaltaa irrottaa kilpailujen kaupallista liiketoimintaa omaksi yksityiseksi yhtiökseen ja myydä siitä osuutta ulkopuolisille sijoittajille .

Saksalaiset jalkapallovaikuttajat, kuten Saksan jalkapalloliiton DFB:n puheenjohtaja Bernd Neuendorf, kutsuivat hanketta “suoraksi hyökkäykseksi jalkapalloa vastaan” ja vastenmieliseksi. Myös Bundesliigan seurat asettuivat laajasti vastustamaan suunnitelmaa .

On tärkeää erottaa toisistaan lähteissä vahvistetut tiedot ja laajempi vastarinta: Real Madridin ja Juventuksen liittyminen vastustajiin on nimetty erikseen, kun taas Bayern Münchenin ja Borussia Dortmundin osalta lähteet kuvaavat saksalaisen jalkapallon yleistä vastustusta eivätkä vahvista niiden muodollista liittymistä hankkeen vastaiseen rintamaan.

FIFA:n sisältä tuli harvinainen vastalause

Yksi vakavimmista merkeistä hankkeen ongelmista tuli FIFA:n omasta lähipiiristä. Gianni Infantinon vanhempi neuvonantaja Carlos Cordeiro erosi tehtävästään välittömästi 31. heinäkuuta .

Yhdysvaltain jalkapalloliiton entinen puheenjohtaja Cordeiro oli myös mukana Valkoisen talon World Cup -työryhmässä. Hän sanoi, ettei ollut osallistunut FFE:n valmisteluun ja vastusti sitä “ehdottomasti”. Cordeiron mukaan kyseessä oli “huono sopimus jalkapallolle” . Hän oli ensimmäinen FIFA:n sisäpiiriläinen, joka erosi julkisesti hankkeen vuoksi .

Miksi hanketta vastustettiin?

1. Oliko FIFA:lla oikeus myydä osuus kaupallisesta liiketoiminnasta?

Real Madridin ja Juventuksen kaltaiset seurat katsoivat, ettei FIFA ole jalkapallon yksinomainen omistaja. FIFA on jäsenliittojen muodostama kansainvälinen järjestö, ei tavallinen osakeyhtiö, joka voisi yksipuolisesti siirtää MM-kisojen ja maajoukkuekilpailujen kaupalliset oikeudet voittoa tavoittelevaan yhtiöön ja myydä siitä omistusosuuden .

2. Seurat kantavat riskit, mutta eivät saisi reilua osuutta tuotoista

Seurojen mukaan ne maksavat käytännössä suuren osan kansainvälisen jalkapallon kustannuksista. Ne vastaavat pelaajien palkoista, altistuvat loukkaantumisriskeille ja joutuvat tulemaan toimeen maajoukkuekomennusten sekä kasvavan otteluruuhkan kanssa.

Vastustajien mielestä asetelma olisi erityisen ongelmallinen, jos FIFA myisi ulkopuolisille sijoittajille osuuden kilpailuista saatavista kaupallisista tuotoista. Seurat kantaisivat edelleen pelaajiin ja ottelukalenteriin liittyvät riskit, mutta jäisivät entistä kauemmas tuloista .

3. Päätöksenteon läpinäkyvyys herätti epäilyksiä

Alueelliset jalkapalloliitot sanoivat, ettei niitä ollut kuultu ennen hankkeen julkistamista . Vastustajien mukaan FIFA yritti kiertää normaalin jäsenpohjaisen päätöksenteon tarjoamalla yksittäisille jäsenliitoille suoria taloudellisia kannustimia.

Tarjous – 20 miljoonaa dollaria jokaiselle 211 jäsenliitolle – nähtiin keinona hankkia tuki ennen perusteellista keskustelua . Juuri tämä vahvisti epäilyä siitä, että kyse ei ollut vain rahoitusjärjestelystä vaan myös FIFA:n vallan uudelleenjaosta.

Joshua Kushnerin rooli lisäsi hankkeen ympärillä olevaa painetta

FFE:n suunniteltu sijoittajaryhmä olisi ollut yhteydessä yhdysvaltalaisen sijoittajan Joshua Kushnerin yritykseen Thrive Eternaliin, joka tunnetaan myös Thrive Capitalin yhteydessä. Kushner on Jared Kushnerin veli; Jared Kushner on Donald Trumpin vävy. Thrive Eternalin odotettiin johtavan vähemmistöosuuden hankkivaa sijoittajaryhmää .

Tämä yhteys toi hankkeeseen väistämättä myös poliittista tarkastelua. Thrive Capitalin lähipiiri kuitenkin kiisti väitteet siitä, että Joshua Kushnerilla olisi yhteyksiä Valkoiseen taloon tai että Trumpin hallinto olisi ollut mukana järjestelyssä .

Neljän päivän romahdus

FFE:n kaatumiseen ei johtanut yksi vastustaja, vaan usean rintaman yhtäaikainen paine:

• UEFA:n ja sen 55 jäsenliiton boikottiuha;
• CONCACAF:n ja AFC:n vastustus;
• Real Madridin ja Juventuksen esittämät oikeudelliset kysymykset;
• saksalaisen jalkapallon jyrkkä kritiikki;
• FIFA:n sisältä tullut Cordeiron ero;
• sekä epäilykset siitä, ettei hanketta valmisteltu riittävän avoimesti.

Kun vastustus yhdisti maanosaliitot, suurseurat ja osan FIFA:n omasta sisäpiiristä, Infantino joutui perääntymään. FIFA vahvisti 1. elokuuta 2026, että FIFA Forward Enterprise -hanke hylätään .

Hanke jäi historiaan poikkeuksellisena yrityksenä muuttaa jalkapallon kaupallista omistusrakennetta – ja yhtä poikkeuksellisena esimerkkinä siitä, kuinka nopeasti laaja rintama voi pysäyttää FIFA:n suunnitelman.