Moody’s julkaisi analyysinsa 29. heinäkuuta. Sen keskeinen havainto on, että ensivakuuttajat käsittelevät Ranskan ja Espanjan paloja erillisinä kansallisina vahinkoina, mutta jälleenvakuuttajalle ne näyttäytyvät yhtenä kasautuvana alueellisena riskinä .
Jälleenvakuuttaja on vakuutusyhtiöiden vakuuttaja: se ottaa kantaakseen osan suurista vahingoista, jotta yksittäinen katastrofi ei horjuta ensivakuuttajan taloutta. Kun Etelä-Euroopassa syttyy samanaikaisesti useita suuria paloja, järjestelmään kasaantuu rajojen yli kiinteistö-, liiketoiminnan keskeytys-, maatalous- ja metsätalousvahinkoja. Tämä heikentää perinteistä ajatusta siitä, että riskit hajautuvat tehokkaasti eri alueille .
Swiss Re puolestaan arvioi 28. heinäkuuta, että palot lisäävät yksityisen vakuutusturvan kysyntää. Yhtiön mukaan metsäpalovahingot eivät Etelä-Euroopassa yleensä kuulu kansallisten vakuutuspoolien piiriin, joten asukkaiden on hankittava suoja itse yksityisiltä vakuutusmarkkinoilta . Tästä syntyy rakenteellinen kattavuusaukko: julkinen järjestelmä ei kata riskiä riittävästi, mutta yksityiset vakuutusyhtiöt altistuvat yhä suuremmille vahingoille juuri silloin, kun metsäpalojen esiintyvyys kasvaa.
Gironden palo syttyi 22. heinäkuuta Lounais-Ranskassa Gironden ja Landes’n departementeissa Atlantin rannikolla . Liekit etenivät 15 kilometrin päähän Bordeaux’sta, Ranskan kuudenneksi suurimmasta kaupungista ja maan viinintuotannon keskuksesta .
| Mittari | Ranska | Espanja |
|---|---|---|
| Vuonna 2026 palanut alue 27. heinäkuuta mennessä | noin 115 000–116 000 hehtaaria | noin 153 000 hehtaaria |
| Gironden–Biscarrossen pääpalo | noin 40 000–42 000 hehtaaria; neljä kertaa Pariisin kokoinen alue | |
| Suurimman yksittäisen palon historiallinen vertailu | Ranskan toiseksi suurin sitten toisen maailmansodan | Espanjan nykyhistorian suurin |
Ranskassa pääpaloalueen koko vastasi neljää Pariisia. Viranomaiset kuvasivat paloa erittäin arvaamattomaksi: se saattoi muuttua niin sanotuksi itseään ruokkivaksi palomyrskyksi . Bordeaux’n ympärillä sijaitsevat viinialueet joutuivat vaaraan, millä oli vaikutuksia tärkeään vientialaan. Myös lomakeskukset ja matkailuinfrastruktuuri kärsivät .
Ranskan ja Espanjan evakuointien kokonaismäärä ylitti 300 000 ihmistä, mikä teki tapahtumasta yhden Euroopan historian suurimmista metsäpaloihin liittyvistä evakuoinneista .
Ranskassa ainakin 240 kotia tuhoutui ja monet muut vaurioituivat . Palot uhkasivat myös taloudellisesti merkittäviä viinialueita, lomakohteita ja matkailupalveluja.
Palojen lopullinen vakuutuslasku ei vielä ollut tiedossa, mutta varhaiset arviot ennakoivat kokonaiskustannusten nousevan miljardeihin euroihin . Ranskan koko vuoden metsäpalotilastot rikkoutuivat jo kesällä, vaikka kesää oli heinäkuun lopulla vielä lähes kaksi kuukautta jäljellä .
Pääministeri Sébastien Lecornu kertoi, että Ranskassa oli syttynyt vuoden alusta lähtien 13 566 paloa, jotka olivat tuhonneet yli 116 000 hehtaaria maata . Valtiovarainministeri Roland Lescure kuvasi kriisiä iskuksi paikallistaloudelle .
Swiss Ren mukaan metsäpalovahinkojen kattavuus vaihtelee Etelä-Euroopassa suuresti, mutta kansalliset vakuutuspoolit eivät yleensä korvaa niitä. Kotitaloudet joutuvat siksi turvautumaan yksityisiin vakuutuksiin .
Palojen yleistyessä kysyntä kasvaa, mutta samalla vakuutusmaksuihin kohdistuu nousupaine. Korkean riskin alueilla vakuutuskapasiteetti voi myös supistua, eli vakuutusta ei välttämättä ole tarjolla entiseen tapaan tai samoilla ehdoilla .
Moody’sin esiin nostama ongelma koskee erityisesti sitä, miten samanaikaiset palot mallinnetaan. Ensivakuuttajille Ranskan ja Espanjan vahingot voivat olla kaksi erillistä tapahtumaa. Jälleenvakuuttajille ne ovat kuitenkin yksi alueellinen kokonaisuus, jossa tappiot kasaantuvat useista maista samaan aikaan .
Tällainen keskittyminen voi rasittaa maailmanlaajuista jälleenvakuutusjärjestelmää ja pakottaa yhtiöt tarkistamaan hinnoittelua, riskimalleja ja sitä, kuinka paljon vakuutusturvaa ne ovat valmiita tarjoamaan.
Moody’sin mukaan tilanteen lopullinen vaikutus selviää vasta tulevina viikkoina. Olennaisia tekijöitä ovat palojen rajaaminen, lopullinen palanut pinta-ala, tuhoutuneiden rakennusten määrä ja se, kuinka pitkään palokausi jatkuu . Ranskassa ennätyksiä oli rikottu jo ennen kesän päättymistä, joten lisävahinkojen mahdollisuus pysyi avoinna .
Peruskuva on silti jo selvä: Euroopan nykyinen tapa vakuuttaa metsäpaloriskiä ei vastaa nopeasti muuttunutta vahinkoympäristöä. Se voi näkyä tulevina vuosina korkeampina vakuutusmaksuina, tiukempina ehtoja ja heikompana saatavuutena alueilla, joilla metsäpalojen riski kasvaa.
| – |